bandi - ASLBAT

Tipologia	Data Pubblicazione	Descrizione	Allegato
Provvedimento ammissione/esclusione	13/01/2020 ore 18:38 [Ora Italiana]	Determina ammissione ditte	Determina.pdf
Provvedimento di aggiudicazione	16/02/2021 ore 08:53 [Ora Italiana]	Provvedimento di aggiudicazione	Aggiudicazione.zip

Avvisi

Data Pubblicazione	Descrizione	Allegato
27/08/2020 ore 15:57 [Ora Italiana]	SI COMUNICA A TUTTE LE DITTE PARTECIPANTI ALLA PRESENTE PROCEDURA, CHE LA PROVA PRATICA PREVISTA PER IL GIORNO 03/09/2020, PER PROBLEMI TECNICI, E' RIMANDATA A DATA DA DESTINARSI. SEGUIRA' UNA NUOVA CONVOCAZIONE

Chiarimenti

Per ricercare nei quesiti, inserire il Protocollo o parole contenute e cliccare sulla lente. Per ritornare all'elenco completo clicca qui
Cerca nei quesiti

Protocollo	Quesito	Risposta	Allegato
Quesito PI268467-19 Risposta PI268480-19	In riferimento al PI263502-19 società EURISKO al punto 3 "Nel capitolato o disciplinare non sono indicati i tempi di aggiudicazione della gara e la scadenze per i collaudi chiediamo gentilmente di indicarceli al fine di poter formulare l’offerta piu' idonea possibile tenuto conto della gestione delle implementazioni dell’integrazione e dei piani di produzione" erroneamente è stato riportato:"Vedasi chiarimento PI263738-19"	Punto 3: Non è possibile comunicare i dati richiesti.
Quesito PI263707-19 Risposta PI268463-19	BUONGIORNO VORREMO I SEGUENTI CHIARIMENTI IN MERITO A: LOTTO 1 PUNTO U AL FINE DI FORMULARE IN MODO COMPIUTO L'OFFERTA ECONOMICA E' INDISPENSABILE DISPORRE DI MAGGIORI DETTAGLI RELATIVI AL SISTEMA CIS CON IL QUALE GLI ELETTROCARDIOGRAFI PROPOSTI DOVRANNO INTERFACCIARSI. IN MODO PARTICOLARE E' NECESSARIO SAPERE SE L'AZIENDA FORNITRICE DEL SISTEMA CIS ADDEBITA COSTI (BISOGNA RENDERLI NOTI) PER IL COLLEGAMENTO DI ELETTROCADIOGRAFI AL PROPRIO SISTEMA. INFATTI, IL CAPITOLATO DI GARA ESPICITA CHE TUTTI I COSTI DI INTERFACCIAMENTO SARANNO A CARICO DELL'AZIENDA FORNITRICE DEGLI ELETTROCARDIOGRAFI. COME COMPRENSIBILE, LA SCRIVENTE E' IN GRADO DI VALUTARE I COSTI PROPRI DI INTEGRAZIONE CON IL SISTEMA CIS, NONCHE' LE MODALITA' TECNICHE DI INTEGRAZIONE, MA NON PUO' CONOSCERE GLI EVENTUALI COSTI CHE POTREBBERO ESSERE ADDEBITATI DA PARTE DEL COSTRUTTORE DEL SISTEMA CIS. IN CARENZA DI QUESTA INFORMAZIONE RITENIAMO CHE LA PAR CONDICIO DELLE AZIENDE CONCORRENTI NON POSSA ESSERE GARANTITA. LOTTO 2 PUNTO J LE LINEE GUIDA INTERNAZIONALI PER L'UTILIZZO DEI DEFIBRILLATORI, NON FANNO RIFERIMENTO A SPECIFICI PROTOCOLLI PER LA DEFIBRILLAZIONE SUL NEONATO, CHE POSSANO ATTIVARSI AUTOMATICAMENTE. LE LINEE GUIDA FORNISCONO INDICAZIONE CIRCA IL VALORE DI ENERGIA DA UTILIZZARE PER LA DEFIBRILLAZIONE DEL NEONATO, IL QUALE DEVE ESSERE PROPORZIONALE AL PESO DEL MEDESIMO. E' POSSIBILE, PERTANTO, SOLO UNA SELEZIONE MANUALE DEL VALORE DI ENERGIA DA UTILIZZARE DOPO AVER VALUTATO IL PESO DEL NEONATO. PERTANTO SI CHIEDE DI VOLER VERIFICARE LA CARATTERISTICA RIPORTATA AL PUNTO J DEL LOTTO 2 E PRECISARE SE TRATTASI DI REFUSO. GRAZIE MILLE	LOTTO 1- Vedasi chiarimento prot. n. PI260574-19, al punto 6 LOTTO 2-Vedasi chiarimento PI263738-19
Quesito PI263565-19 Risposta PI268419-19	si chiede di confermare che i costi di sicurezza da rischi da interferenze (DUVRI) sono pari a zero si chiede di confermare che la dichiarazione sostitutiva di atto notorio di cui all’art. 8 del disciplinare di gara GARANZIA PROVVISORIA punto 7) del fidejussore che attesti il potere di impegnare con la sottoscrizione la societa' fidejussore nei confronti della stazione appaltante,. si intende resa ai sensi del DPR 445/2000 dallo stesso fidejussore. Inoltre si chiedono i seguenti chiarimenti tecnici sul capitolato tecnico : Si chiede conferma che gli aggiornamenti software e hardware richiesti nel Capitolato Tecnico facciano riferimento esclusivamente agli aggiornamenti necessari a garantire la sicurezza della macchina e di tutti i suoi accessori. Lotto1 Punto U : In relazione al punto in oggetto, si richiede di specificare il CIS dominante in uso e le modalita' di integrazione richieste (DICOM, HL7, …). Lotto 3 Punto C : in relazione al punto in oggetto si richiede se viene accettata la visualizzazione della capacita' della batteria residua tramite icona con barra di riempimento che include il codice colore ( rosso e verde), in quanto caratteristica equivalente. in aggiunta in relazione all’autonomia della batteria, si richiede se vengono accettati altre tipologie di test che comprovano la durata della stessa, in quanto caratteristica equivalente. Distinti saluti.	1-Si confermano i costi di sicurezza da rischi pari a zero. 2-Si conferma dichiarazione sostitutiva atto notorio. 3-Si conferma 4-Vedasi chiarimento PI263707-19 5-Si conferma quanto riportato al punto “c” del lotto 3, ricordando che sono ammesse soluzioni equivalenti
Quesito PI263589-19 Risposta PI268411-19	Spett.le Ente, con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si inoltra la seguente richiesta di chiarimenti tecnici: a) LOTTO 1: in relazione alla richiesta di cui al punto g. si chiede di specificare se l’elettrocardiografo deve includere tutte le tipologie di connettivita' elencate o eventualmente che tipo di connettivita' e' preferibile (via LAN oppure tramite rete Wi-Fi) b) LOTTO 1: in relazione alla richiesta di cui al punto u. valutata inoltre al punto 15 della griglia di valutazione, premesso che gli ECG forniti siano in grado di esportare i dati in formati standard (ad es. DICOM) e considerato che non viene specificato a quali sistemi specifici ci si debba integrare, si chiede conferma che la richiesta di integrazione fra ECG e SIO a carico del fornitore debba intendersi solo lato ECG (garantendo appunto l’esportazione in formati standard). Altrimenti, non essendo la spesa quantificabile per nessun operatore economico, per garantire trasparenza e parita' di trattamento, si chiede alla Stazione Appaltante di quantificare ed esplicitare i costi che saranno da sostenere per l’integrazione cosi' che tutti gli operatori economici ne possano tener conto. c) LOTTO 3: in relazione al criterio n.6 della griglia di valutazione, si chiede di meglio specificare se nel criterio “Elettrodi Multifunzione per defibrillazione, Monitoraggio e Pacing dotati di elettrodi ECG integrati per la sincronizzazione della stimolazione all'ECG del paziente, senza l'ausilio di un cavo ECG supplementare” intendiate la cardioversione sincronizzata o la stimolazione transtoracica. In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti. Ufficio Gare	a) Lotto 1- SI RICHIEDE IL POSSESSO DEL REQUISITO, INDIPENDENTEMENTE DALLA TIPOLOGIA DI CONNETIVITA' DISPONIBILE. b) Lotto 1 Vedasi chiarimento PI263707-19 c) Lotto 3-Stimolazione transtoracica
Quesito PI263596-19 Risposta PI268401-19	si chiede di confermare che l'orario di lavoro per gli interventi di manutenzione sia da lunedi' a venerdi' alle ore 8,00 alle 18,00 come previsto nel capitolato SAT	SI CONFERMA
Quesito PI263648-19 Risposta PI268399-19	In merito alla procedura in oggetto, siamo a chiedere i seguenti chiarimenti: LOTTO 2)- punto j. Puo' essere considerato il monitoraggio ed i protocolli di scarica neonatale come preferenza e non di minima pena esclusione? LOTTO 3)- punto k. Puo' essere offerto uno strumento che esegua invece che il test automatico, un controllo automatico anche a strumento spento (con segnalazioni visive di eventuali guasti riscontrati)? Il test di scarica interna automatica rileva, come un auto test continuo, solo eventuali guasti elettrici e non eventuali guasti a componenti hardware. Rimaniamo in attesa di cortese riscontro e distintamente salutiamo.	1-Si conferma quanto riportato al punto “j” del lotto 2, ricordando che sono ammesse soluzioni equivalenti 2-Si conferma quanto riportato al punto “k” del lotto 3, ricordando che sono ammesse soluzioni equivalenti
Quesito PI263664-19 Risposta PI268396-19	Buongiorno, in riferimento alla procedura aperta, suddivisa in 4 lotti per la fornitura in somministrazione triennale di elettrocardiografi e defibrillatori con relativo servizio di assistenza tecnica, si porta a conoscenza che la scrivente rinuncia a presentare offerta, nonostante sia distributrice in esclusiva di un marchio di alta qualita' di defibrillatori. Questo perche' da un’analisi della procedura, senza entrare nel dettaglio delle singole voci, si evince che le caratteristiche tecniche proposte e in particolare i criteri di valutazione fanno indirizzare la scelta su un unico prodotto presente sul mercato o piu' in generale fanno si che quest’ultimo abbia una differenza positiva di punteggio qualita' tale da garantirsi l’aggiudicazione della trattativa. Cio' specificato si suggerisce, al fine di garantire la massima partecipazione e concorrenza, l’indizione di un tavolo tecnico, aperto a tutti i produttori / fornitori dei presidi oggetto della presente trattativa, affinche' si definisca un capitolato condiviso. Certi di un Vs. riscontro cogliamo l’occasione per porgerVi cordiali saluti.	Vedasi chiarimento PI263738-19
Quesito PI263670-19 Risposta PI268395-19	Gent. Signori, si chiede di voler chiarire se gli ipotetici 466 ECG dovranno prevedere anche la certificazione per uso neonatale e relativa analisi automatica. Appare assai inusuale acquistare cosi' tanti D.M. senza che nessuno di essi abbia tale certificazione di utilizzo. Altresi', vi chiediamo di voler chiarire se quanto valutato al punto 5 della scheda qualita' "Tempo di ricarica della batteria" sia da considerare per il raggiungimento del 100% e non valori inferiori. Certi di un vostro riscontro, porgiamo cordiali saluti	1-Si rimanda a quanto precisato nel disciplinare di gara, art. 14 “Contenuto della busta tecnica”, voce E 2- Si conferma
Quesito PI263709-19 Risposta PI268388-19	Spett.le ASL BAT, con riferimento ai lotti 2, 3 e 4 per la fornitura di defibrillatori, sottoponiamo alla Vostra attenzione quanto segue: l’insieme delle caratteristiche tecniche minime indicate nel capitolato tecnico e dei criteri qualitativi presenti nella griglia di valutazione, a nostro parere, avvantaggia in maniera ingiustificata, un unico produttore che avrebbe quindi le proprie caratteristiche, tra l’altro esclusive, premiate con il punteggio massimo. Inoltre, alcuni criteri qualitativi (in seguito dettagliati) afferiscono a caratteristiche tecniche specifiche, meramente costruttive, a nostro parere non utili a valutare l’effettiva qualita' ed efficienza clinica nell'utilizzo di apparecchiature salvavita. Per quanto sopra, trattandosi anche di una gara regionale, pluriennale, ed in considerazione dell’elevato importo, al fine di garantire una piu' ampia e proficua partecipazione delle varie ditte presenti sul mercato, Vi chiediamo di rivedere le caratteristiche tecniche minime e rettificare i criteri qualitativi. Vi suggeriamo inoltre di valutare la possibilita' di costituire un tavolo tecnico che coinvolga i principali produttori. Lotto 2 Caratteristiche minime: - Punto c) Batteria unica […] - Punto J) j. Il defibrillatore deve possedere protocolli di monitoraggio distinti per pazienti Adulti, Pediatrici e Neonatali […] Lotto 2 Punteggi Qualita': - Punto 1) compensazione dell’impedenza del paziente durante tutta la fase di scarica (6 punti) - Punto 5) n.3 canali IBP (4 punti) - Punto 11) Batteria Unica priva di effetto memoria con indicatore di carica residua espressa in termini temporali che consenta l’utilizzo dell’apparecchio per almeno 6 ore ed almeno 100 scariche alla massima energia (6 punti) - Punto 12) Memoria intera con elevata capacita' di memorizzazione eventi, ECG 12 Der., Dati paziente (circa 1000 eventi, 30 registrazioni ECG 12 Der., 24 ore di dati ad intervallo di 1 minuto, 30 registrazioni istantanee). Pulsante di registrazione Istantanea con capacita' di memoria retroattiva rispetto alla pressione del tasto di almeno 10 sec. e successiva di almeno altri 10 (5 punti) Lotto 3 Caratteristiche minime: - Punto c) Batteria unica […] Lotto 3 Punteggi Qualita': - Punto 1) compensazione dell’impedenza del paziente durante tutta la fase di scarica (Punti 5) - Utilizzabile con elettrodi MFE Adulti e Pediatrici (Punti 2) - Utilizzabile con elettrodi dotati di ausilio al massaggio cardiaco per la guida ed il controllo del massaggio in termini di ritmo e profondita' ed in grado di attivare automaticamente la dashboard sulla macchina (Punti 3) - Gli elettrodi, connessi alla macchina a confezione integra, devono consentire l’autotest con prova di scarica a 30J ed il controllo automatico della scadenza degli stessi (Punti 3) Lotto 4 Caratteristiche minime: - Punto e) dotato di ausili alla corretta esecuzione delle manovre di RCP integrati - Punto m) apparecchio completamente aggiornabile attraverso software specifico installabile su qualsiasi computer. Lotto 4 Punteggi Qualita': - Punto 1) compensazione dell’impedenza del paziente durante tutta la fase di scarica (Punti 10) - Punto 4) Algoritmo di analisi dedicato (allegare documentazione) (Punti 7) - Punto 5) Metronomo adattivo e Feedback CPR (Punti 7) - Punto 7) Guida alle manovre BLS antecedenti al posizionamento degli elettrodi (Controllo stato di coscienza, iperestensione del capo, GAS) e alle Manovre di defibrillazione come sopra descritte (Punti 6) Cordiali saluti.	Vedasi chiarimento PI263738-19
Quesito PI263726-19 Risposta PI268387-19	Spett.le Ente Appaltante, in relazione ai lotti di ns interesse (2,3 e 4), le caratteristiche tecniche di minima indicate nel capitolato tecnico ed in particolar modo i criteri di attribuzione del punteggio qualitativo, risultano essere eccessivamente penalizzanti per gran parte dei produttori di cardio-defibrillatori e sono, a nostro parere, eccessivamente squilibrati a vantaggio di un unico produttore il quale possiede la totalita' delle caratteristiche tecniche proprietarie a cui viene attribuito il massimo punteggio. Trattandosi di una trattativa la cui aggiudicazione avverra' all’offerta economicamente piu' vantaggiosa con l’attribuzione del punteggio totale derivante per il 30% dal prezzo e per ben il 70% alla valutazione qualitativa, si evidenzia il vantaggio pre-costituito di un unico produttore avente le proprie caratteristiche esclusive premiate con punteggi massimi. Il marchio da noi commercializzato, ad esempio, parte gia' in svantaggio di circa 10/15 punti qualita' per ogni singolo lotto, pur essendo tra i maggiori produttori mondiali di apparecchiature per la defibrillazione, motivo per cui, essendo il divario iniziale difficilmente recuperabile nel punteggio derivante dal prezzo (che influisce solo per il 30%), renderebbe impossibile la partecipazione “alla pari” venendo per tanto a cadere il principio di libera concorrenza. Considerato l’ingente importo della trattativa nonche' la risonanza a livello mondiale gia' scaturita in fase di pubblicazione, si chiede di rivalutare integralmente i criteri di aggiudicazione, magari con la costituzione di un tavolo tecnico che coinvolga i principali produttori, o comunque di apportare sostanziali correzioni alle caratteristiche minime ed ai punteggi qualita', in particolar modo nei punti a seguito indicati a titolo esemplificativo: Lotto 2 Caratteristiche minime: - Il defibrillatore deve possedere protocolli di scarica per ciascuna categoria (adulti, pediatrica e neonatale) Osservazione: non esistono protocolli neonatali accreditati ma una sola azienda dichiara la presenza di protocolli neonatali proprietari, si chiede quindi la possibilita' di offrire protocolli universalmente riconosciuti quali adulti e pediatrico. Lotto 2 Punteggi Qualita': - Compensazione dell’impedenza del paziente durante tutta la fase di scarica. Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore e, tra l'altro, considerato che la fase di scarica dura pochi millisecondi, presumiamo che cio' non si traduca in un effettivo beneficio clinico per il paziente, premiata con il massimo punteggio. - Modulo NIBP che consenta la misurazione anche in fase di gonfiaggio. Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio. - N. 3 Canali IBP Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio e comunque utilizzata quasi esclusivamente nelle Terapie Intensive. - Registrazioni istantanee con memoria retroattiva di 10 sec. E successiva di almeno 10 sec. Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio. Lotto 3 Punteggi Qualita': - Compensazione dell’impedenza del paziente durante tutta la fase di scarica. Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore e, tra l'altro, considerato che la fase di scarica dura pochi millisecondi, presumiamo che cio' non si traduca in un effettivo beneficio clinico per il paziente, premiata con il massimo punteggio. - Elettrodi dotati di ausilio al massaggio cardiaco per la guida ed il controllo del massaggio in termini di ritmo e profondita' ed in grado di attivare automaticamente la dashboard sulla macchina. Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio. - Gli elettrodi, connessi alla macchina a confezione integra, devono consentire l’autotest con prova di scarica a 30J ed il controllo automatico della scadenza degli stessi. Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio. Lotto 4 Punteggi Qualita': - Compensazione dell’impedenza del paziente durante tutta la fase di scarica. Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore e, tra l'altro, considerato che la fase di scarica dura pochi millisecondi, presumiamo che cio' non si traduca in un effettivo beneficio clinico per il paziente, premiata con il massimo punteggio. - Attivazione mediante elettrodi pediatrici e presenza di circuito di scarica dedicato. Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio. - Guida alle manovre BLS antecedenti al posizionamento de-gli elettrodi (Controllo stato di coscienza, iperestensione del capo, GAS) e alle Manovre di defibrillazione come sopra descritte. Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio. Distinti saluti	Vedasi chiarimento PI263738-19
Quesito PI263738-19 Risposta PI268386-19	Spett.le Ente Appaltante, in relazione ai lotti di nostro interesse (2,3 e 4), le caratteristiche tecniche di minima indicate nel capitolato tecnico ed i criteri di valutazione del livello qualitativo, ci risultano notevolmente penalizzanti e squilibrati a vantaggio di uno specifico produttore, che invece possiede la totalita' delle caratteristiche tecniche proprietarie individuate sia a livello tecnico che nella griglia di attribuzione qualita'. Trattandosi di una rilevante gara la cui aggiudicazione avverra' con l’attribuzione del punteggio per il 30% attribuibile al prezzo e per il 70% alla qualita', si evidenzia il vantaggio precostituito di un unico produttore avente le proprie caratteristiche esclusive premiate con punteggi massimi. Il marchio da noi commercializzato, ad esempio, parte gia' in svantaggio di circa 10/15 punti qualita' per ogni singolo lotto, pur essendo tra i maggiori produttori mondiali di apparecchiature per la defibrillazione, motivo per cui, essendo il divario iniziale difficilmente recuperabile nel punteggio derivante dal prezzo (che influisce solo per il 30%), renderebbe impossibile la partecipazione “alla pari” venendo per tanto a cadere il principio di libera concorrenza. Considerato l’ingente importo della trattativa nonche' la risonanza a livello nazionale gia' scaturita in fase di pubblicazione, e la conseguente attenzione suscitata dai produttori e case mandanti, si chiede di rivalutare integralmente i criteri di aggiudicazione, magari con la costituzione di un tavolo tecnico che coinvolga i principali produttori, o comunque di apportare sostanziali correzioni alle caratteristiche minime ed ai punteggi qualita', in particolar modo nei punti a seguito indicati a titolo esemplificativo: Lotto 2 (Caratteristiche tecniche minime): • Il defibrillatore deve possedere protocolli di scarica per ciascuna categoria (adulti, pediatrica e neonatale) Osservazione: attualmente non esistono protocolli di scarica neonatali previste da linee guida accreditate. Una sola azienda dichiara nel depliant illustrativo, per il proprio prodotto, la presenza del suddetto protocollo. Nel manuale d’uso della stessa apparecchiatura, invece, sono menzionati soltanto i protocolli di scarica per adulti e pediatrici, dichiarando che il livello di scarica per paziente neonatale debba essere valutato “in sito”. Cio' significando che per tale tipologia di pazienti non e' possibile standardizzare la scarica di energia, che, quindi, deve essere impostata sulla base di valutazioni soggettive del medico in funzione delle caratteristiche e patologie del paziente. Si richiede, quindi, la revisione di tale caratteristica di minima, potendo offrire un prodotto al cui interno sono previsti i soli protocolli universalmente riconosciuti, quali quello per pazienti adulti e pediatrici, fermo restando che il defibrillatore debba consentire l’impostazione di livelli di scarica minimi adatti per pazienti neonatali. Lotto 2 (Punteggi Qualita'): • Compensazione dell’impedenza del paziente durante tutta la fase di scarica Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore e premiata con il massimo punteggio. Considerazione: questa caratteristica, a nostro avviso e sentiti anche gli specialisti della casa produttrice del nostro prodotto, ha una scarsa importanza dal punto di vista clinico. Difatti, tutti i defibrillatori misurano l’impedenza prima dell’erogazione di ogni scarica che, come noto, dura pochi millisecondi. Disporre della misurazione continua dell’impedenza e' pressoche' inutile, poiche' una vola erogata, questa non puo' essere piu' modificata in termini di intensita' di energia, anche se l’impedenza misurata fosse variata. Tutti i defibrillatori, in occasione delle successive scariche, misurano le impedenze prima delle nuove erogazioni. • Modulo NIBP che consenta la misurazione anche in fase di gonfiaggio Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore, il quale dichiara di possedere un software proprietario di monitoraggio che consente la misurazione della NIBP mentre il bracciale si sta gonfiando. Caratteristica premiata con il massimo punteggio. Considerazione: trattasi di una caratteristica poco rilevante dal punto di vista clinico, poiche' le misurazioni “intermedie” eseguite durante il gonfiaggio del manicotto, sono parziali e quindi non accurate, poiche', in fase di gonfiaggio, il medesimo manicotto potrebbe non aver raggiunto una pressione adeguata al monitoraggio della pressione sanguigna del paziente. Per altro, dal punto di vista propriamente clinico, il dato di una pressione “intermedia”, non avendo la certezza che sia accurata e reale, non ha alcuna valenza clinica. • Presenza di Algoritmo di analisi per pazienti diversi (Adulti e Pediatrici) Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore e premiata con il massimo punteggio. Considerazione: il defibrillatore che andremo ad offrire e' anche un sistema di monitoraggio dei parametri vitali (per pazienti adulti, pediatrici e neonatali), ne deriva che l’algoritmo proprietario impiegato ha una valenza clinica adeguata a tutti i pazienti su specificati. Pertanto, per questo parametro, chiediamo l’equivalenza funzionale e l’attribuzione del punteggio previsto. • Registrazioni istantanee con memoria retroattiva di 10 sec. e successiva di almeno 10 sec. Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore, il quale dichiara di possedere un tasto funzione sul proprio prodotto in grado di memorizzare “Snapshot”, ovvero registrazioni istantanee. Requisito premiato con il massimo punteggio. Considerazione: il defibrillatore che andremo ad offrire non consente la memorizzazione interna istantanea, ma consente la stampa immediata su carta termica, qualora richiesta dall’utilizzatore. Specifichiamo, inoltre, che il nostro prodotto, pur consentendo la sola stampa, permette di acquisire (e quindi stampare) parametri e curve nel periodo temporale di 10 sec prima e 10 sec dopo il comando lanciato dall’operatore (Opzione “freeze”). Ai fini pratici la possibilita' di memorizzare od, alternativamente, di stampare deve considerarsi equivalente, poiche' anche la nostra apparecchiatura consente di avere traccia degli eventi osservati ai fini medico-legali. Lotto 3 (Punteggi Qualita'): • Compensazione dell’impedenza del paziente durante tutta la fase di scarica Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio. Considerazione: questa caratteristica, a nostro avviso e sentiti anche gli specialisti della casa produttrice del nostro prodotto, ha una scarsa importanza dal punto di vista clinico. Difatti, tutti i defibrillatori misurano l’impedenza prima dell’erogazione di ogni scarica che, come noto, dura pochi millisecondi. Disporre della misurazione continua dell’impedenza e' pressoche' inutile, poiche' una vola erogata, questa non puo' essere piu' modificata in termini di intensita' di energia, anche se l’impedenza misurata fosse variata. Tutti i defibrillatori, in occasione delle successive scariche, misurano le impedenze prima delle nuove erogazioni. • Elettrodi dotati di ausilio al massaggio cardiaco per la guida ed il controllo del massaggio in termini di ritmo e profondita' ed in grado di attivare automaticamente la dashboard sulla macchina Considerazione: la soluzione progettuale di impiegare delle piastre monouso dedicate con al proprio interno una tecnologia che consenta di determinare ritmo e profondita' del massaggio cardiaco e' propria esclusivamente di un’unica azienda. Tutte le altre aziende presenti sul mercato, pur possedendo uguali conoscenze tecnologiche, hanno propeso per una scelta progettuale differente, ovvero quella di impiegare piastre monouso generiche facilmente reperibili sul mercato, non dedicate ed acquistabili al miglior prezzo. Tale scelta progettuale prevede l’aggiunta di un accessorio connettibile al defibrillatore che svolge le funzioni richieste in capitolato. La basa d’asta indicata e' talmente bassa da non consentire (crediamo un po’ per tutte le aziende) l’offerta dell’accessorio supplementare riusabile. Ci chiediamo, quindi, se la stazione appaltante abbia adeguatamente valutato l’impatto di spesa aggiuntiva che ciascun ASL utilizzatrice possa dover sostenere nell’acquistare delle piastre monouso dedicate con all’interno una tecnologia per lo RCP, anziche' acquistare delle piastre generiche (soluzione progettuale alternativa), avendo gia' acquisito in fase di fornitura iniziale il dispositivo per RCP esterno del valore di poche centinaia di euro. Chiediamo, pertanto, di valutare, con la modifica del capitolato tecnico e della griglia di valutazione, la possibilita' di richiedere una tecnologia per RCP esterna, poiche' in ogni caso, anche nell’ipotesi di equivalenza funzionale, l’offerta economica dell’azienda che offrirebbe la tecnologia da voi specificatamente richiesta, sarebbe piu' competitiva, in virtu' della considerazione che offrirebbe solo una confezione di piastre per lo starter kit iniziale. • Elettrodi Multifunzione per defibrillazione, Monitoraggio e Pacing dotati di elettrodi ECG integrati per la sincronizzazione della stimolazione all'ECG del paziente senza l'ausilio di un cavo ECG supplementare • Gli elettrodi, connessi alla macchina a confezione integra, devono consentire l’autotest con prova di scarica a 30J ed il controllo automatico della scadenza degli stessi Osservazione: caratteristiche possedute da unico produttore premiate con 6 dei 14 punti disponibili in tale sezione. • Algoritmi di analisi per diversi pazienti o equivalenti Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio. Considerazione: il defibrillatore che andremo ad offrire e' anche un sistema di monitoraggio dei parametri vitali (per pazienti adulti, pediatrici e neonatali), ne deriva che l’algoritmo proprietario impiegato ha una valenza clinica adeguata a tutti i pazienti su specificati. Pertanto, per questo parametro, chiediamo l’equivalenza funzionale e l’attribuzione del punteggio previsto. • Si segnala, inoltre, la presenza di un possibile refuso nella descrizione della caratteristica di qualita' n. 5 di tale lotto. Lotto 4 (Punteggi Qualita'): • Compensazione dell’impedenza del paziente durante tutta la fase di scarica Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio. Considerazione: questa caratteristica, a nostro avviso e sentiti anche gli specialisti della casa produttrice del nostro prodotto, ha una scarsa importanza dal punto di vista clinico. Difatti, tutti i defibrillatori misurano l’impedenza prima dell’erogazione di ogni scarica che, come noto, dura pochi millisecondi. Disporre della misurazione continua dell’impedenza e' pressoche' inutile, poiche' una vola erogata, questa non puo' essere piu' modificata in termini di intensita' di energia, anche se l’impedenza misurata fosse variata. Tutti i defibrillatori, in occasione delle successive scariche, misurano le impedenze prima delle nuove erogazioni. • Attivazione mediante elettrodi pediatrici e presenza di circuito di scarica dedicato Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio. Considerazione: chiediamo l’equivalenza funzionale, nel caso di offerta di prodotto, la cui modalita' pediatrica possa essere attivata dall’operatore. • Modalita' di Analisi ECG Pediatrico - Algoritmo di analisi dedicato Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio. • Guida alle manovre BLS antecedenti al posizionamento de-gli elettrodi (Controllo stato di coscienza, iperestensione del capo, GAS) e alle Manovre di defibrillazione come sopra descritte Osservazione: caratteristica posseduta da unico produttore premiata con il massimo punteggio. Cordiali Saluti	Si conferma quanto indicato nella lex specialis. Si rammenta, inoltre, che i punteggi saranno attribuiti sulla base della griglia dei criteri valutativi da ciascuno dei membri della commissione tecnica ai sensi del punto 19 del disciplinare di gara, come meglio specificato alle pagine 27 – 28 e 29 del disciplinare stesso. Pertanto, i punteggi indicati nel Capitolato tecnico, per ogni criterio e subcriterio, sono da intendersi come punteggio massimo attribuibile sulla base della media dei giudizi assegnati dai componenti della commissione di gara (secondo la scala di valutazione riportata a pag. 28 del disciplinare di gara). Si esplicita meglio quanto già riportato nel capitolato tecnico, alla pag. 17 capoverso II, “..quest’azienda non respingerà l’offerta per il motivo che i prodotti non siano conformi alle specifiche tecniche soprariportate…”, precisando che nel caso in cui la descrizione del dispositivo in oggetto dovesse riferirsi, in tutto o in parte, a caratteristiche tecniche possedute da prodotti realizzati da una sola impresa, ai sensi del comma 6 dell'art. 68 del D.lgs. 50/2016, la relativa descrizione si deve intendere con la clausola "o equivalente". Ai sensi del successivo comma 8 dello stesso articolo 68 del D.lgs. 50/2016 sarà consentita l'offerta di articoli aventi caratteristiche equivalenti a patto che, nella propria offerta, l'operatore economico dimostri con qualunque mezzo appropriato, compresi mezzi di prova (tra cui la visione delle apparecchiature proposte) di cui all'art. 86 del D.lgs. 50/2016, che le forniture e/o caratteristiche dichiarate equivalenti, ottemperino alle prestazioni ed ai requisiti indicati nel relativo allegato tecnico dalla stazione appaltante. Detta equivalenza verrà valutata dalla Commissione Tecnica tenuta alla verifica della conformità prestazionale e quotata, da ciascuno dei commissari di gara, con un punteggio discrezionale, in funzione di una variabile compresa tra 0 e 1 secondo la griglia di valutazione riportata a pag.28 del Disciplinare di gara (linee guida n.2 “offerta economicamente più vantaggiosa”, approvate dal Consiglio dell’autorità con delibera n.1005 del 21/09/2016). Per ogni lotto la Commissione Tecnica, inoltre, potrà esprimere un punteggio legato alla visione delle apparecchiature proposte, garantendo la massima trasparenza per le offerte che arriveranno. Da ultimo, ma non meno importante si precisa che i parametri indicati e facenti parte della griglia di valutazione sono stati definiti sulla base delle esigenze segnalate dai referenti clinici delle aziende destinatarie delle forniture; i punteggi massimi correlati a ciascun criterio di valutazione dei diversi lotti sono la risultanza del prudente bilanciamento delle esigenze manifestate dagli stessi che, a seguito della revisione del capitolato tecnico redatto, lo hanno validato.
Quesito PI263134-19 Risposta PI268378-19	Buon giorno, In merito al lotto 1 punto U si chiede conferma che il sistema DICOM sia sufficiente per interfacciarsi al sistema di refertazione ed archiviazione in rete esistente per ricezione delle work-list e trasferimento del tracciato secondo le varie modalita' operative. Cordiali Saluti	Vedasi chiarimento prot. n. PI260574-19, al punto 6
Quesito PI258536-19 Risposta PI268377-19	Si chiede conferma che non viene rivchiesta campionatura. grazie	Si conferma. Per ogni lotto viene richiesta la visione del sistema completo nella configurazione descritta.
Quesito PI258580-19 Risposta PI268373-19	Buongiorno con riferimento alla procedura di gara n. 74294 del 06/11/2019 si richiede se i requisiti minimi richiesti relativi alle caratteristiche dei prodotti dei singoli lotti sono a pena di esclusione (rif. CAPITOLATO TECNICO da pag. 1 a pag. 18)	Le caratteristiche tecniche indicate per ogni singolo lotto sono da intendersi come caratteristiche di minima, fermo restando quanto riportato a pag. 17, capoverso terzo del documento “capitolato tecnico” e quindi che sarà consentita l'offerta di dispositivi aventi caratteristiche comprovate come equivalenti
Quesito PI260574-19 Risposta PI268369-19	Rif. ns. prot. n. 19/1471/ITO/mc del 19.11.2019 Spettabile Amministrazione, con riferimento alla procedura di cui all’oggetto, siamo a chiederVi i seguenti chiarimenti: - Rif. Disciplinare, art. 14 “Contenuto Busta Documentazione tecnica” Tutta la documentazione viene richiesta in lingua italiana o, se redatta in lingua straniera, corredata da traduzione in lingua italiana. Si chiede di confermare che alcuni documenti che per loro natura sono spesso redatti in lingua diversa dall’italiano (marchi CE, certificazioni di qualita', ecc.) possano essere prodotti nella lingua originale. - Rif. Capitolato, pag. 17 Si chiede di confermare che la facolta' di sostituzione prevista a favore dell’Azienda Sanitaria sia da riferirsi al periodo che intercorre tra la stipula del contratto e la consegna delle macchine. Chiediamo di confermare che gli unici aggiornamenti richiesti nel periodo di garanzia, senza aggravio di spesa, sono da intendersi relativi a tutti gli aggiornamenti, sia hardware che software, inerenti la sicurezza nell’utilizzo delle apparecchiature oggetto della presente fornitura che nel periodo contrattuale l’azienda fornitrice potrebbe rendere disponibili sul mercato. Nel caso in cui, durante il periodo contrattuale, si registrasse da parte della ditta aggiudicataria la comparsa sul mercato di prodotti e/o materiali e/o metodiche con caratteristiche radicalmente innovative o migliorative rispetto a quelli aggiudicati con la stessa ditta aggiudicataria si chiede di confermare che l’eventuale fornitura del nuovo prodotto avvenga previa richiesta di offerta da parte della Vostra Stazione Appaltante. - Si chiede conferma che, in applicazione della disciplina inderogabile in materia, le penali giornaliere e complessive saranno applicate nel rispetto dei limiti minimi e massimi di cui all’art. 113 bis co. 2 del D. Lgs. n. 50/16, ovvero secondo percentuali fra lo 0,3 per mille e l’1 per mille giornaliero del valore netto contrattuale e, comunque, non superiori al 10 per cento del valore netto contrattuale. - Si chiede di confermare che il pagamento delle fatture avverra' entro 60 giorni data ordine. - In merito al punto “r” relativo al lotto 1 del Capitolato tecnico, si chiede di specificare se tale software dovra' essere differenziato per fasce di eta' (adulto, pediatrico, neonatale) e specifico per sesso; si richiede conferma se la qualita' dell’algoritmo verra' valutato nell’ambito della voce “Migliorie rispetto alla caratteristiche richieste”, in quanto la sola validazione IEC non garantisce il livello qualitativo dell’algoritmo utilizzato per l’interpretazione dei tracciati ECG, aspetto fondamentale per la valutazione globale della qualita' di un sistema elettrocardiografico. - In merito al punto “u” relativo al lotto 1 del Capitolato tecnico, si chiede di specificare marca e modello del CIS dominante in uso. Si chiede inoltre di dettagliare gli standard di collegamento implementabili tramite tale software CIS, e di confermare che eventuali oneri di integrazione da parte del fornitore CIS saranno a carico della stazione appaltante. Nel caso siano presenti piu' sistemi CIS, vi richiediamo formalmente di elencarci quanto sopra richiesto per tutti i sistemi in uso, affinche' tutti i competitors possano redigere offerte congrue ed equiparabili, nell’interesse del vostro spettabile Ente ed a garanzia della necessaria trasparenza. - In merito al punto “9” relativo al corredo accessori del lotto 1, si richiede di specificare quali siano le motivazioni che rendono preferibile un cavo termosaldato rispetto a soluzioni con cavi separabili, in quanto risulta evidente che quest’ultima soluzione offre migliori performance sotto l’aspetto della modularita' (aggiunta di terminali per acquisire oltre le 12 derivazioni standard, quando necessario) e sotto il profilo della gestione economica, in quanto in caso di rottura di un singolo terminale, e' possibile sostituirlo con oneri nettamente inferiori rispetto alla soluzione dell’intero cavo termosaldato. Alla luce delle considerazioni espresse si richiede di confermare quale dei due sistemi e' preferibile, nell’ottica della corretta attribuzione del punteggio qualitativo. - In relazione al paragrafo “Punteggi Qualita'” relativo al lotto 1 del Capitolato tecnico, si rappresenta che per il parametro riportato alla voce nr. 3 si valuta qualitativamente il numero di derivazioni “ricostruite” e non il numero di derivazioni realmente acquisite; a nostra conoscenza esiste sul mercato un unico produttore che offre fino a 18 derivazioni ECG, ricostruendone attraverso un algoritmo matematico 6, dall’acquisizione delle 12 standard, mentre esistono piu' produttori che offrono l’acquisizione delle derivazioni periferiche reali (non ricostruite), limitatamente fino al numero di 16. Risulta evidente che, rispetto a derivazioni reali acquisite, le derivazioni ricostruite a mezzo di un algoritmo rappresentano solo un esercizio matematico, quanto piu' ad oggi, a nostra conoscenza, non esistono database consolidati su 18 derivazioni ECG che ne consentono la validazione clinica. Con la presente vi richiediamo formalmente quindi, al fine di non dare un iniquo ed ingiustificato vantaggio ad un’unica societa', di considerare per questo parametro esclusivamente le derivazioni realmente acquisite e non quelle ricostruite matematicamente a mezzo di algoritmi software che potrebbero risultare non certificati o di non applicazione in ambito clinico. - In relazione al paragrafo “Punteggi Qualita'” relativo al lotto 1 del Capitolato tecnico, si rappresenta che per il parametro riportato alla voce nr. 8 si valuta qualitativamente il numero di derivazioni stampate; il principio riportato appare quantomeno anomalo, in quanto risulta essere premiante per i prodotti che offrono la stampa di una singola derivazione ECG (su carta termica in formato A4) o al massimo 3 selezionate dall’operatore. Trattandosi di un elemento che non rappresenta alcun vantaggio qualitativo, ed in particolare per la stampa di una singola derivazione, si richiede di confermare che sara' considerata equivalente la produzione di stampe con formati che consentono una visualizzazione chiara delle tracce ECG, senza accavallamenti, a prescindere dal numero di tracce ECG stampate contemporaneamente; nella fattispecie, quindi, il parametro dovrebbe essere premiante per i prodotti che consentono di ottenere questo risultato con un numero superiore di tracce contemporanee e penalizzante per quei prodotti che, non dotati di sistemi di auto-spaziatura delle tracce, sono costretti a stamparne un numero inferiore (con relativo spreco di carta termica). - In relazione al paragrafo “Punteggi Qualita'” relativo al lotto 1 del Capitolato tecnico, si rappresenta che per il parametro riportato alla voce nr. 10 si valuta la possibilita' si upgrade di moduli aggiuntivi, dettagliati nelle due righe successive. Al fine di poter garantire la dovuta trasparenza, essendo questo parametro vincolato ad un importo economico (il costo dei due moduli aggiuntivi in oggetto), si richiede che il punteggio venga attribuito solo nel caso tali costi siano stati indicati dalla societa' concorrente e che il loro valore venga sommato al valore di offerta per determinare il punteggio economico per ogni singolo elettrocardiografo oggetto della presente procedura. Diversamente il punteggio verra' attribuito (per tutti gli elettrocardiografi oggetti della presente procedura) solo su una possibilita', che non potrebbe anche non verificarsi (l’acquisto dei moduli aggiuntivi) e quindi penalizzare ingiustificatamente i competitor che non sono dotati dei suddetti moduli aggiuntivi. In attesa di Vs. cortese riscontro in merito, porgiamo i ns. piu' distinti saluti.	1- Si conferma 2- Si conferma 3- Si conferma 4- Si conferma 5- si conferma quanto riportato al punto "r" del lotto 1 e si conferma che nella voce a punteggio n. 11 vanno relazionate nel dettaglio tutte le caratteristiche della propria offerta che si reputano migliorative. 6-Si ribadisce che in ogni Ambito Territoriale le modalità operative richiedono ricezione delle worklist e trasferimento del tracciato grezzo con l’esportazione in formato DICOM (per esempio ASL BAT e Policlinico di Bari: DICOM 12-LEAD ECG). Le caratteristiche di interfacciamento richieste prescindono dai sistemi di acquisizione, refertazione ed archiviazione attualmente installati, che potranno essere eventualmente aggiornati. A tal fine la ditta dovrà valutare ed indicare per i sistemi già abilitati allo standard DICOM tutti i costi necessari per l’integrazione (comprese eventuali licenze), che dovranno essere a carico della ditta offerente ed inseriti nella quotazione economica. 7-Si conferma quanto riportato al punto “u” del lotto 1, ricordando che sono ammesse soluzioni equivalenti 8-Si conferma quanto indicato per il parametro a punteggio n.3 del lotto 1, ricordando che il punteggio relativo è proporzionale e la Commissione Giudicatrice terrà conto sia delle derivazioni ricostruite che di quelle non ricostruite 9-Si conferma quanto indicato per il parametro a punteggio n.8 del lotto 1, ricordando che sono ammesse soluzioni equivalenti 10-Si conferma quanto indicato per il parametro a punteggio n.10 del lotto 1, precisando che verrà valutata esclusivamente la possibilità di implementazione del sistema offerto con i moduli indicati, laddove la destinazione d’uso del dispositivo medico ne veda la necessità.
Quesito PI263204-19 Risposta PI263274-19	Buongiorno, si evidenzia che l'allegato excel "Foglio prodotti selezionato" ha un malfunzionamento nella procedura di download. E' possibile, cortesemente, verificare tale problematica? Grazie. Distinti saluti.	Si invita a contattare Empulia.
Quesito PI263161-19 Risposta PI263273-19	Al fine di una valutazione tecnico/economica della gara, si chiede, per ogni lotto, prospetto riepilogativo riportante il destinatario dell'apparecchiatura (ospedale, PTA, DSS, ecc.) e relativa quantita'. Distinti saluti.	Si rimanda alla delibera di indizione n. 1914 del 24/10/2019 pubblicata sull'albo pretorio di questa Azienda.
Quesito PI263151-19 Risposta PI263267-19	Salve, ho provato ad effettuare il pagamento dei CIG di gara ma il sistema dice: "GAE07 - Il codice inserito e' valido ma non e' attualmente disponibile per il pagamento. E' opportuno contattare la stazione appaltante." Potete dirci quando li attiverete? grazie UFFICIO GARE	I CIG sono stati perfezionati, si può procedere con il pagamento.
Quesito PI263113-19 Risposta PI263266-19	Con la presente si chiede di rivedere la Vostra risposta chiarimento Pl262949-19, considerato che l'aggiudicazione e' per singolo lotto e che la piattaforma EmPulia crea tante busta tecniche ed economiche quanti sono i lotti di partecipazione. Si chiede quindi di confermare che e' da compilare un allegato 5 - Dichiarazione di offerta per ogni singolo lotto di partecipazione (come peraltro previsto dal disciplinare di gara a pag. 26, punto 3.) da allegare nella rispettiva riga del portale in corrispondenza del relativo lotto. Distinti saluti.	Si conferma, vedasi chiarimento prot. n. PI263221-19
Quesito PI263221-19 Risposta PI263232-19	In riferimento all' "allegato 5 - Dichiarazione di offerta" che va inserito nelle rispettive righe del portale in corrispondenza del lotto cui si partecipa, confermate che - nel caso di partecipazione a due lotti, bisogna compilarlo in due versioni diverse: in una compilando solo ed esclusivamente l'offerta per un lotto e nel'altra versione inserendo solo l'offerta per l'altro lotto, cancellando quindi i lotti non pertinenti dal file? (chiarimenti prot. nn. PI260932-19 - PI263113-19)	Si conferma che nel caso di partecipazione a due lotti, bisogna compilarlo in due versioni diverse: in una compilando solo ed esclusivamente l'offerta per un lotto e nel'altra versione inserendo solo l'offerta per l'altro lotto, cancellando quindi i lotti non pertinenti dal file. Si prega di non tenere conto del chiarimento evaso prot. n. PI260932-19 della ditta ZOLL MEDICAL ITALIA .
Quesito PI260932-19 Risposta PI262949-19	Get.mi sigg.ri, facendo riferimento all' "allegato 5 - Dichiarazione di offerta" che va inserito nelle rispettive righe del portale in corrispondenza del lotto cui si partecipa, confermate che - nel caso di partecipazione a due lotti, bisogna compilarlo in due versioni diverse: in una compilando solo ed esclusivamente l'offerta per un lotto e nel'altra versione inserendo solo l'offerta per l'altro lotto, cancellando quindi i lotti non pertinenti dal file? Ad es. in caso di partecipazione ai lotti 1 e 2 avremo due file: in uno ci sara' solo l'offerta per il lotto 1 e nel'altro quella solo per il lotto 2. grazie UFFICIO GARE	In merito alla Dichiarazione di offerta, dovrà essere solo una ed unica, in cui si compilano le voci per i lotti a cui si partecipa e si sbarrano i lotti a cui non si partecipa.
Quesito PI261202-19 Risposta PI262948-19	Stante la definizione contenuta nell’art. 2 punto 1 del disciplinare di gara “costituiscono allegati al presente disciplinare i seguenti documenti ……. omissis……. Capitolato SAT ….. omissis”, documento tra l’altro di importanza sostanziale e soprattutto propedeutico alla predisposizione di un’offerta concorrenziale, da parte degli eventuali operatori economici concorrenti, visto che incide nei criteri valutativi del capitolato tecnico, tenuto conto della nostra richiesta del 15.11.2019 , rimasta a tutt’oggi inevasa, al fine di poter formulare un’offerta che possa tener conto dei requisiti di minima e migliorativi previsti nel suddetto capitolato SAT e richiamati nella succitata tabella dei criteri di valutazione, si coglie l’occasione di chiedere una congrua proroga dei termini per la ricezione delle offerte in modo che gli operatori economici interessati possano prendere conoscenza di tutte le informazioni necessarie alla preparazione delle offerte e rispettando quindi i termini ex art. 60 del D.Lgs 50/2016. Distinti saluti.	Si allega il capitolato SAT e si confermano i termini di scadenza per la presentazione delle offerte.	Allegato_n_6_Capitolato SAT.pdf
Quesito PI260949-19 Risposta PI262947-19	Egregi sigg.ri, al fine di costituire il deposito cauzionale provvisorio e l’impegno a quello definitivo, la compagnia assicurativa necessita di chiarimenti circa la durata dell’eventuale garanzia definitiva in caso di aggiudicazione. L’appalto prevede infatti, oltre alla fornitura e relativo servizio di assistenza, anche un periodo di manutenzione “full risk” della durata di 5 anni, decorrenti dalla scadenza della garanzia di 24 mesi. La cauzione definitiva dovra' quindi garantire anche il suddetto periodo di manutenzione? Vi preghiamo di risponderci quanto prima al fine di sbloccare la costituzione del deposito cauzionale, cordiali saluti UFFICIO GARE	Si conferma che la cauzione definitiva dovrà garantire anche il periodo di manutenzione.
Quesito PI260909-19 Risposta PI262945-19	Buongiorno, nell'allegato 4 ISTANZA DI PARTECIPAZIONE ALLA GARA E DICHIARAZIONE UNICA a pagina 4 punto p) viene indicato: "p) di essere in possesso degli ulteriori requisiti di capacita' tecnico-professionale ed economico finanziaria: n.2 idonee dichiarazioni bancarie (che si allegano)." Vi chiediamo gentilmente di confermare che la richiesta delle referenze bancarie e' un refuso, dal momento che non e' presente nel disciplinare tra i documenti di gara da inserire e nemmeno sul portale. Vi chiediamo di risponderci urgentemente, altrimenti -se non faremo richiesta di tali referenze entro il 22/11- non ci sara' possibile ottenerle per l'inserimento in gara. In caso rispondeste che le referenze sono richieste, vorremmo anche sapere quali documenti possiamo inserire in gara al posto delle referenze, qualora non facessimo piu' in tempo ad ottenerle. Ringraziandovi cordiali saluti UFFICIO GARE	Si conferma che trattasi di refuso.
Quesito PI259364-19 Risposta PI262944-19	Spett.le Ente, con riferimento ai requisiti generali ed economici di partecipazione chiediamo se viene richiesto un fatturato specifico proporzionato alle basi d'asta dei singoli lotti di partecipazione come richiesto dall'art. 83 del codice degli appalti indicato nel Disciplinare. Cordiali saluti.	Si conferma che non è richiesto un fatturato.
Quesito PI259360-19 Risposta PI262943-19	In riferimento alla documentazione pubblicata sulla piattaforma notiamo che non e' presente il Capitolato SAT citato sia a pg. 2 del disciplinare che nella griglia dei punteggi all'interno del capitolato tecnico. si chiede cortesemente la sua pubblicazione Distinti saluti.	Si allega Capitolato SAT	Allegato_n_6_Capitolato SAT.pdf
Quesito PI256844-19 Risposta PI262942-19	alla vostra Risposta PI253625-19 avete pubblicato il capitolato tecnico e non il nuovo disciplinare, si chiede cortesemente se trattasi di refuso . Distinti saluti.	Si trasmette il disciplinare, già allegato al chiarimento PI253625-19.	Allegato_n_2_Disciplinare_di_gara ..pdf
Quesito PI256786-19 Risposta PI262941-19	si chiede cortesemente per una piu' corretta e chiara compilazione gli allegati 4 e 5 in formato editabile. Distinti saluti.	Si trasmettono gli allegati 4 e 5 in formato editabile	Atti di Gara.zip
Quesito PI253605-19 Risposta PI253625-19	Buongiorno, potreste pubblicare la pagina 25 del Disciplinare di gara poiche' mancherebbe? Ringraziamo e distintamente salutiamo. Ufficio gare	Si allega il Disciplinare completo. Pertanto sarà questo il disciplinare da firmare digitalmente. Cordiali saluti.	Allegato_n_3_Capitolato_Tecnico DEFINITIVO elettrocardio e def.pdf

Tabella informativa di indicizzazione

Tabella informativa d'indicizzazione per: bandi, esiti ed avvisi
Tipo	Contratto	Denominazione dell'Amministrazione Aggiudicatrice	Tipo di Amministrazione	Provincia Sede di Gara	Comune Sede di Gara	Indirizzo Sede di Gara	Senza Importo	Valore Importo a base asta	Valore Importo di aggiudicazione	Data Pubblicazione	Data Scadenza Bando	Data Scadenza Pubblicazione Esito	Requisiti di Qualificazione	Codice CPV	Codice SCP	URL di pubblicazione su www.serviziocontrattipubblici.it	Codice CIG
Bando	Forniture	ASL BAT - Area patrimonio	AZIENDE DEL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE	Barletta-Andria-Trani	Andria	Via Fornaci, 201	NO	21.745.220,00		07/11/2019	12/12/2019						7584442

Mostra suggerimenti

Dettaglio

Bando ( PI250739-19 )

Esito e Pubblicazioni

Avvisi

Chiarimenti

Tabella informativa di indicizzazione