bandi - ASLBAT

Tipologia	Data Pubblicazione	Descrizione	Allegato
Provvedimento ammissione/esclusione	28/10/2020 ore 17:22 [Ora Italiana]	Procedura aperta per l’affidamento della fornitura “in service” di sistemi diagnostici e analitici per l’esecuzione di indagini di Chimica Clinica per i laboratori analisi della ASL BT, con l’esecuzione di lavori necessari per l’adeguamento dei locali dei laboratori dei PP.OO. di Andria, Barletta e Bisceglie del P.T.A. di Trani. Ammissione delle ditte.	Determinazione_n_2935_del_23_10_2020_ammissione_chimica_clinica.zip
CV Commissione	23/11/2020 ore 12:28 [Ora Italiana]	Procedura aperta per l’affidamento della fornitura “in service” di sistemi diagnostici e analitici per l’esecuzione di indagini di Chimica Clinica per i laboratori analisi della ASL BT, con l’esecuzione dei lavori necessari per l’adeguamento dei locali dei laboratori dei PP.OO. di Andria, Barletta e Bisceglie e del P.T.A. di Trani. Nomina commissione Giudicatrice.	Delibera_Nomina_Commissione_n_2115_del_22-11-2020.zip
Verbali	05/03/2021 ore 14:06 [Ora Italiana]	Procedura aperta per l’affidamento della fornitura “in service” di sistemi diagnostici e analitici per l’esecuzione di indagini di Chimica Clinica per i laboratori analisi della ASL BT, con l’esecuzione di lavori necessari per l’adeguamento dei locali dei laboratori dei PP.OO. di Andria, Barletta e Bisceglie del P.T.A. di Trani. Relazione del 04/02/2021.	Relazione_del_04_02_2021.pdf
Verbali	01/02/2022 ore 15:21 [Ora Italiana]	Procedura aperta per l’affidamento “in service” di sistemi diagnostici e analitici per la esecuzione di indagini di chimica clinica per i laboratori analisi dell’ASL BAT PP.OO. di Andria, Barletta, Bisceglie, del P.T.A. di Trani e del P.T.A. di Canosa di Puglia -con l’esecuzione dei lavori necessari per l’adeguamento dei locali dei laboratori dei PP.OO. di Barletta, Andria, Bisceglie e del P.T.A. di Trani-Lotto n.2 VERIFICA FILE	verbale verifica file.pdf
Provvedimento di aggiudicazione	01/02/2021 ore 11:14 [Ora Italiana]	Procedura aperta per l’affidamento della fornitura in "service" di sistemi diagnostici e analitici per la esecuzione di indagini di Chimica Clinica per i laboratori analisi della ASL BT, con l’esecuzione dei lavori necessari per l’adeguamento dei locali dei laboratori dei PP.OO. di Andria, Barletta e Bisceglie e del P.T.A. di Trani. Aggiudicazione del lotto n. 1.	Delibera_Aggiudicazione_Lotto_1_n_111_Del_31-01-2021.zip

Chiarimenti

Per ricercare nei quesiti, inserire il Protocollo o parole contenute e cliccare sulla lente. Per ritornare all'elenco completo clicca qui
Cerca nei quesiti

Protocollo	Quesito	Risposta	Allegato
Quesito PI204287-20 Risposta PI230702-20	Con riferimento alla procedura in oggetto la scrivente richiede i seguenti chiarimenti: 1) In riferimento al test Inibina B dell’Allegato B del Lotto 1 richiesto per il P.O. di Barletta si chiede conferma che trattasi di refuso ed e' da considerare come Inibina A. 2) Per meglio valutare i lavori richiesti in gara si chiede di poter ricevere gli allegati • Dal 6 al 17 di Andria in formato DWG AutoCAD • Dal 37 al 46 di Barletta in formato DWG AutoCAD • Dal 55 al 65 di Bisceglie in formato DWG AutoCAD • Dal 67 al 78 di Trani in formato DWG AutoCAD Inoltre, si chiede di rendere disponibile sempre in formato DWG AutoCAD la Planimetria di Canosa di Puglia 3) Si chiede la disponibilita' in formato editabile degli allegati • Allegato 2 • Allegato 4a • Allegato 4b 4) Si chiede la possibilita' di assolvere al pagamento dell’imposta di bollo tramite F24. 5) Si chiede conferma che gli analiti auspicabili non siano da quotare ma solo da offrire in offerta tecnica. Se altrimenti da quotare si chiede conferma che l’importo non verra' conteggiato nel totale offerta economica ma sara' solo l’indicazione del prezzo. 6) Si chiede conferma che la prescrizione presente in tutti i tre lotti di presentare documentazione cartacea ed anche su CD o DVD trattasi di refuso. Distinti saluti.	1) Trattasi di refuso. 2) Si allegano i file in formato DWG AutoCAD. 3) Si rinvia agli atti caricati sulla piattaforma Empulia. 4) Il pagamento dell'imposta di bollo può essere assolto con l'applicazione della marca da bollo sull'istanza di partecipazione oppure con l'attestazione del versamento effettuato per l’imposta bollo per la partecipazione alla gara, utilizzando il modello F23, previsto dall’Ufficio delle Entrate nella misura forfettaria di € 16,00 (euro sedici/00) contenente le seguenti indicazioni: 6. Ufficio o Ente: codice TUG – 10. Estremi dell’atto o documento: Anno pubblicazione bando e CIG - 11. Codice Tributo: 456T – 12. Descrizione: Bollo su istanza telematica/Bollo su offerta economica, così come esplicitamente indicato negli atti di gara. 5) Gli eventuali analiti auspicabili devono essere indicati all'interno della "Busta tecnica" senza alcuna indicazione di carattere economico; 6) Trattasi di refuso. La documentazione va presentata esclusivamente in formato elettronico mediante caricamento sulla piattaforma Empulia.	DWG_AutoCAD.zip
Quesito PI210643-20 Risposta PI230660-20	Con riferimento alla procedura in oggetto la scrivente richiede i seguenti chiarimenti: 1) In riferimento ai lavori da eseguire presso il Presidio Ospedaliero di Barletta, si chiede se i locali destinati al Laboratorio di Biochimica Clinica (locale 1 allegato 43 Lab. Barletta AR01) possano subire variazioni rispetto allo stato attuale. 2) Stante la prescrizione che i file o cartelle compresse non possono superare i 7Mb ed essendo la documentazione richiesta ben superiore a dette dimensioni si chiede l’ampliamento dello spazio sulla piattaforma ad almeno 500 Mb o la possibilita' di inviare la documentazione tecnica tramite CD. Distinti saluti	1) No, non possono subire alcuna variazione rispetto allo stato attuale. 2) La documentazione va presentata esclusivamente in formato elettronico mediante caricamento sulla piattaforma Empulia. Per qualsiasi problema, è possibile contattare il numero verde di Empulia.
Quesito PI215195-20 Risposta PI230649-20	Spettabile Ente, in riferimento al presente procedimento di gara, si chiede di fornire i seguenti chiarimenti: 1. In riferimento a quanto disposto all’art. 7.2 REQUISITI DI CAPACITA’ ECONOMICA E FINAZIARIA del Disciplinare di gara ed all’art. 7.3.1 ESECUZIONE LAVORI, essendo stabilito all’art. 7.4 INDICAZIONI PER I RAGGRUPPAMENTI TEMPORANEI CONSORZI ORDINARI, AGGREGAZIONI DI IMPRESE DI RETE, GEIE che “Con riferimento all’esecuzione dei lavori, per i lotti nn 1 e 2, il requisito di cui al precedente punto 7.2 deve essere posseduto dal RTI nel suo complesso, e comunque in misura maggioritaria da parte della mandataria, ai sensi dell’art. 83, co.8, del Codice” e che “Con riferimento all’esecuzione dei lavori, per i lotti n. 1 e 2, il requisito di cui al precedente punto 7.3.1. deve essere posseduto dal raggruppamento nel suo complesso e comunque in misura maggioritaria da parte della mandataria, ai sensi dell’art. 83, co. 8, del Codice”, si chiede di specificare che la richiesta che i requisiti di cui al punto 7.2 e 7.3.1. ESECUZIONE LAVORI debbano essere posseduti in misura maggioritaria dalla Mandataria costituisca un refuso, tenuto conto che l’oggetto principale dell’appalto consiste nella fornitura di prodotti e strumenti diagnostici e che le attivita' di esecuzione delle opere e dei lavori saranno di competenza esclusiva della ditta Mandante e che esclusivamente quest’ultima debba possedere i requisiti di cui ai punti 7.2 e 7.3.1. 2. In riferimento a quanto disposto all’art. 7.3.2 ESECUZIONE FORNITURA ed all’art. 16 CONTENUTO DELLA “BUSTA TECNICA”, in merito alla documentazione da inviare a comprova del possesso dei requisiti, si chiede quanto di seguito: - “Certificazione per l’uso congiunto agli IVD offerti dei materiali di consumo e dei reagenti diagnostici”. Si chiede di specificare che si faccia riferimento alla combinazione tra strumenti e reagenti di terza parte e che, pertanto, la documentazione da presentare consista negli applicativi dei reagenti di terza parte offerti. - “Attestazione che il fabbricante della strumentazione analitica sia registrato negli appositi elenchi del Ministero della Salute (art. 10 D. Lgs. n. 332/2000)”. Si chiede di specificare che tale documentazione debba essere fornita per la strumentazione analitica laddove applicabile e che la stessa possa essere costituita da una dichiarazione rilasciata dalla ditta concorrente, attestante quanto richiesto. - Attestazione circa la compatibilita' elettromagnetica secondo la Direttiva 2014/30/UE”. Si chiede di specificare che tale documentazione, laddove applicabile, possa essere costituita da una dichiarazione rilasciata dalla ditta concorrente, attestante quanto richiesto. - Attestazione circa l’uso di materiale elettrico a bassa tensione secondo la Direttiva 2014/35/UE. Si chiede di specificare che tale documentazione, laddove applicabile, possa essere costituita da una dichiarazione rilasciata dalla ditta concorrente, attestante quanto richiesto. 3. In riferimento a quanto disposto all’art. 10 SUBAPPALTO del Disciplinare di gara, il quale dispone che “I subappaltatori devono possedere i requisiti previsti dall’art. 80 del Codice”, si chiede di specificare che in fase di invio dell’offerta non sia necessario allegare alcuna documentazione riferita ai subappaltatori. 4. L’art. 10 SUBAPPALTO del Disciplinare di gara dispone che “Con riferimento all’esecuzione dei lavori di adeguamento dei laboratori si rimanda ai capitolati tecnici allegati (all. nn. 89 e 90) che costituiscono parte integrante del presente disciplinare”. In questi ultimi documenti, all’articolo 2.7 DISCIPLINA DEL SUBAPPALTO e' disposto che “Ai sensi dell’art. 105 comma 6, sara' obbligatoria l’indicazione di una terna di subappaltatori” e che “Nel caso di appalti aventi ad oggetto piu' tipologie di prestazioni, la terna di subappaltatori andra' indicata con riferimento a ciascuna tipologia di prestazione omogenea prevista nel bando di gara”. Si chiede di specificare che, in virtu' dell’entrata in vigore del D. L. 32 del 18 Apile 2019 (c.d. “Decreto Sblocca Cantieri”), non sia necessaia l’indicazione di alcuna terna di subappaltatori per nessuna tipologia di prestazione omogenea prevista nel bando di gara. 5. In riferimento a quanto disposto all’art. 15 CONTEUTO DELLA “BUSTA – DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA”, si chiede di specificare che non sia necessario generare il PASSOE dei diversi lotti. 6. Si chiede di voler mettere a disposizione tutti i modelli da compilare in formato editabile. 7. L’art. 16 CONTENUTO DELLA “BUSTA TECNICA” elenca, tra i documenti tecnici che e' necessario predisporre, il seguente “DT2) Certificazione CE per IVD attestata da apposito Organismo Notificato relativa al rispetto delle normative tecniche applicabili alla fabbricazione, documentazione e commercializzazione”. Per quanto riguarda le apparecchiature offerte, si chiede di specificare che tale richiesta debba intendersi valida laddove applicabile. 8. L’art. 16 CONTENUTO DELLA “BUSTA TECNICA” elenca, tra i documenti tecnici che e' necessario predisporre, il seguente “DT6) Documentazione attestante che tutti gli IVD dell’offerta di strumentazione analitica siano iscritti o in corso di iscrizione al Repertorio IVD del Ministero della Salute di cui al D.M. 23/12/2013.”. Si chiede di specificare che tale documentazione possa essere costituita da una dichiarazione rilasciata dalla ditta concorrente, attestante quanto richiesto, esclusivamente per gli strumenti per i quali la Direttiva IVD sia applicabile. 9. L’art. 16 CONTENUTO DELLA “BUSTA TECNICA” elenca, tra i documenti tecnici che e' necessario predisporre, il seguente “DT11) Per i prodotti chimici diagnostici, classificabili come “pericolosi” secondo le Direttive 67/548/CEE e 88/379/CEE eloro aggiornamenti, pertanto compresi nel Decreto Legislativo 14 marzo 2003, n. 65 e successive modifiche e' indispensabile fornire indicazioni sull’eventuale classificazione dei prodotti stessi, ivi comprese norme per lo smaltimento dei rifiuti tossici e nocivi, onde consentire di adempiere agli obblighi di legge in merito (Decreto Legislativo 3 aprile 2006, n. 152)”. Essendo tali informazioni contenute all’interno delle schede di sicurezza dei prodotti offerti, si chiede di specificare che in riferimento a tale punto sia possibile allegare, cosi' come richiesto al punto DT10), tale documentazione, integrata da apposita dichiarazione riportante la classificazione dei rifiuti prodotti e le modalita' di gestione e smaltimento degli stessi. 10. L’art. 31 ASSISTENZA TECNICA E SERVIZIO DI MANUTENZIONE del Disciplinare dispone che “Il dettaglio dell’assistenza offerta dovra' essere spcificato nella scheda tecnica fornita per ogni apparecchiatura”. Non essendo tali informazioni contenute nativamente nel documento di scheda tecnica predisposto per ciascuno strumento, al fine di agevolare il processo di predisposizione della documentazione tecnica si chiede di specificare che le informazioni riguardanti l’assistenza tecnica, la manutenzione e la formazione del personale possano essere dettagliatamente riportate in apposita relazione da allegare in corrispondenza del punto “DT14) Ogni altra documentazione necessaria per la valutazione qualitativa” di cui al contenuto della busta Documentazione tecnica. 11. L’art. 31 ASSISTENZA TECNICA E SERVIZIO DI MANUTENZIONE del Disciplinare elenca le tempistiche entro le quali devono avvenire gli interventi di assistenza tecnica e la risoluzione dei guasti delle apparecchiature. A tal fine, vi chiediamo di specificare quanto di seguito: - Che in caso di apparecchiature con parti accessorie guaste o ferme, l’intervento debba avvenire al massimo non oltre 48 lavorative dalla chiamata; - Nel caso di necessita' di parti di ricambio o di guasti bloccanti di elevata gravita', la risoluzione del guasto debba avvenire entro e non oltre 3 (tre) giorni lavorativi; - In caso di anomalie di funzionamento, la risoluzione delle stesse debba avvenire entro 24 ore (7 giorni su 7) dall’inizio dell’intervento. in tal caso, si chiede di precisare se trattasi di ore solari oppure lavorative. 12. L’art. 33 OSSERVANZA DELLA NORMATIVA TECNICA del Disciplinare dispone che “Tutti i beni devono rispondere alle norme tecniche vigenti”. Per quanto riguarda le apparecchiature offerte, si chiede di specificare che la conformita' alla Direttiva CE IVD 98/79/CE debba intendersi valida laddove applicabile. 13. L’Allegato 1 CAPITOLATO TECNICO FORNITURA riporta, in corrispondenza di ciascun lotto, la seguente dicitura disposizione: “Le Aziende partecipanti dovranno presentare la relazione tecnica, oltre che in forma cartacea, anche su supporto informatico (CD o DVD)”. Trattandosi di procedura di gara svolta in forma telematica, si chiede di specificare che tale disposizione costituisca refuso. 14. Si chiede di specificare che calibratori e controlli possano essere elencati all’interno della Tabella 3 – MATERIALI DI CONSUMO. 15. Per i lotti n. 1 e 2, in merito alla compilazione del modello di offerta economica Allegato 4a ed, in particolare, della Tabella 4 – ESECUZIONE DEI LAVORI E DELLE PRESTAZIONI CONNESSE ALLA MESSA A NORMA ED ADEGUAMENTO DEI LOCALI RELATIVI AI LABORATORI, si chiede di specificare che, in corrispondenza delle colonne “importo costo della manodopera” e “Importo costi aziendali in materia di salute e sicurezza sui luoghi di lavoro” debbano essere riportati esclusivamente i costi afferenti la ditta esecutrice dei lavori di adeguamento dei locali e che i “costi per la sicurezza legati ai rischi propri dell’attivita' dell’impresa (D. Lgs. 81/2008 e s.m.i.) (punto 4) del modello) siano quelli riferiti all’intera fornitura. In caso affermativo, si chiede di precisare dove, all’interno dello modello Allegato n. 4, debbano essere riportati i costi della sicurezza ed i costi della manodopera di competenza della ditta fornitrice dei sistemi diagnostici. 16. Si chiede di specificare che lo schema di offerta economica Allegato 4 debba essere compilato per il lotto di riferimento e non per singolo presidio ospedaliero. 17. Allo scopo di facilitarne la compilazione, si chiede di voler mettere a disposizione il modello Allegato 4 in formato editabile. In alternativa, si chiede di consentire che lo stesso possa essere riprodotto in formato Excel e, successivamente alla sua compilazione, convertito in formato pdf. 18. In riferimento alla nuova griglia di Valutazione del lotto 3 pubblicata nella sezione chiarimenti, si fa notare che per il primo criterio il totale riportato sotto la colonna “Punteggio Massimo” non coincide con la somma dei singoli punti riportati sotto la colonna “Criteri Di Valutazione”. Si chiede, pertanto, di voler allineare il punteggio complessivo rispetto alla somma dei singoli. 19. In riferimento a quanto indicato a pag. 2, 3 e 4 di 15 dell’Allegato 1 – “Capitolato tecnico fornitura” nelle caratteristiche minime indispensabili, “Controllo di qualita' interno a due livelli con la seguente frequenza: per tutti i test frequenza giornaliera; sono esclusi gli auspicabili che avranno frequenza settimanale, ad eccezione di amilasi pancreatica, cistatina C, tireoglobulina che avranno ugualmente controlli a frequenza giornaliera( su una sola strumentazione) ”,si chiede di specificare se i reagenti dei test auspicabili, saranno caricati a bordo dello strumento solo in occasione delle sedute analitiche. 20. In riferimento a quanto indicato a pag. 2 di 15 dell’Allegato 1 – “Capitolato tecnico fornitura” nelle caratteristiche minime indispensabili, “Controllo di qualita' interno a due livelli con la seguente frequenza: per tutti i test frequenza giornaliera; sono esclusi gli auspicabili che avranno frequenza settimanale, ad eccezione di amilasi pancreatica, cistatina C, tireoglobulina che avranno ugualmente controlli a frequenza giornaliera( su una sola strumentazione) ”, si chiede di specificare se al fine di rendere confrontabili le offerte economiche che il calcolo di tutti i test sia obbligatori che auspicabili debba essere eseguito su una sola strumentazione integrata per singolo presidio. 21. In riferimento a quanto indicato a pag. 36 di 58 “Disciplinare di gara” nel 7^ punto della griglia CRITERI DI VALUTAZIONE del Lotto 1:” Gestione dei campioni non conformi con rimozione degli stessi in area dedicata”. Si chiede di specificare se la gestione dei campioni non conformi, sia da intendersi effettuata sul modulo di carico dell’automazione, in area dedicata alle non conformita'. 22. In riferimento a quanto indicato a pag. 39 e 41 di 58 “Disciplinare di gara” nel 2^ punto della griglia CRITERI DI VALUTAZIONE del Lotto 2 e Lotto 3:” Gestione dei campioni non conformi con rimozione degli stessi in area dedicata”, si chiede di specificare se tra le non conformita' sia considerato lo stato di centrifugazione. 23. In riferimento a quanto indicato a pag. 39 e 41 di 58 “Disciplinare di gara” nel 2^ punto della griglia CRITERI DI VALUTAZIONE del Lotto 2 e Lotto3:” Gestione dei campioni non conformi con rimozione degli stessi in area dedicata”, si chiede di specificare se tra le non conformita' sia considerata l’associazione del tappo colore con la tipologia della provetta. 24. In riferimento a quanto indicato a pag. 37 di 58 “Disciplinare di gara” nel 10^ punto della griglia CRITERI DI VALUTAZIONE del Lotto 1:” N^ di metodiche in linea complessive per l’immunometria superiore al requisito di minima con modalita' proporzionale in funzione delle massime prestazioni degli analizzatori, oltre i requisiti di minima, intesti come numero di metodiche in linea complessiva”. Si chiede di specificare, al fine di rendere omogenea la valutazione, che per numero di metodiche in linea complessive, sara' considerato il numero delle posizioni del carosello dei reagenti. 25. In riferimento a quanto indicato a pag. 6 e 7 di 15 dell’Allegato 1 – “Capitolato tecnico fornitura” tra il pannello degli esami richiesti del Lotto 1 non essendo specificato, si chiede, la possibilita' di effettuare i test DIGOSSINA, NGAL (urine) e Omocisteina sia con metodica di Chimica Clinica che di Immunometria. 26. Si chiede di specificare alla luce di quanto emerso nella visita di sopralluogo effettuata in data 26/08/2020, che gli spazi da considerare per il layout del progetto siano quelli dell’attuale area CoreLab di Barletta, e quindi, che non sia possibile modificare lo stato attuale degli spazi. 27. Per tutti i test compresi in un range numerico da 100 a 1000 test/anno, si chiede di specificare se i reagenti verranno caricati a bordo dello strumento integrato principale solo in occasione delle sedute analitiche. 28. Ai fini del corretto calcolo dei test da offrire in gara, si chiede di specificare se il volume dei test da offrire sia da calcolare per ogni singolo presidio, e che la somma dei test calcolati per ogni presidio porti alla definizione del volume complessivo da offrire. 29. Al fine del corretto calcolo dei test da offrire in gara, si chiede di specificare se nel totale annuo dei singoli test indicati negli allegati A e B del lotto 1, siano da sommare i test necessari per effettuare la calibrazione e i test per il controllo di qualita' interno. 30. In riferimento a quanto indicato a pag. 2 di 15 dell’Allegato 1 – “Capitolato tecnico fornitura” nelle caratteristiche minime indispensabili, viene indicato “Controllo di qualita' interno a due livelli con la seguente frequenza: per tutti i test frequenza giornaliera; sono esclusi gli auspicabili che avranno frequenza settimanale, ad eccezione di amilasi pancreatica, cistatina c , tireoglobulina che avranno ugualmente controlli a frequenza giornaliera (su una sola strumentazione)”, si chiede di specificare se tutti i test auspicabili devono essere eseguiti su una sola strumentazione cosi come anche il calcolo dei controlli. 31. Si chiede di poter conoscere la portata dei solai dei locali presso i quali verranno installate le apparecchiature offerte; 32. L’art. 18 CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE di cui al Disciplinare di gara, per il lotto n. 1, prevede l’assegnazione di n. 5 punti al seguente criterio: “Eventuali migliorie relative all’organizzazione e alla sicurezza del cantiere”. Vista la natura discrezionale del criterio, si chiede di dettagliare i sub-criteri sulla base dei quali verranno attribuiti i 5 punti, in modo da garantire la par condicio tra i concorrenti. 33. L’art. 18 CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE di cui al Disciplinare di gara, per il lotto n. 1, prevede l’assegnazione di n. 5 punti al seguente criterio: “Eventuali migliorie relative ai materiali da impiegare nella realizzazione dei lavori”. Vista la natura discrezionale del criterio, si chiede di dettagliare i sub-criteri sulla base dei quali verranno attribuiti i 5 punti, in modo da garantire la par condicio tra i concorrenti. 34. I lavori di adeguamento edile ed impiantistico sono riferiti ai soli lotti 1 e 2. All’interno del capitolato speciale d’appalto di ciascuno dei due lotti e' indicata in 120 giorni solari e consecutivi la durata dei lavori. Analizzando la documentazione di gara, emerge che all’interno dell’allegato 27-gantt la durata lavori viene riportata in 289 giorni solari e consecutivi, nell’allegato 29_psc sono riportati 303 giorni. Quale valore deve essere preso come riferimento per la durata delle lavorazioni previste in progetto? 35. Alla pagina 49 del disciplinare di gara paragrafo 25.1 Sistemi Informativi Aziendali, e piu' precisamente al punto in cui si richiede che “La ditta aggiudicataria dovra' garantire, totalmente a proprio carico, l'interfacciamento della strumentazione fornita con il LIS aziendale e con il middleware di gestione e controllo della strumentazione (HALIA)”. Si chiede di specificare che l’architettura della connessione richiesta tra i sistemi offerti ed il LIS ed il Middleware (HALIA) debba essere offerta secondo il seguente schema: LIS ? Middleware (HALIA) ? Sistemi offerti. 36. Alla pagina 49 del disciplinare di gara disciplinare di gara paragrafo 25.1 Sistemi Informativi Aziendali, e piu' precisamente al punto in cui si stabilisce che “È altresi' a carico del fornitore, se richiesto dalla stazione appaltante, l'importazione sul sistema offerto, degli eventuali dati provenienti. dalla precedente fornitura.", poiche' la fornitura non richiede l’offerta di un sistema middleware, che per sua natura e' preposto al contenimento ed alla gestione dei dati, e le cui funzioni sono condotte, come espressamente specificato nel disciplinare, dal sistema HALIA gia' in uso presso la stazione appaltante, si chiede di specificare che la richiesta “È altresi' a carico del fornitore, se richiesto dalla stazione appaltante, l'importazione sul sistema offerto, degli eventuali dati provenienti. dalla precedente fornitura.” sia da considerarsi un refuso. 37. Alla pagina 49 del disciplinare di gara paragrafo 25.1 Sistemi Informativi Aziendali, e piu' precisamente al punto in cui si richiede che “il fornitore alla fine del periodo contrattuale dovra', senza oneri aggiuntivi, prevederne l'esportazione massiva, strutturata e completa nelle modalita' e formati che verranno individuati alla scadenza del contratto.“, poiche' la fornitura non richiede l’offerta di un sistema middleware, che per sua natura e' preposto al contenimento ed alla gestione dei dati, e le cui funzioni sono condotte, come espressamente specificato nel disciplinare, dal sistema HALIA gia' in uso presso la stazione appaltante, si chiede di specificare che la richiesta “il fornitore alla fine del periodo contrattuale dovra', senza oneri aggiuntivi, prevederne l'esportazione massiva, strutturata e completa nelle modalita' e formati che verranno individuati alla scadenza del contratto.“ sia da considerarsi un refuso, in quanto non essendo precisate le modalita' ed i formati che verranno utilizzati per l’esportazione massiva, non e' possibile considerare in offerta economica i costi pertinenti, i quali rappresenterebbero un elemento futuro ed incerto non quantificabile al momento della presentazione del’offerta. 38. Alla pagina 49 del disciplinare di gara paragrafo 25.1 Sistemi Informativi Aziendali, e piu' precisamente al punto in cui si richiede che “La Ditta Aggiudicataria dovra', altresi', garantire a proprio carico l’interfacciamento con altri software, ove quelli presenti fossero sostituiti”, si chiede di specificare che la richiesta sia da considerarsi un refuso, non essendo possibile quantificare in offerta economica i costi di interfacciamento a software attualmente non in uso presso il servizio utilizzatore, poiche' tali costi rappresenterebbero un elemento futuro ed incerto non quantificabile al momento della presentazione del’offerta. 39. Alla pagina 49 del disciplinare di gara paragrafo 25.1 Sistemi Informativi Aziendali, e piu' precisamente al punto in cui si richiede che “La ditta aggiudicataria deve garantire, senza oneri aggiuntivi, qualsiasi attivita' necessaria alla trasmissione dei· risultati del controllo di qualita' al sistema attualmente in uso”:, poiche' il capitolato non prevede la fornitura di un sistema middleware in quanto gia' presente e, come espressamente specificato, in uso presso la stazione appaltante, si chiede di specificare che la trasmissione dei dati del controllo di qualita' al sistema attualmente in uso sia da intendere verso il gia' menzionato middleware HALIA. 40. Alla pagina 49 del disciplinare di gara paragrafo 25.1 Sistemi Informativi Aziendali, e piu' precisamente al punto in cui si richiede che “La ditta aggiudicataria deve garantire, senza oneri aggiuntivi, qualsiasi attivita' necessaria alla trasmissione dei risultati del controllo di qualita' al sistema attualmente in uso o a eventuale nuovo sistema adottato dalla stazione appaltante nel corso della fornitura”, si chiede di specificare che la richiesta “o a eventuale nuovo sistema adottato dalla stazione appaltante nel corso della fornitura” sia da considerarsi un refuso, non essendo possibile considerare in offerta economica i costi di trasmissione dei risultati del controllo di qualita' a software attualmente non in uso presso il servizio utilizzatore, poiche' tali costi rappresenterebbero un elemento futuro ed incerto non quantificabile al momento della presentazione del’offerta. 41. Alla pagina 50 del disciplinare di gara paragrafo 25.2 Sicurezza Informatica, e piu' precisamente al punto in cui si specifica che: “In particolare si segnala che ad oggi l'Azienda adotta strategie di sicurezza informatica basate su tecnologie Fortinet. - In caso venga accettata la. seconda strategia, tali soluzioni saranno quindi estese ai sistemi diagnostici forniti. Il fornitore dei sistemi diagnostici dovra' essere disponibile, senza oneri aggiuntivi per la stazione appaltante, a collaborare alla corretta applicazione delle attuali misure adottate e di eventuali nuovi sistemi di sicurezza adottati dalla stazione appaltante nel corso della fornitura, facendosi carico di ogni onere (anche economico) che possa determinarsi.”. Si chiede di specificare: l’architettura attuale del sistema Fortinet attualmente in uso da estendere ai sistemi diagnostici offerti. 42. Alla pagina 50 del disciplinare di gara paragrafo 25.2 Sicurezza Informatica, e piu' precisamente al punto in cui si specifica che: “In particolare si segnala che ad oggi l'Azienda adotta strategie di sicurezza informatica basate su tecnologie Fortinet. - In caso venga accettata la. seconda strategia, tali soluzioni saranno quindi estese ai sistemi diagnostici forniti. Il fornitore dei sistemi diagnostici dovra' essere disponibile, senza oneri aggiuntivi per la stazione appaltante, a collaborare alla corretta applicazione delle attuali misure adottate e di eventuali nuovi sistemi di sicurezza adottati dalla stazione appaltante nel corso della fornitura, facendosi carico di ogni onere (anche economico) che possa determinarsi.”. Si chiede di specificare che la richiesta “e di eventuali nuovi sistemi di sicurezza adottati dalla stazione appaltante nel corso della fornitura, facendosi carico di ogni onere (anche economico) che possa determinarsi” sia da considerarsi un refuso, non essendo possibile considerare in offerta economica i costi relativi a sistemi di sicurezza attualmente non in uso presso il servizio utilizzatore, poiche' tali costi rappresenterebbero un elemento futuro ed incerto non quantificabile al momento della presentazione del’offerta. Infine, in considerazione della complessita' del progetto della fornitura oggetto di gara, al fine di poter predisporre un’offerta tecnica ed economica pienamente rispondente rispetto alle esigenze espresse dalla stazione appaltante, si chiede di voler accordare una proroga di almeno trenta giorni rispetto al termine ultimo per la presentazione delle offerte, fissato per le ore 09.00 del giorno 29/09/2020.	1) Cfr. risposta chiarimento prot. n. PI219460-20; 2) - Si conferma; - Si conferma; - Si conferma; - Si conferma. 3) Si rinvia a quanto previsto dall'art. 105, comma 7, del D.Lgs. n. 50/2016. 4) Trattasi di refuso. 5) Non è previsto il PASSOE. 6) Si rinvia agli atti caricati sulla piattaforma Empulia. 7) Si conferma. 8) Si conferma. 9) Si conferma che è possibile allegare, cosi' come richiesto al punto DT10), tale documentazione, integrata da apposita dichiarazione. 10) Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara. 11) Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara. 12) Si conferma. 13) Trattasi di refuso. La documentazione va presentata esclusivamente in formato elettronico mediante caricamento sulla piattaforma Empulia. 14) Calibratori e controlli vano elencati all'interno della Tabella n. 2; 15) Cfr. risposta al chiarimento prot. n. PI219724-20; 16) Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara. 17) Si rinvia agli atti caricati sulla piattaforma Empulia. 18) Sentito il Gruppo Tecnico, dichiara che trattasi di refuso e precisa che i singoli punteggi sono i seguenti: rerun - 3 punti; reflex - 2 punti; test aggiuntivi - 2 punti; 19) I reagenti dei test auspicabili saranno caricati secondo esigenze operative. 20) Si conferma. 21) La gestione dei campioni non conformi è riferita esclusivamente ai sistemi integrati (così come indicato nel Capitolato di gara). 22) No. 23) No. 24) Non sono da considerare i reagenti bensì le metodiche. 25) Si conferma. 26) Si conferma. 27) Saranno caricati secondo esigenze operative. 28) Sentito il gruppo tecnico si riporta quanto segue: "per singolo presidio"; 29) Si conferma. 30) Si conferma. 31) • Andria: terrapieno • Barletta: 350 kg/mq • Bisceglie: 250 kg/mq • Trani: su terrapieno 32) Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara; 33) Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara; 34) Si conferma che i tempi sono: 120 gg per il lotto 1 e 120gg per il lotto 2. 35) Sentito il Dirigente del Servizio Sistemi Informativi si riporta quanto segue: "Si conferma come architettura generale la seguente: Strumentazioni offerte -> HALIA -> LIS, senza introduzione di ulteriori middleware"; 36) Sentito il Dirigente del Servizio Sistemi Informativi si riporta quanto segue: "Se richiesto dalla stazione appaltante, sarà necessario importare i dati che eventualmente fossero presenti in sistemi host attualmente operativi e non interfacciati"; 37) Sentito il Dirigente del Servizio Sistemi Informativi si riporta quanto segue: "Questo punto è da intendersi solo come specifica di eventuali situazioni particolari in cui alcune informazioni non vengano trasmesse integralmente restando a disposizione sull’host di gestione dello strumento"; 38) Tale punto è da intendersi come richiesta di adeguamento ai sistemi software in uso al momento delle aggiudicazioni; 39) Si conferma che è da intendersi come invio di tutti i dati necessari verso il middleware HALIA, nelle modalità utili al controllo di qualità; 40) Tale punto è da intendersi come richiesta di adeguamento al sistema middleware in uso al momento delle aggiudicazioni; 41) Allo stato attuale è presente un Firewall Fortinet FortiGate 600e. L’antivirus (in fase di riconsiderazione) attualmente è il Windows Defender; 42) Vista l’ampia finestra temporale della gara in gestione, è necessario garantire il corretto funzionamento anche nel caso in cui i sistemi di sicurezza aziendali (Firewall, antivirus, ecc.) cambino per motivazione diversa (update tecnologico, avvicendamento fornitore, ecc.). L’eventuale supporto, richiesto al fornitore per la soluzione di eventuali problematiche derivanti dalle suddette condizioni, non deve costituire ulteriore costo per la stazione appaltante. Si confermano i termini previsti negli atti di gara.
Quesito PI215985-20 Risposta PI230345-20	Con riferimento alla procedura in oggetto la scrivente richiede il seguente chiarimento: 1) In riferimento alla richiesta del Test CREATININA, Lotto 1 Allegato A – Lotto 2 Allegato A – Lotto 3 Allegato A, si chiede conferma che il Test da offrire e' la Creatinina con metodo Enzimatico e non Jaffe' Distinti saluti.	Si conferma Metodo Enzimatico.
Quesito PI216234-20 Risposta PI230339-20	Con riferimento alla procedura in oggetto la scrivente richiede i seguenti chiarimenti: Quesito 1) Nella lex specialis di gara in oggetto (relativamente al lotto 1 e al lotto 2) e' richiesta la fornitura di beni e l’esecuzione di consistenti lavori. Nonostante detta previsione, non e' rinvenibile alcuna espressa suddivisione tra prestazione “principale” (identificabile con la fornitura di beni) e prestazione “secondaria” (relativa ai lavori), come richiesto dall’art. 48, comma 2, del d.lgs. n. 50 del 2016. Disposizione ove si prevede che per raggruppamento orizzontale s’intende quello in cui gli operatori economici eseguono il medesimo tipo di prestazione o sono portatori delle stesse competenze (fornitura di beni) mentre per verticale s’intende un raggruppamento di operatori economici in cui il mandatario esegue la prestazione di fornitura, indicata come principale anche in termini economici, e i mandanti quelle indicate come secondarie e, quindi diverse da quelle principali. Condizione che impone alle stazioni appaltanti – al fine di consentire la partecipazione in ATI verticale - di indicare nel bando di gara la prestazione principale e quelle secondarie come sottolineato anche da univoca giurisprudenza amministrativa (Consiglio di Stato, sez. III, 30.01.2019 n. 751; Consiglio di Stato, sez. V, 05.04.2019 n. 2243; Consiglio di Stato, sez. III, n. 2641; Consiglio di Stato, sez. V, 22.10.2028 n.6032; Consiglio di Stato (Adunanza plenaria, sentenza 13 giugno 2012 n.22; Parere ANAC n.561/2019; ecc…). Tanto premesso e atteso che la gara in narrativa: ? richiede certamente una fornitura principale e una secondaria; ? e' articolata in modo che la prestazione complessivamente intesa (fornitura + lavori) possa essere eseguita solo con un ATI verticale, in considerazione del fatto che nessuna ditta fornitrice di strumentazione da laboratorio analisi possiede le qualifiche necessarie per l’esecuzione dei lavori richiesti; ? prevede l’esecuzione di opere per le quali sono necessari lavori o componenti di notevole contenuto tecnologico o di rilevante complessita' tecnica, quali strutture, impianti e opere speciali, indicate nel D.lgs. 207/2010 all’art.216, comma 27 octies. Condizione che non consente di utilizzare l’istituto dell’avvalimento, ai sensi del comma 11 dell’art. 89. Si chiedono i seguenti chiarimenti. 1) La gara in oggetto e' caratterizzata da una prestazione principale (fornitura di beni) e da una secondaria (lavori)? 2) Nell’ipotesi codesta S.A. ritenga che nella gara in oggetto non sia possibile differenziare le prestazioni richieste ai concorrenti in principale e secondaria, con quale tipo di istituto - essendo esclusa la possibilita' di formulare una offerta in ATI orizzontale (non rientrando i lavori nella stessa categoria della prestazione di fornitura) ne' di dare vita ad un ATI verticale (ai sensi del comma 2 dell’art.48 del D.Lgs.50/2016) e tantomeno di utilizzare l’istituto dell’avvalimento (in ossequio al divieto di cui al comma 11 del’art.989 del D.Lgs 50/2016) – si puo' partecipare alla gara in oggetto? Quesito 2) Premesso che il Disciplinare di gara ai punti 7.2 (Requisiti di capacita' Economica finanziaria), 7.3.1 (esecuzione lavori) e 7.4 (Indicazioni per i raggruppamenti temporanei, consorzi ordinari, aggregazioni di imprese di rete, Geie) prevedono rispettivamente: A. “Per i lotti nn.1 e 2, ai sensi dell’art.84 del D.lgs. 50/2016 e smi, i concorrenti che le opere all’atto dell’offerta devono. Essere in possesso di attestato rilasciato da una societa' di attestazione (SOA)…” B. “ Con riferimento all’esecuzione dei lavori, per i lotti nn.1 e 2, il concorrente deve aver eseguito nel triennio antecedente alla data di pubblicazione del bando di gara, lavori appartenenti alla categoria dell’appalto, di importo non inferiore ao' 90% di quello della classifica richiesta…” C. “ Con riferimento all’esecuzione dei lavori, per i lotti nn1 e 2, il requisito di cui al punto 7.3.1 deve essere posseduto dal raggruppamento nel suo complesso e comunque in misura maggioritaria da parte della mandataria, ai sensi dell’art.83,co 8, del Codice” Atteso che per: • il lotto n. 1 l’importo a base d’asta quinquennale per la fornitura in service e' di € 7.000.000,00 mentre l’importo per i lavori e' di € 1.542.293,32 • per il lotto n.2 l’importo a base d’asta quinquennale per la fornitura in service e' di € 875.000,00 mentre l’importo per i lavori e' di € 434.828,43 • le forniture in service sono certamente le principali anche in termini economici; • il comma 2 dell’art. 48 del D.lgs.50/2016 prevede che “Nel caso di forniture o servizi, per raggruppamento di tipo verticale si intende un raggruppamento di operatori economici in cui il mandatario esegue le prestazioni di servizi o di forniture indicati come principali anche in termini economici, i mandanti quelle indicate come secondarie; per raggruppamento orizzontale quello in cui gli operatori economici eseguono il medesimo tipo di prestazione; le stazioni appaltanti indicano nel bando di gara la prestazione principale e quelle secondarie. Considerato che tutte le principali ditte che sono fornitrici di sistemi diagnostici non possiedono i requisiti necessari per l’esecuzione di lavori Si chiede di chiarire: Se l’indicazione fornita al punto 7.4, relativa al possesso in misura maggioritaria dei requisiti relativi all’esecuzione del lavori a carico della mandataria, sia un refuso in quanto imporrebbe come mandataria la ditta che esegue i lavori, prescrizione incompatibile con il requisito di legge che impone come mandataria la ditta con la prestazione principale anche in termini economici che nel caso specifico e' la prestazione relativa alle forniture e non ai lavori. Quesito 3) In riferimento al criterio di valutazione del Lotto 1 “Tracciabilita' del campione sul sistema di automazione: controllo positivo del campione tramite lettura del barcode nelle fasi critiche di campionamento degli analizzatori connessi”, si chiede conferma che le fasi critiche di campionamento degli analizzatori connessi sono i punti di campionamento tra il sistema di automazione e gli analizzatori. Quesito 4) Rif. Lotto 1 Capitolato Tecnico: Considerando l’impatto sull’organizzazione del Laboratorio per la gestione delle calibrazioni e controlli, si chiede di specificare il numero massimo di analizzatori/moduli di chimica clinica e immunometria da offrire (principale e backup) Quesito 5) Rif. Lotto 2 Capitolato Tecnico: Considerando l’impatto sull’organizzazione del Laboratorio per la gestione delle calibrazioni e controlli, si chiede di specificare il numero massimo di analizzatori/moduli di chimica clinica e immunometria da offrire (principale e backup) Quesito 6) Rif. Lotto 3 Capitolato Tecnico: Considerando l’impatto sull’organizzazione del Laboratorio per la gestione delle calibrazioni e controlli, si chiede di specificare il numero massimo di analizzatori/moduli di chimica clinica e immunometria da offrire (principale e backup) Distinti saluti	QUESITO 1) - 1) Si conferma: prestazione principale fornitura di beni; prestazione secondaria esecuzioni di lavori. 2) Assorbito nella risposta n. 1; Quesito 2) Si precisa che l'indicazione fornita al punto 7.4 del disciplinare è relativa all'ipotesi in cui venga costituito un RTI per l'esecuzione dei lavori; QUESITO 3) Si conferma che per fasi critiche si intendono i punti di campionamento tra automazione e analizzatori/moduli; QUESITO 4) - 5) - 6) Si richiedono n. 2 analizzatori/moduli di Chimica Clinica di cui uno principale e uno di back-up (così come menzionato nel Capitolato di gara) e n. 2 analizzatori/moduli di Immunometria di cui uno principale e uno di back-up (così come menzionato nel Capitolato di gara).
Quesito PI217775-20 Risposta PI230273-20	• Si chiede a Codesta spettabile Amministrazione di voler concedere una proroga del termine di scadenza di presentazione delle offerte di almeno 30 giorni rispetto alla data prevista data la complessita' della gara e dei progetti da presentare. • Per semplicita' di lavorazione dei progetti di gara si chiede di fornire tutte le tavole dei Progetti Esecutivi in formato DWG CAD. • Durante il sopralluogo nel P.O. di Andria e' stata verificata la presenza all’interno dei nuovi locali della stanza n^ 17 non ispezionabile al momento del sopralluogo, nella quale sono presenti dei macchinari della Dialisi. Si chiede se la suddetta stanza verra' liberata e rilasciata al Laboratorio Analisi. • In merito ai progetti migliorativi e aggiuntivi di cui al punto 3 pag. 5 del Disciplinare di Gara e all’Art 1.1 pag. 1 del Capitolato Speciale d’Appalto per l’esecuzione dei Lavori, si chiede di presentare un Progetto di Fattibilita' da integrare con un Progetto Esecutivo dopo l’aggiudicazione. • Relativamente a quanto riportato nell’elenco documenti per il P.O. di Barletta risultano mancanti le tavole IM04 impianto idrico; IM05 impianto fognario; PSC • Relativamente a quanto riportato nell’elenco documenti per il P.O. di Bisceglie risultano mancanti le tavole IM05 impianto fognario; PSC	- Si confermano i termini previsti negli atti di gara. - Si allegato le tavole dei progetti esecutivi in formato DWG CAD. - Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara; - Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara; - Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara; - Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara. - ???	DWG_AutoCAD.zip
Quesito PI218116-20 Risposta PI230212-20	Con riferimento all’art 7.2 del disciplinare di gara “Requisiti di Capacita' Economico e Finanziaria” si chiede di confermare che per la fornitura non e' richiesto nessun requisito di carattere economico e finanziario, posto che nel citato articolo si fa riferimento solo per i lotti 1 e 2 al possesso dell’attestazione SOA per le categorie OG1 e OG11 e all’abilitazione del DM 37/2008 e che tali requisiti sono riferiti all’esecuzione dei lavori.	Le attestazioni SOA per le categorie OG1 e OG11 e l’abilitazione del DM 37/2008 sono richieste solo per i lotti n. 1 e n. 2.
Quesito PI218119-20 Risposta PI230191-20	Con riferimento all’art 11 del disciplinare di gara, si chiede di confermare che l’importo della garanzia provvisoria, costituita nella forma della fideiussione bancaria, possa essere ridotta ai sensi dell’art. 93 comma 7 del D. Lgs 50/2016, del 50% + ulteriore 20% per le imprese in possesso delle attestazioni ISO 9001 e 14001, e che l’importo della stessa e' pari per il lotto 1 a € 68.669,68	Si rinvia a quanto previsto dall'art. 93, comma 7, del D.Lgs. n. 50/2016.
Quesito PI218121-20 Risposta PI230186-20	Con riguardo alla previsione dell’art 2.7 del CAPITOLATO SPECIALE D’APPALTO PER L’ESECUZIONE DEI LAVORI DI ADEGUAMENTO DEI LABORATORI ANALISI DEI PP.OO. BARLETTA - ANDRIA – BISCEGLIE, considerato che il Decreto Legge del 18 aprile 2019 n. 32 “Decreto Sblocca Cantieri” convertito in legge 14 giugno 2019 n. 55 ha sospeso l’indicazione della terna dei subappaltatori, nonche' delle verifiche in sede di gara di cui all’art. 80 del medesimo codice riferite al subappaltatore, si chiede di confermare che l’operatore debba solamente indicare la parte delle prestazioni che sara' oggetto di subappalto, come previsto all’art. 10 del disciplinare di gara.	Trattasi di refuso. Trova applicazione la disciplina dettata dall'art. 10 del Disciplinare di gara.
Quesito PI218486-20 Risposta PI230164-20	Con riferimento alla procedura in oggetto la scrivente richiede il seguente chiarimento: 1) In riferimento alle prescrizioni di cui al punto 7.3.2 del Disciplinare (requisiti di capacita' tecnica e professionale-esecuzione della fornitura) Si chiede conferma che l’obbligo di registrazione, per i fabbricanti stranieri, non si applica ai prodotti classificati come “altri IVD” come riportato nell’art 10 del Dlgs 332/2000, vige altresi' l’obbligo di registrazione per i soli dispositivi classificati secondo l’allegato II del DLgs citato in possesso di certificato CE di conformita'. Distinti saluti.	Si conferma
Quesito PI219438-20 Risposta PI230163-20	"In riferimento ai requisiti a punteggio, di cui alle pagg. 36-42 del Disciplinare di gara Lotto 1 Presidi di Andria Barletta e Bisceglie, Lotto 2 presidio di Trani, Lotto 3 Presidio di Canosa. Si chiede di confermare che al requisito presente nelle tre griglie dei punteggi, che recita “posizioni refrigerate (2- 10^C) per calibratori e controlli in chimica clinica”, sia da intendere che le strumentazioni offerte debbano alloggiare contemporaneamente tutti i calibratori ed i controlli richiesti nell’elenco dei reagenti.	Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara.
Quesito PI219450-20 Risposta PI230158-20	Con riferimento a pagina 3 del capitolato tecnico, si prega di confermare che il parametro amilasi pancreatica costituisce un parametro obbligatorio e non auspicabile.	Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara.
Quesito PI219451-20 Risposta PI230148-20	In relazione alla richiesta di produrre relazione tecnica in formato cartaceo e a mezzo di supporto CD/DVD, di cui alle pagg. 4, 9, 13 del capitolato tecnico, si prega di confermare che trattasi di refuso.	Trattasi di refuso. La documentazione va presentata esclusivamente in formato elettronico mediante caricamento sulla piattaforma Empulia.
Quesito PI219452-20 Risposta PI230137-20	In relazione agli obiettivi prefissati indicati nel capitolato tecnico della fornitura per i lotti 2 e 3, pagg. 8 e 12, si prega di meglio precisare cosa s’intende per rete di strutture, atteso che negli anzidetti due lotti vi e' un unico presidio. Si prega eventualmente di confermare che trattasi di refuso.	Trattasi di refuso.
Quesito PI219454-20 Risposta PI230086-20	In relazione alla richiesta obbligatoria di indicazione delle terna di subappaltatori prevista a pag. 8/21 dell’Allegato 89 Capitolato tecnico Andria Barletta Bisceglie, e pag. 8/21 dell’Allegato 90 Capitolato tecnico lavori Trani, si prega di confermare che tale richiesta obbligatoria costitusce un refuso, atteso che la normativa attualmente in vigore non prevede piu' che tale indicazione sia obbligatoria.	Trattasi di refuso.
Quesito PI219455-20 Risposta PI230071-20	Si prega di specificare se sia obbligatoria o meno la fornitura di una centrifuga. In caso affermativo, si prega di specificare le caratteristiche tecniche che tale centrifuga deve possedere.	La fornitura della centrifuga non è obbligatoria.
Quesito PI219456-20 Risposta PI230064-20	In relazione al sopralluogo da effettuare nell’ambito della presente procedura, di cui alla pag. 15 del disciplinare di gara, premesso che: (i) in caso di RTI costituenda, il sopralluogo deve necessariamente essere svolto sia dalla mandante che dalla mandataria singolarmente, ovvero, dalla mandataria in possesso di opportuna delega da parte della mandante; (ii) ai sensi dell’art. 79, comma 2, del D.Lgs. n. 50/2016, non vi e' alcun termine perentorio entro il quale effettuare la “visita dei luoghi”, a pena di esclusione dalla gara, e le cause di esclusione contemplate dall'art. 83, D.Lgs. n. 50/2016 devono ritenersi tassative; (iii) la facolta' di scegliere la forma di partecipazione alla procedura di gara residua fino al momento della scadenza dell'offerta; (iv) codesta azienda intende partecipare in RTI costituenda ed e' in possesso di attestazione di sopralluogo in qualita' di operatore singolo; Tutto cio' premesso, si chiede a codesto spettabile ente di consentire la possibilita' di effettuare un nuovo sopralluogo da parte dell'eventuale mandante in singolo, con rilascio di nuova idonea attestazione.	Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara.
Quesito PI219460-20 Risposta PI230051-20	Con riferimento al punto 7.4 del Disciplinare, si chiede conferma che il possesso in misura maggioritaria in capo alla mandataria dei requisiti di cui ai punti 7.2 e 7.3.1, in caso di partecipazione in RTI, si riferisca unicamente al caso in cui il raggruppamento venga costituito per l'esecuzione dei soli lavori e non, invece, per l'appalto di fornitura nel suo complesso. In tal ultimo caso, infatti, si imporrebbe a un soggetto che effettua la parte minoritaria delle prestazioni dell'appalto totale (i lavori corrispondono all'incirca al 17% della base d'asta totale per il lotto 1) un ruolo che solo chi svolge la quota maggiore di prestazioni puo' ricoprire.	Si conferma.
Quesito PI219461-20 Risposta PI230038-20	Riferimento lotto n.1: In fase di sopralluogo tecnico presso il Lab. del P.O. di Barletta e' stato indicato come spazio utile per il progetto di area siero soltanto l'ultima porzione della stanza n.8 dove attualmente sono ubicate le strumentazioni di coagulazione escludendo la parte contigua e limitando in tal modo l'area disponibile. Poiche' dal layout si deduce che la stanza 8 - chimica clinica - immunochimica costituisce invece uno spazio unico si chiede di chiarire ufficialmente quale area effettiva deve essere considerata sotto l'aspetto progettuale.	Lo spazio utile per il progetto della gara in oggetto è soltanto l'ultima porzione della stanza n.8 dove attualmente sono ubicate le strumentazioni di coagulazione ed ematologia.
Quesito PI219465-20 Risposta PI230029-20	In relazione al requisito della disponibilita' di posizioni refrigerate (2-10 gradi) per calibratori e QC in chimica clinica, di cui alle pagg. 36-42 del capitolato tecnico, si rende noto quanto segue: (i) La temperatura di stoccaggio dei controlli presente all'interno degli analizzatori e' definita dal produttore al fine di garantire la migliore qualita' del loro utilizzo, si chiede di confermare che siano ritenuti equivalenti scomparti a temperatura 12-16^C per i controlli anziche' 2-10^C " (ii) In merito alla possibilita' di stoccaggio di calibratori e controlli a bordo macchina, in uno scomparto refrigerato, chiediamo inoltre a questo Spett.le Ente di considerare il diverso utilizzo che gli analizzatori di ultima generazione fanno dei suddetti materiali. Se la permanenza a bordo macchina dei Sieri di controllo, in uno scomparto a temperatura controllata (non necessariamente refrigerato), e' giustificato dalla necessita' di ripetere i suddetti controlli nell'arco della seduta analitica, la permanenza a bordo dei calibratori non solo non e' giustificata ma puo' risultare svantaggiosa. Le calibrazioni, con sistemi di ultima generazione proposti dalla scrivente, possono avvenire al cambio lotto del reagente (solitamente almeno 6 mesi). In tali circostanze, la calibrazione eseguita con un calibratore stoccato sulla macchina, puo' essere soggetto a fenomeni di evaporazione, risultando dunque inaccurata. Per tale motivo, essendo come detto la calibrazione un evento saltuario, per non pregiudicare i risultati ottenuti a seguito di una calibrazione inaccurata, si consiglia di calibrare le applicazioni sempre con calibratore fresco. Pertanto si chiede ai fini dell'attribuzione del punteggio di considerare equivalente (a pieno punteggio) lo stoccaggio dei controlli a bordo macchina in un comparto dedicato a temperatura controllata e la non presenza dei calibratori a bordo macchina in quanto, come sopra dichiarato, tale soluzione rappresenta una miglioria rispetto a quanto da Voi richiesto	Si rinvia a quanto previsto negli atti di gara.
Quesito PI219485-20 Risposta PI230017-20	Documento: Disciplinare di gara Pagina: 35 Paragrafo: 18.1 Testo: “Eventuali migliorie relative ai materiali da impiegare nella realizzazione dei lavori.” Si richiede se il termine “materiali” e' limitato ai soli elementi da porre in opera (es. malte, rivestimenti, controsoffitti ecc,) o e' riferibile anche a migliorie tecnologiche di macchinari e/o sistemi impiantistici. Distinti saluti	Le migliorie sono da riferirsi alla qualità di materiali e/o componenti anche impiantistici.
Quesito PI219624-20 Risposta PI229880-20	In relazione al punto DT2, dell'art. 16, pag. 32 del Disciplinare di gara, "certificazione CE per IVD attestata da apposito Organismo Notificato relativa al rispetto delle normative tecniche applicabili alla fabbricazione, documentazione e commercializzazione", si chiede di confermare che debba essere inserita la certificazioni di qualita' ISO, poiche' le certificazioni EC sono gia' richieste al punto DT3 dell'art. 16, pag. 32 del Disciplinare di gara.	Si conferma.
Quesito PI219658-20 Risposta PI229879-20	Relativamente al contenuto della “Busta documentazione amministrativa”, si chiede se il versamento dell’imposta di bollo sulla domanda di partecipazione possa essere assolto indicando in apposita dichiarazione il codice della marca da bollo utilizzata o allegando scansione della stessa accompagnata da dichiarazione di copia conforme all’originale	Il pagamento dell'imposta di bollo può essere assolto con l'applicazione della marca da bollo sull'istanza di partecipazione oppure con l'attestazione del versamento effettuato per l’imposta bollo per la partecipazione alla gara, utilizzando il modello F23, previsto dall’Ufficio delle Entrate nella misura forfettaria di € 16,00 (euro sedici/00) contenente le seguenti indicazioni: 6. Ufficio o Ente: codice TUG – 10. Estremi dell’atto o documento: Anno pubblicazione bando e CIG - 11. Codice Tributo: 456T – 12. Descrizione: Bollo su istanza telematica/Bollo su offerta economica, così come esplicitamente indicato negli atti di gara.
Quesito PI219716-20 Risposta PI229866-20	Per quanto concerne esclusivamente la “Busta tecnica” ed al fine di non rendere eccessivamente onerosa la partecipazione alla gara in oggetto, chiediamo se sia possibile, in caso di certificazioni rilasciate direttamente dal fabbricante, presentare in lingua inglese le dichiarazioni di conformita' dei prodotti offerti nonche' le certificazioni di qualita', gli standard di riferimento e l’eventuale bibliografia. Relativamente ad eventuale altra documentazione in lingua inglese, si chiede se sia possibile presentare la traduzione semplice (non giurata) corredata da dichiarazione del firmatario di gara ex DPR 445/00 attestante la conformita' della traduzione all’originale.	Si conferma.
Quesito PI219724-20 Risposta PI229838-20	Spettabile Ente, in riferimento al presente procedimento di gara, si chiede di fornire i seguenti chiarimenti: 29. Al fine del corretto calcolo dei test da offrire in gara, si chiede di specificare se nel totale annuo dei singoli test indicati negli allegati A e B dei lotti n. 2 e 3, siano da sommare i test necessari per effettuare la calibrazione e i test per il controllo di qualita' interno al punto 4) del modello di offerta economica occorre indicare “i costi per la sicurezza legati ai rischi propri dell’attivita' dell’impresa (D. Lgs. n. 81/2008 e s.m.i.)” in altri termini i costi per la sicurezza aziendale relativi all’appalto nel suo complesso. In corrispondenza della tabella 4 dello stesso modello di offerta economica denominata “ESECUZIONE DEI LAVORI E DELLE PRESTAZIONI CONNESSE ALLA MESSA A NORMA ED ADEGUAMENTO DEI LOCALI RELATIVI AI LABORATORI” occorre specificare, nelle apposite colonne, l’importo del costo della manodopera e l’importo dei costi aziendali in materia di salute e sicurezza sui luoghi di lavoro solo per quanto riguarda l’attivita' di esecuzione dei lavori edili ed impiantistici. Al fine di esplicitare tutti i costi sostenuti dal concorrente e facilitare la verifica della congruita' dell’offerta, si chiede di precisare dove, all’interno del modello di offerta economica debba essere indicato l’importo dei costi della sicurezza aziendali e del costo della manodopera sostenuti dalla ditta fornitrice per l’attivita' di fornitura dei sistemi diagnostici. Distinti saluti	29. Sì, sono da sommare. I costi TOTALI della sicurezza devono essere indicati direttamente sulla piattaforma EMPULIA nell'apposito spazio ed inoltre devono essere indicati nel modello di offerta economica al punto "4) dove è riportata la seguente frase: "4) che i costi per la sicurezza legati ai rischi propri dell'attività d'impresa (D.Lgs. 81/2008 e s.m.i) ammontano a € ____________". Invece nella tabella 4 vanno indicati i costi sicurezza afferenti ai soli lavori. L'indicazione di tali costi dev'essere comunque fatta secondo quanto previsto dall'art. 95, comma 10, del D.Lgs. n. 50/2016.
Quesito PI219796-20 Risposta PI229797-20	Spettabile Ente, L’art. 2.7 dell’allegato 89 denominato “disciplina del sub appalto” alla lettera d) del quarto paragrafo prevede che “il concorrente dimostri l’assenza in capo ai subappaltatori dei motivi di esclusione di cui all’art. 80”. Si chiede di specificare, per tutti i lotti di gara, che tale attivita' spetta all’impresa aggiudicataria successivamente l’aggiudicazione dell’appalto e non in fase di partecipazione e che quindi il riferimento al concorrente sia un refuso in quanto nello stesso paragrafo si prevede che “i soggetti affidatari dei contratti posso affidare in sub appalto [...]”. L’indicazione del subappaltatore e la dichiarazione e comprova del possesso dei requisiti di quest’ultimo non attiene alla fase partecipazione. Infatti in tale fase, come previsto dagli atti di gara, e' richiesta la sola indicazione dell’attivita' che si intende subappaltare. Distinti saluti	Si rinvia a quanto previsto dall'art. 105, comma 7, del D.Lgs. n. 50/2016.
Quesito PI196403-20 Risposta PI196408-20	LOTTO 3 - TABELLA CRITERI DI VALUTAZIONE Errore trascrizione punteggi.	Spett.li ditte, si allega la tabella dei criteri di valutazione relativi al lotto n. 3, che annulla e sostituisce quella riportata nel Disciplinare di gara. Distinti saluti.	LOTTO 3 - Tabella criteri di valutazione.pdf

Tabella informativa di indicizzazione

Tabella informativa d'indicizzazione per: bandi, esiti ed avvisi
Tipo	Contratto	Denominazione dell'Amministrazione Aggiudicatrice	Tipo di Amministrazione	Provincia Sede di Gara	Comune Sede di Gara	Indirizzo Sede di Gara	Senza Importo	Valore Importo a base asta	Valore Importo di aggiudicazione	Data Pubblicazione	Data Scadenza Bando	Data Scadenza Pubblicazione Esito	Requisiti di Qualificazione	Codice CPV	Codice SCP	URL di pubblicazione su www.serviziocontrattipubblici.it	Codice CIG
Bando	Forniture	ASL BAT - Area patrimonio	AZIENDE DEL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE	Barletta-Andria-Trani	Andria	Via Fornaci, 201	NO	10.782.343,53		03/08/2020	29/09/2020						7835759

Mostra suggerimenti

Dettaglio

Bando ( PI183555-20 )

Esito e Pubblicazioni

Chiarimenti

Tabella informativa di indicizzazione