Ignora comandi barra multifunzione
Torna a contenuto principale

Mostra suggerimenti

Dettaglio

Bando ( PI302029-22 )

Descrizione breve PROCEDURA APERTA IN DUE LOTTI PER LA FORNITURA DI DUE ACCELERATORI LINEARI, COMPRENSIVA DEI LAVORI PROPEDEUTICI ALL’INSTALLAZIONE E SERVIZIO QUINQUENNALE DI ASSISTENZA TECNICA FULL RISK (LOTTO 1) E LA FORNITURA DI UN SISTEMA DI CONTOURING E PIANIFICAZIONE DEI TRATTAMENTI INDIPENDENTE, COMPLETO DI VARI MODULI FUNZIONALI E SERVIZIO QUINQUENNALE DI ASSISTENZA TECNICA FULL RISK (LOTTO 2)
CIG: 9416309800
Direzione Proponente ASL BAT - Area Gestione Tecnica
Incaricato: Domenico Colucci
Importo Appalto: 8.047.676,25 (Iva Esclusa)
Importo Base Asta: 8.021.871,57 (Iva Esclusa)
Criterio Aggiudicazione: Offerta economica più vantaggiosa
Tipo Appalto: Forniture
Termine Richiesta Quesiti: 20/01/2023   ore   10:00:00 [Ora Italiana]
Presentare le offerte entro il 31/01/2023   ore   12:00:00 [Ora Italiana]
Data I Seduta 02/02/2023   ore   10:00:00 [Ora Italiana]
Documentazione:
Descrizione Allegato
Avvisi di Rettifica:
Descrizione Allegato
Note

Esito e Pubblicazioni

Tipologia Data Pubblicazione Descrizione Allegato
Verbali 16/02/2023   ore   08:51 [Ora Italiana] Verbale n. 1 del 14/02/2023
Verbali 13/04/2023   ore   09:15 [Ora Italiana] Verbale sorteggio commissione

Avvisi

Data Pubblicazione Descrizione Allegato
16/01/2023   ore   11:15 [Ora Italiana] Si allega prospetto relativo alle categorie di lavorazioni omogenee di cui agli articoli 43, commi 6, 8 e 9 e 184 del d.P.R. 207/2010
31/01/2023   ore   12:55 [Ora Italiana] Si comunica che, per sopravvenuti impegni, la prima eduta pubblica relativa alla procedura in oggetto, fissata per il giorno 02/02 c.a., è posticipata a data da destinarsi. Distinti saluti.
09/02/2023   ore   14:56 [Ora Italiana] Si comunica che la prima seduta pubblica relativa alla gara in oggetto si terrà, in modalità virtuale, alle ore 15:00 degl giorno 14 c.m. Entro il giorno precedente trasmetteremo a mezzo mail il link per poter acedere alla stanza virtuale Webex. Per eventuali problematiche di accesso si invita a contattare lo 0883577725.
08/03/2023   ore   09:36 [Ora Italiana] Si comunica che la seconda seduta pubblica relativa alla gara in oggetto si terrà, in modalità virtuale, alle ore 10:00 del giorno 15 c.m. Si è già provveduto a trasmettere a mezzo mail il link per accedere alla stanza virtuale Webex. Per eventuali problematiche di accesso si invita a contattare lo 0883577725.
10/03/2023   ore   12:53 [Ora Italiana] Buongiorno, si comunica che la seduta fissata per il giorno 15 p.v. è rinivata a data da destianrsi.
27/03/2023   ore   08:35 [Ora Italiana] Si comunica che la seconda seduta pubblica relativa alla gara in oggetto si terrà, in modalità virtuale, alle ore 10:00 del giorno 29 c.m. Abbiamo già provveduto a trasmettere a mezzo mail il link per accedere alla stanza virtuale Webex. Per eventuali problematiche di accesso si invita a contattare lo 0883577725.
28/03/2023   ore   09:25 [Ora Italiana] Si comunica che la seduta pubblica inizialmente fissata per le ore 10:00 del giorno 29 c.m. è posticipata alle ore 12:00 . Per eventuali problematiche di accesso si invita a contattare lo 0883577725.
04/05/2023   ore   09:52 [Ora Italiana] Buongiorno, si comunica che il giorno 09 c.m. alle ore 11:00 si terrà la seduta pubblica virtuale per l'apertura delle buste tecniche relative alla gara in oggetto. Il link per accedere alla seduta è stato trasmesso a mezzo mail, in caso di problematiche di accesso è possibile contattare lo 0883577725 Distinti saluti.
01/08/2023   ore   16:04 [Ora Italiana] Buongiorno, si comunica che il giorno 28 c.m. alle ore 10:00 si terrà la seduta pubblica virtuale per l'apertura delle busteeconomiche relative alla gara in oggetto. Il link per accedere alla seduta è stato trasmesso a mezzo mail, in caso di problematiche di accesso è possibile contattare lo 0883577725. Distinti saluti.

Chiarimenti

Per ricercare nei quesiti, inserire il Protocollo o parole contenute e cliccare sulla lente.
Per ritornare all'elenco completo clicca qui
Cerca protocollo o quesito
Protocollo Quesito Risposta Allegato
Quesito
PI021359-23

Risposta
PI022324-23		 Spett.le Ente, siamo a sottoporre alla Vs cortese attenzione le seguenti ulteriori richieste di chiarimento: 1 - Con riferimento al punto 1.6 Sistemi di gestione e controllo pag 3 del Capitolato Tecnico Lotto 1 si segnala che: per quanto di nostra conoscenza, non e' possibile fornire monitor per la consolle dei linac con dimensioni di 28 pollici. Si chiede quindi di confermare che il valore indicato e' un refuso e, ai fini di garantire la partecipazione di entrambe le aziende del settore, di poter accettare come proposta tecnica la consolle di comando dei linac dotata di uno o piu' monitor a colori di dimensione minima 23 pollici. 2 - Con riferimento al punto 1.8 Accessori per la sala di trattamento pag 4 del Capitolato Tecnico Lotto 1 si segnala che: per quanto di nostra conoscenza, non e' possibile fornire monitor in sala di trattamento con dimensioni di 26 pollici. Si chiede quindi di confermare che il valore indicato e' un refuso e, ai fini di garantire la partecipazione di entrambe le aziende del settore, di poter accettare come proposta tecnica monitor a colori in sala di trattamento di dimensione minima 24 pollici. 3 - Con riferimento ai punti 3.1 Sistema EPID e 3.2 Sistema CBCT di pag 5 del Capitolato Tecnico Lotto 1 si segnala che: per quanto di nostra conoscenza, non e' possibile fornire monitor dedicati all’EPID o CBCT con dimensioni di 25 pollici. Si chiede quindi di confermare che il valore indicato e' un refuso e, ai fini di garantire la partecipazione di entrambe le aziende del settore, di poter accettare come proposta tecnica i monitor della consolle di comando o di pari dimensioni. Restiamo in attesa di un Vs gentile riscontro Distinti saluti 1) la commissione giudicatrice effettuerà la valutazione sulla base di quanto ciascuna ditta partecipante sarà in grado di offrire per la specifica caratteristica, precisando in particolare che la stessa non sarà considerata vincolante per la partecipazione alla gara. 2) la commissione giudicatrice effettuerà la valutazione sulla base di quanto ciascuna ditta partecipante sarà in grado di offrire per la specifica caratteristica, precisando in particolare che la stessa non sarà considerata vincolante per la partecipazione alla gara. 3) la commissione giudicatrice effettuerà la valutazione sulla base di quanto ciascuna ditta partecipante sarà in grado di offrire per la specifica caratteristica, precisando in particolare che la stessa non sarà considerata vincolante per la partecipazione alla gara.  
Quesito
PI021166-23

Risposta
PI021626-23		 Spett.le S.A, nel seguito si riportano i quesiti: 1. In riferimento al lotto 2, Capitolato Tecnico, caratteristiche minime 1.6 e 1.7 in cui vengono citati i fasci di elettroni, si chiede di confermare che le funzionalita' richieste per i fasci di elettroni siano da ritenersi un refuso 2. In riferimento al lotto 2, Capitolato Tecnico, caratteristica minima “1.11 Gestione della continuita' terapeutica consentendo il trasferimento […] di un piano di trattamento dall’uno all’altro LINAC…”, si chiede di confermare che la stessa debba essere garantita in modalita' completamente automatica senza intervento da parte dell’operatore, anche cambiando tecnica di trattamento. 1) Non trattasi di refuso. Tuttavia, limitatamente a questo lotto, si ritiene congrua un’offerta che non preveda il modulo di calcolo per fasci di elettroni in quanto già previsto nel TPS del lotto 1. 2) Si conferma  
Quesito
PI020374-23

Risposta
PI021171-23		 Spett.le Ente, in riferimento al procedimento di gara in corso, con la presente siamo a sottoporre alla Vs cortese attenzione le seguenti ulteriori richieste di chiarimento: 1-Lotto 1 - Allegato 2 “DICHIARAZIONE OFFERTA – RETTIFICATA”; Nella tabella non vengono esplicitati gli oneri della sicurezza da Voi stimati, a Disciplinare, per l’importo di 25.804,68 Euro che, seppur non soggetti a ribasso, riteniamo debbano essere comunque inseriti nella dichiarazione di offerta. 2- Lotto 1 - Allegato 2 “DICHIARAZIONE OFFERTA – RETTIFICATA”; Da una prima disamina del portale di gara, si ravvisa la presenza di un solo campo dedicato all’inserimento di un’unica percentuale di sconto sul base d’asta. Nell’allegato 2 invece, sono inserite piu' voci di prezzo da ribassare con percentuali che possono essere diverse per ogni descrittivo; Vi chiediamo quindi come debba essere calcolata la percentuale univoca di sconto da inserire a portale. 3- Lotto 1 - Allegato 2 “DICHIARAZIONE OFFERTA – RETTIFICATA”; Non trovando nessun riferimento nella documentazione di gara in merito al contenuto specifico per Linac scheda 3 e Linac scheda 4, si chiede di specificare a cosa si riferiscano tali schede. Nel caso in cui si trattasse di descrittivi generici per dividere la fornitura in due macrovoci, si chiede conferma che potranno essere rinominate in Linac 1 e Linac 2. 4- Lotto 1 - Allegato 2 “DICHIARAZIONE OFFERTA – RETTIFICATA”; Nella tabella destinata all’inserimento delle percentuali di sconto , viene riportato che i lavori di rimozione e smaltimento Linac “Linac scheda 4” sono inclusi nel prezzo unitario per il servizio di Manutenzione full risk 60 mesi post garanzia. Si chiede di confermare che trattasi di refuso in quanto il prezzo unitario per i Lavori di rimozione e smaltimento Linac scheda 4 sono gia' esposti nella sezione denominata “Lavori di rimozione e smaltimento Linac scheda 4” . 5- Lotto 1 – Per l’importo della cauzione provvisoria, siamo a chiederVi gentilmente quale sia l’importo a base d’asta da considerare per il calcolo del 2%; risulta esserci una discrepanza tra i valori economici indicati nel Disciplinare, il modello di offerta e il quadro economico. 6- Lotto 1 – Disciplinare di gara Art- 7.1 – In relazione all’opportuna di partecipare in RTI di tipo verticale, altresi' confermato nel chiarimento “RISPOSTA PI011853-23”, siamo a chiederVi gentilmente di meglio definire la ripartizione dei requisiti di partecipazione. Dal Disciplinare non e' chiaro come debbano essere suddivisi i requisiti tra mandataria e mandante, in ordine al possesso dell’attestazione SOA (art.7.1 lettera a) e in merito all’idoneita' professionale e di capacita' economica/finanziaria. In particolare, all’art.7.1 lettera b (punti 1 e 2) si chiede di distinguere quali requisiti debba possedere la mandataria per la prestazione principale (fornitura), e quali la/le mandanti per le prestazioni secondarie. 7- Con riferimento all’Art. 4.1 “Durata” e all’elaborato F03 “Cronoprogramma” si rappresenta che nella tempistica indicata per ciascun bunker e' contemplata unicamente l’esecuzione dei lavori mentre nessuna tempistica viene dedicata all’installazione dei nuovi acceleratori ne' alle necessarie attivita' di accettazione e commissioning, queste ultime a cura della Fisica Sanitaria dell’ospedale. Poiche' all’Art. 3.1 viene richiesto “la realizzazione dei lavori edili ed impiantistici necessari, da effettuare, in primis per la installazione di uno dei due linac, e successivamente ed in un secondo momento, la installazione del secondo linac, per rendere efficiente il reparto di Radioterapia e dare la continuita' del servizio” si fa presente che alle tempistiche indicate in allegato F03 occorre aggiungere circa 30 gg naturali consecutivi per l’installazione di ciascun Linac, piu' il tempo necessario al commissing del primo acceleratore, a cura della Fisica Sanitaria dell’ospedale, e il conseguente avvio clinico. Solo in questa condizione potra' essere garantita la continuita' di servizio richiesta. Si segnala altresi' che nel cronoprogramma non sono state previste le operazioni di rimozione e smaltimento degli acceleratori esistenti. Pertanto, si chiede di adeguare la tempistica prevista ad almeno 120 giorni per ciascun acceleratore, piu' il tempo necessario alle attivita' di commissing che, in quanto a cura della Fisica Sanitaria dell’ospedale, non dipende ne' puo' essere indicato dall’offerente Stante la rilevanza degli ulteriori chiarimenti richiesti ai fini della definizione dell’offerta tecnica ed economica e la complessita' della documentazione progettuale da predisporre per la procedura in corso, siamo a reiterare a Codesto Spettabile Ente la richiesta di una proroga dei termini di presentazione delle offerte di almeno 20 giorni. Confidando in un Vs favorevole accoglimento, restiamo in attesa di un Vs cortese riscontro. Distinti saluti Di seguito le risposte ai quesiti posti: 1- La “DICHIARAZIONE OFFERTA – RETTIFICATA” è corretta; 2- Per calcolare la percentuale complessiva di sconto da indicare in piattaforma occorre rapportare il prezzo complessivo offerto alla base d’asta con la formula valore offerta/base d’asta*100. 3- scheda 3 e scheda 4 si riferiscono ai finanziamenti, deve essere mantenuta la stessa dicitura; 4- Si conferma. 5- La cauzione deve essere calcolata sulla BASE DI GARA (base d’asta+somme non soggette a ribasso) i cui importi sono correttamente indicati nel Disciplinare e corrispondono con quelli indicati nel quadro economico di cui alla risposta al quesito PI007483-23 nonché nella “DICHIARAZIONE OFFERTA – RETTIFICATA” 6- In riferimento allo specifico quesito, per la prestazione principale è necessario possedere il requisito di cui al punto 7.1 LOTTO 1 lettera b) punto 2, per le prestazioni secondarie i requisiti indicati al punto 7.1 LOTTO 1 lettera b) punto 1, la ripartizione delle SOA è stata allegata all’avviso del 16/01/2023 7- Per quanto riguarda le tempistiche per l’installazione dei nuovi acceleratori, le stesse verranno concordate con l’Ingegneria Clinica e la Fisica Sanitaria di questa ASL a conclusione dei lavori. Si ribadisce inoltre che non è possibile acconsentire ad alcuna proroga.  
Quesito
PI003711-23

Risposta
PI012403-23		 Spett.le Ente, di seguito si sottopongono alla Vs cortese attenzione ulteriori richieste di chiarimento: 1) In riferimento al capitolato tecnico Lotto 1, pag. 10, paragrafo 9.4 ’Software per l’analisi dei log-file’, si chiede di confermare che se il prodotto offerto e' in grado di valutare l’ impatto dosimetrico di eventuali errori riscontrati nell’ analisi dei log files attraverso ricalcolo della dose erogata con algoritmo di tipo avanzato (quale collapse cone convolution ), non sia necessario export dicom RT verso il tps per eventuale ricostruzione della dose erogata. 2) In relazione ai fantocci per il QA dei dispositivi di IGRT, richiesti nel Capitolato tecnico Lotto 1 pag 5 paragrafo 3 Sistema di Image Guided RT, si chiede di confermare che non sia necessario fornire un set per ciascuna macchina, ma che potra' essere utilizzato un set comune per eventuali calibrazioni e test di accettazione delle due macchine uguali oggetto della fornitura. Restiamo in attesa di un Vs gentile riscontro. Distinti saluti 1) RISPOSTA: Si conferma. 2) RISPOSTA: Si conferma.  
Quesito
PI328114-22

Risposta
PI011853-23		 Spett.le Ente, in riferimento al procedimento di gara in corso, con la presente siamo a sottoporre alla Vs cortese attenzione le seguenti richieste di chiarimento: 1) In riferimento al disciplinare di gara , pagina 32 , articolo 16. CONTENUTO DELLA BUSTA B – OFFERTA TECNICA , al paragrafo lotto 1 : Per quanto attiene ai requisiti della fornitura, installazione e manutenzione dei due acceleratori lineari presso il Reparto di Radioterapia del P.O. di Barletta ed alla rimozione e smaltimento dei due acceleratori lineari attualmente in uso presso l’U.O.di radioterapia del P.O. di Barletta, alle proposte migliorative della fornitura in questione e dei suoi accessori. la compagine concorrente dovra' redigere il documento tecnico A che comprende la seguente scheda compilata nella seguente modalita': • indicando in tabella valori opportuni dove e' scritto “indicare” • relazionando in un documento tecnico a parte nominato “Relazione tecnica Fornitura di 2 LINAC” dove e' scritto in tabella “relazionare” e inserendo all’interno della tabella il range di pagine della relazione dove e' descritta la caratteristica riportata nella tabella. Dalla lettura della scheda di Valutazione, si sottopone alla Vs. cortese attenzione che i criteri e sub-criteri di attribuzione punteggi non rispecchiano le migliorie descritte nel Capitolato tecnico Lotto n. 1. A titolo di esempio: • paragrafo 3.1, pag. 5, Sistema EPID (Electronic Portal Imaging Device) vengono riportate le seguenti caratteristiche migliorative che non sono presenti nei criteri e sub-criteri di attribuzione punteggi: ? Sistema EPID dotato di un’ampia dimensione dell’area di rivelazione e di un’elevata frequenza di acquisizione delle immagini. • paragrafo 3.2, pag. 5, Sistema Cone Beam CT (CBCT) vengono riportate le seguenti caratteristiche migliorative che non sono presenti nei criteri e sub-criteri di attribuzione punteggi: ? elevata accuratezza e precisione, oltre che una elevata stabilita', nel raggiungimento e nel mantenimento della posizione spaziale raggiunta. ? la minima interferenza con le restanti componenti dell’unita' di terapia ed una elevata sicurezza per il paziente e l’operatore durante tutte le sue fasi di utilizzo. Si chiede gentilmente un aggiornamento della scheda di Valutazione del Lotto 1. 2) In riferimento al disciplinare di gara, pag 7, articolo 3.OGGETTO DELL’APPALTO, IMPORTO E SUDDIVISIONE IN LOTTI, Paragrafo 3.1 DISPOSIZIONI GENERALI, tenuto in considerazione che per il LOTTO 1 e' prevista l’esecuzione di opere di adeguamento dei locali destinati ad ospitare l’acceleratore di nuova fornitura, si chiede di confermare che le stesse siano state individuate come prestazione secondaria, essendo la fornitura la prestazione principale, e che pertanto sia possibile partecipare alla gara quale RTI verticale. 3) In riferimento al disciplinare di gara, pag 9, articolo 3.OGGETTO DELL’APPALTO, IMPORTO E SUDDIVISIONE IN LOTTI, Paragrafo 3.2 IMPORTO DELL’APPALTO ED ULTERIORI INDICAZIONI si chiede di confermare che gli importi riportati nelle categorie di lavorazioni, per il LOTTO 1, trattasi di refuso in quanto fanno riferimento agli oneri della sicurezza da PSC. 4) In riferimento al disciplinare di gara, pag 9, articolo 3.OGGETTO DELL’APPALTO, IMPORTO E SUDDIVISIONE IN LOTTI, Paragrafo 3.2 IMPORTO DELL’APPALTO ED ULTERIORI INDICAZIONI, si chiede di confermare che gli importi indicati nel quadro economico del disciplinare di gara, relativi alla fornitura, lavori di installazione linac, smontaggio e smaltimento dei due linac attuali, siano individualmente superabili fermo restando la base di gara 5) In riferimento al capitolato tecnico di gara, pag. 6 , paragrafo 4. Modalita' di trattamento e ciclo respiratorio si chiede di confermare se la tac Canon Aquilion presente presso il Reparto di radioterapia sia dotata di tutte le interfacce HW e SW necessarie per acquisizioni 4D e per il collegamento con sistemi di gating. In caso contrario, si chiede di confermare che, essendo la TAC di proprieta' dell’A.O, l’acquisizione di tali interfacce sara' onere esclusivo della stazione appaltante. 6) In riferimento al capitolato tecnico di gara, pag. 7 , paragrafo 6. Sistema Informativo per la gestione della Radioterapia e sistema di Record & Verify (OIS e R&V) si chiede di fornire Il dettaglio dei messaggi HL7 attualmente in uso ed il flusso richiesto per le integrazioni tra sistema di Record & Verify e il sistema informativo ospedaliero. 7) In riferimento al capitolato tecnico di gara, pag. 7 , paragrafo 6. Sistema Informativo per la gestione della Radioterapia e sistema di Record & Verify (OIS e R&V), si chiede fornire specifiche di integrazione per le seguenti integrazioni richieste: • Anagrafica • CUP • Rendicontazione prestazioni 8) In riferimento al capitolato tecnico di gara, pag. 7 , paragrafo 6. Sistema Informativo per la gestione della Radioterapia e sistema di Record & Verify (OIS e R&V), Si chiede di confermare che l’anagrafica ed il codice univoco di identificazione del presente nell’attuale sistema ARIA sia uguale a quello in uso nei sistemi informativi ospedalieri” 9) In riferimento al capitolato tecnico di gara, pag. 7 , paragrafo 6. Sistema Informativo per la gestione della Radioterapia e sistema di Record & Verify (OIS e R&V), Si chiede di confermare che eventuali costi associati all’implementazione di interfacce Hl7 lato sistemi informativi ospedalieri saranno a carico della stazione appaltante. 10) In relazione alla relazione di radioprotezione, calcolo delle barriere di radioprotezione, considerato che le nuove tecniche di trattamento (IMRT volumetrica) fanno largo uso dell’energia da 6MeV, si chiede conferma circa il carico di lavoro massimo e la ripartizione percentuale alle varie energie richieste da prevedere per i due bunker degli acceleratori lineari. In particolare, si chiede di fornire la Ripartizione percentuale alle varie energie e Carico di lavoro espresso in Gy/sett 11) In riferimento al capitolato tecnico di gara, pag. 4, paragrafo 1.8. Accessori per la sala di trattamento , ‘sistema di riconoscimento del paziente in sala di trattamento basato su parametri biometrici di tipo facciale’ Alla luce delle criticita' del riconoscimento facciali in relazione alla materia privacy e alle ultime disposizioni del Garante della Privacy nazionale sul tema, si chiede che possano essere valutate modalita' alternative di riconoscimento paziente, o basate su altri parametri biometrici meno critici come impronta vascolare o in alternativa tramite lettore a codice a barre del codice fiscale del paziente. 12) In riferimento al capitolato tecnico di gara, pag. 5, paragrafo 3.2. Sistema Cone Beam CT (CBCT) ‘Devono essere forniti fantocci e/o dispositivi per la calibrazione, la verifica della qualita' ed i test di accettazione del dispositivo CBCT, compresa la valutazione dell’indice dosimetrico (CTDI) ed un software di analisi automatica delle immagini. Si segnala che specialmente la valutazione del CTDI e' tipica delle misurazioni in Radiologia e necessita' di strumentazione dedicata solitamente non richiesta con gli acceleratori lineari. Si chiede pertanto di confermare che non trattasi di refuso e che la fornitura dovra' comprendere tale strumentazione specifica come ad esempio un elettrometro, un rivelatore e software per la valutazione dell’indice dosimetrico (CTDI). 13) In riferimento al capitolato tecnico di gara, pag. 9, paragrafo 9.1 ‘Strumentazione per dosimetria assoluta e relativa’ Si chiede di confermare che per i punti 9.1.1,9.1.2,9.1.3, dovra' essere fornito un solo elettrometro oltre che N. 2 camere di ionizzazione e N. 1 micro rivelatore a diamante sintetico. 14) In riferimento al capitolato tecnico di gara, pag. 8, paragrafo 7.1 Funzionalita' del TPS, ‘presenza di un modulo per la contornazione automatica basata su intelligenza artificiale’ Si chiede di confermare che potranno essere offerte e valutate positivamente anche soluzioni basate sul Cloud. 15) Con riferimento al disciplinare di gara pagine da pag 30 a pag 39, paragrafo 16 “ Contenuto della busta B – offerta tecnica” sembrano essere richiesti nel campo della piattaforma “Relazione Tecnica” solo i seguenti documenti: a. Tabella documento tecnico A che illustri puntualmente le caratteristiche di valutazione secondo la griglia al par 18.1 (inserendo valori numerici per i criteri dove e' riportato il termine “indicare” oppure un range di pagine ed un documento a cui fare riferimento per quelli descrittivi). b. Relazione Tecnica fornitura 2 linac, con le descrizioni dei criteri per cui in tabella e' riportato il termine “relazionare”. c. Relazione edile ed impiantistica secondo le indicazioni fornite d. Elaborati in formato standard Si chiede conferma che i documenti sopra citati ai punti a e b costituiscano nell’insieme il documento tecnico A e che quindi la somma dei due non dovra' superare le 70 pagine come da indicazioni di pag 36. Inoltre si chiede la possibilita' di inserire nel campo della piattaforma denominato “Ulteriore documentazione” anche la seguente documentazione a nostro parere fondamentale per poter valutare adeguatamente l’offerta: • Schede tecniche prodotti offerti, contenenti una descrizione piu' accurata e per poter comprovare le caratteristiche minime degli stessi • Certificazioni prodotti in originale • Relazioni descrittive del servizio di assistenza tecnica e della formazione del personale. 16) Si chiede conferma che per ciascun campo della piattaforma sara' possibile inserire cartelle in formato .zip dalla dimensione di almeno 100 MB ciascuna. Con la presente si chiede una proroga di almeno 20 giorni dei termini di scadenza della gara, tale richiesta e' motivata dal periodo di festivita' che comporta l’indisponibilita' di tutti i servizi necessari per la predisposizione della documentazione che non ci consente di soddisfare i termini indicati. Restiamo in attesa di Vs. gentile riscontro e porgiamo distinti saluti. 1) RISPOSTA: Nel disciplinare si chiede di redigere un documento “Relazione tecnica Fornitura di 2 LINAC” nel quale ciascuna ditta partecipante ha la possibilità di elencare e relazionare circa tutte le caratteristiche di minima e migliorative riportate nel Capitolato Tecnico. Fatto ciò ciascuna ditta partecipante redigerà un secondo documento denominato ‘documento tecnico A’ nel quale compilare la scheda di valutazione presente nel Capitolato Tecnico inserendo nella tabella: - valori opportuni dove e' scritto “indicare” - range di pagine del documento “Relazione tecnica Fornitura di 2 LINAC” nel quale è dettagliata la caratteristica di cui si chiede la relazione. Quindi tutte le migliorie, così come tutte le caratteristiche tecniche, possono essere descritte dettagliatamente nel documento “Relazione tecnica Fornitura di 2 LINAC” che verrà esaminato dalla commissione giudicatrice insieme al documento tecnico A. 2) RISPOSTA: Si conferma 3) RISPOSTA: Si veda prot. Empulia n. PI011663-23 del 16/01/2023. 4) RISPOSTA: Si veda prot. Empulia n. del PI011795-23 del 16/01/2023. 5) RISPOSTA: La TC Canon Aquilion attualmente presente presso il reparto di radioterapia è dotata di interfacce HW e SW necessarie per acquisizioni 4D con gating respiratorio. Eventuali aggiornamenti di tali interfacce per consentire il collegamento con il sistema di gating fornito con l’acceleratore, come specificato nel C.T. pag.6 sarà a carico del fornitore. 6) RISPOSTA: Il sistema ARIA, in uso presso il Reparto di Radioterapia, non è attualmente integrato con il sistema informativo ospedaliero. Per le specifiche di massima dell’integrazione futura si rimanda al par.6, pg.7 del Capitolato tecnico: i nuovi flussi di lavoro verranno concordati con il Reparto sulla base delle esigenze dello stesso, al fine di implementare la nuova messaggistica Hl7 per la gestione del paziente e dei trattamenti. 7) RISPOSTA: Si richiede integrazione del sistema informativo per la gestione della RT (OIS) con i sistemi informativi ospedalieri e regionali in modo da trasferire in modo automatico nel sistema OIS non solo l’anagrafica del paziente (nome, cognome, data di nascita, C.F., ecc...) ma anche i referti di visite effettuati in altri reparti/ospedali, le visite programmate/prescritte, ecc... così come già specificato nel CT pg.7 par.6. 8) RISPOSTA: Il sistema ARIA, in uso presso il Reparto di Radioterapia, non è attualmente integrato con il sistema informativo ospedaliero, quindi il codice univoco di identificazione utilizzato oggi in ARIA è un progressivo interno al sistema, non condiviso con il sistema informativo ospedaliero. 9) RISPOSTA: Per eventuali nuove implementazioni di interfacce Hl7 la ditta aggiudicataria avrà il supporto dei Sistemi Informativi ma i costi saranno sempre a carico della ditta. 10) RISPOSTA: AM: La ripartizione percentuale alle varie energie prevista per ciascun linac è di 75% a 6 MeV e 25% ad energie più alte. Con le seguenti ipotesi: • 75% trattamenti in tecnica IMRT/VMAT a energia più bassa (6 MeV) • 20% trattamenti in tecnica 3D a più alta energia • 5 % trattamenti in elettroni (contributo trascurabile) • 48 trattamenti al giorno • Trattamenti eseguiti per 5 giorni/settimana • Dose all’isocentro per trattamento pari a 300 cGy • Rapporto IMRT posto cautelativamente pari a 3.5 il carico di lavoro espresso in Gy/settimana per ciascun bunker risulta essere approssimativamente pari a 2000 Gy/settimana. 11) RISPOSTA: SI conferma e si chiede di relazionare dettagliatamente la soluzione offerta nel documento “Relazione tecnica Fornitura di 2 LINAC” 12) RISPOSTA: Non trattasi di refuso. Si conferma che i dispositivi per la calibrazione vanno forniti. 13) RISPOSTA:Si conferma. 14) RISPOSTA: Si conferma. 15) RISPOSTA: Si conferma. 16) RISPOSTA: Per assistenza nella fase di inserimento dell’offerta fare riferimento all’help desk del portale (cfr.pg.5 del Disciplinare di gara). A seguito della richiesta di proroga si comunica che non è consentita alcuna proroga; attenersi alle attuali tempistiche di gara.  
Quesito
PI000310-23

Risposta
PI011795-23		 Buongiorno, siamo a sottoporVi i seguenti chiarimenti: 1. Con riferimento al Vostro documento DISCIPLINARE DI GARA, al punto 3.2 IMPORTO DELL’APPALTO ED ULTERIORI INDICAZIONI a pag. 9 di 56 viene riportata la tabella con gli importi parziali (fornitura, lavori di installazione, smontaggio e smaltimento dei LINAC attuali, manutenzione 5 anni full risk post-garanzia) e totale (7.702.676,25 €) posti a base d’asta. Si chiede di confermare che tutti questi importi parziali e totale siano IVA esclusa. 2. Con riferimento al Vostro documento DISCIPLINARE DI GARA, al punto 3.2 IMPORTO DELL’APPALTO ED ULTERIORI INDICAZIONI a pag. 9 di 56 viene riportata la tabella con gli importi parziali (fornitura, lavori di installazione, smontaggio e smaltimento dei LINAC attuali, manutenzione 5 anni full risk post-garanzia) e totale (7.702.676,25 €) posti a base d’asta. Si chiede di confermare che gli importi parziali a base d’asta possano essere ritenuti indicativi e singolarmente superabili, fermo restando il fatto che saranno ammesse solo offerte economiche non superiori all’importo totale posto a base d’asta. 3. Con riferimento al Vostro documento DISCIPLINARE DI GARA, al punto 17. CONTENUTO DELLA BUSTA C – OFFERTA ECONOMICA LOTTO 1 E LOTTO 2 a pag. 39 di 56 viene riportato quanto segue: Si chiede di confermare che: - il Modello 6 citato al suddetto punto 2. coincida con il documento in formato Word reso disponibile sulla piattaforma EmPULIA e denominato DICHIARAZIONE OFFERTA (Allegato 2); - la richiesta al punto 1. di esprimere ribassi ed importi parziali secondo l’elenco a], b], c], d] sia un refuso e che sia richiesto l’inserimento del solo ribasso percentuale totale, come si evince sia dal modello DICHIARAZIONE OFFERTA (Allegato 2), sia dalla piattaforma EmPULIA, predisposta per accettare un’unica percentuale di sconto rispetto alla base d’asta complessiva; - l’unica percentuale di sconto rispetto alla base d’asta complessiva da inserire sia nella DICHIARAZIONE OFFERTA, sia nella piattaforma EmPULIA, debba essere calcolata rispetto a 7.676.871,57 € (come riportato nella piattaforma EmPULIA, ossia base d’asta complessiva esclusi gli oneri della sicurezza non soggetti a ribasso) e non a 7.702.676,25 € (come riportato nella DICHIARAZIONE OFFERTA, ossia base d’asta complessiva inclusi gli oneri della sicurezza non soggetti a ribasso). 4. Con riferimento al Vostro documento CAPITOLATO TECNICO, al punto 1.2.2 a pag. 2 di 12 sono richiesti gli applicatori per campi di elettroni di diverse forme geometriche. Si chiede di confermare la possibilita' di fornire un unico set completo di applicatori per elettroni, in quanto gli stessi sono interscambiabili e normalmente bastevoli per entrambi i due nuovi LINAC (per carichi di lavoro indicativamente non superiori al 20% con fasci di elettroni). 5. Con riferimento al Vostro documento CAPITOLATO TECNICO, al punto 1.8.9 a pag. 4 di 12 viene richiesto un rivelatore portatile per neutroni, del tipo rem counter, insensibile alla radiazione fotonica. Si chiede di confermare che sia necessario fornire un unico rivelatore portatile per neutroni, trattandosi di uno strumento utilizzabile e bastevole per entrambi i due nuovi LINAC. 6. Con riferimento al Vostro documento CAPITOLATO TECNICO, al punto 3.1.8 a pag. 5 di 12 sono richiesti uno o piu' sistemi o fantocci per il controllo di qualita' del sistema EPID ed al punto 3.2.9 a pag. 5 di 12 sono richiesti fantocci e/o dispositivi per la calibrazione, la verifica della qualita' ed i test di accettazione del dispositivo CBCT, compresa la valutazione dell’indice dosimetrico (CTDI). Si chiede di confermare la possibilita' di fornire un unico set completo di fantocci dedicati ai controlli di qualita' sui sistemi sia EPID, sia CBCT, in quanto lo stesso unico set completo di fantocci e' utilizzabile e bastevole per entrambi i due nuovi LINAC. 7. Con riferimento al Vostro documento CAPITOLATO TECNICO, al punto 6. Sistema Informativo per la gestione della Radioterapia e sistema di Record & Verify (OIS e R&V) a pag. 7 di 12 viene riportato quanto segue: La fornitura oggetto della presente gara dovra' prevedere inoltre l’ammodernamento del sistema informatico di Radioterapia (OIS e R&V) esistente portandolo allo stato dell’arte come descritto di seguito, mediante l’aggiornamento degli hardware e software esistenti e delle relative integrazioni. Il sistema di R&V deve essere aggiornato all’ultima versione sul mercato al momento della installazione dei LINAC e deve comprendere complessive 15 licenze ad accesso concomitante che permettano: […] Si chiede di confermare che la suddetta richiesta di ammodernamento/aggiornamento del sistema OIS / R&V attuale si possa interpretare sia come aggiornamento ed espansione del sistema OIS / R&V attualmente presente in reparto, sia come fornitura di un nuovo e diverso sistema OIS / R&V equivalente, dimensionato per soddisfare tutte le caratteristiche minime richieste. 8. Con riferimento al Vostro documento CAPITOLATO TECNICO, al punto 6. Sistema Informativo per la gestione della Radioterapia e sistema di Record & Verify (OIS e R&V) a pag. 7 di 12 sono richiesti tutti i necessari sistemi hardware di tipo informatico necessari per il sistema OIS / R&V proposto. Nell’ipotesi di fornire una nuova infrastruttura server dedicata al nuovo sistema OIS / R&V (e TPS) proposto, si chiede di confermare la disponibilita' di una connettivita' LAN da 1 GbE tra ciascuna postazione client di lavoro OIS / R&V (e TPS) e la nuova infrastruttura server. 9. Con riferimento al Vostro documento CAPITOLATO TECNICO, al punto 6. Sistema Informativo per la gestione della Radioterapia e sistema di Record & Verify (OIS e R&V) a pag. 7 di 12 e' richiesta l’integrazione con i sistemi informativi ospedalieri al fine di gestire tutto il processo di cura radioterapico in modo dematerializzato. Si chiede di confermare che tutti gli eventuali costi lato sistemi informativi ospedalieri, relativi alle integrazioni richieste, siano a carico della stazione Appaltante. 10. Con riferimento al Vostro documento CAPITOLATO TECNICO, al punto 7. Treatment Planning System (TPS) a pag. 8 di 12 viene riportato quanto segue: 7.2. Licenze e workstation del TPS Dovranno essere fornite un numero di stazioni di treatment planning, allo scopo di ottenere nel complesso una configurazione hardware e software in grado di soddisfare le seguenti caratteristiche: 7.2.1. workstations dedicate per ciascuna postazione con relativa licenza di calcolo, ad alte prestazioni, con elevato numero di processori/cores fisici ed adeguata memoria RAM, con GPU condivisa per il calcolo delle distribuzioni di dose; 7.2.2. n. 4 postazioni complete di lavoro, con hardware dedicato e software (di cui 3 fisse ed 1 flottante) destinate ai Dirigenti Medici radioterapisti, per la contornazione e la valutazione dei piani di trattamento; 7.2.3. n. 3 postazioni complete di lavoro con hardware dedicato e software (di cui 2 fisse ed 1 flottante) destinate ai Dirigenti Fisici, per l’ottimizzazione ed il calcolo, secondo i piu' avanzati algoritmi dosimetrici, dei piani di trattamento 3D-CRT, IMRT, tecniche ad arco, stereotassi e radiochirurgia, comprendenti anche le funzioni destinate ai Medici Radioterapisti (contornazione e co-registrazione di immagini multimodali); 7.2.4. n. 1 sistema hardware/software per i dirigenti radioterapisti e n. 1 sistema per i dirigenti fisici dedicato alla possibilita' di operare da remoto con una licenza completa di tutte le funzionalita' per tipologia di profilo. Si chiede di confermare che: - il numero minimo di postazioni client hardware di lavoro TPS dedicate ai Dirigenti Medici radioterapisti sia pari a n. 4; - il numero minimo di postazioni client hardware di lavoro TPS dedicate ai Dirigenti Fisici sia pari a n. 3; - il numero totale minimo di utenti TPS (fissi o flottanti) contemporanei destinati ai Dirigenti Medici radioterapisti per la contornazione e la valutazione dei piani di trattamento sia complessivamente pari a n. 4; - il numero totale minimo di utenti TPS (fissi o flottanti) contemporanei destinati ai Dirigenti Fisici per l’ottimizzazione ed il calcolo dei piani di trattamento sia complessivamente pari a n. 3. 11. Con riferimento al Vostro documento CAPITOLATO TECNICO, al punto 11. Assistenza a pag. 10 di 12 viene richiesta l’assistenza tecnica di tipo “full risk” all’interno del periodo di garanzia di 24 mesi e post-garanzia di 5 anni. Si chiede di confermare che: - la garanzia di 24 mesi non comprenda anche l’attivita' di manutenzione ordinaria delle forniture impiantistiche meccanica, elettrica e speciale connessa all’installazione delle nuove apparecchiature; - il periodo post-garanzia di 5 anni non riguardi anche le forniture impiantistiche meccanica, elettrica e speciale connessa all’installazione delle nuove apparecchiature 12. Smaltimento linac esistenti Si chiede di confermare la disponibilita' in loco di un’area dove stoccare le eventuali parti che risultassero attivate fino al loro decadimento per poter essere successivamente smaltite come normale ferroso. 13. Porte bunker Si chiede di confermare, l’informazione comunicata durante il sopralluogo, che le porte dei due bunker esulano dalla gara in oggetto, e che di conseguenza il concorrente deve limitarsi esclusivamente all’indicazione dello spessore delle stesse nell’ambito della Relazione Proteximetrica. 14. Carichi di Lavoro Si chiede di confermare l’informazione anticipata sui carichi di lavoro previsti per le nuove apparecchiature: - 48 trattamenti /giorno circa - Trattamenti effettuati su 5 gg./settimana - 75% circa dei trattamenti fatta con l’energia fotonica piu' bassa 15. Manutenzione ordinaria durante il periodo di garanzia Si chiede di confermare che la sola manutenzione ordinaria degli impianti, anche nel periodo di garanzia, sia da intendersi a vs. carico tramite il personale manutentore gia' operante all’interno della Vs. struttura. 16. Adeguamento Reparto A seguito del sopralluogo effettuato in data 22/12/2022, si e' riscontrato che il progetto a base di gara prevede la demolizione parziale di un setto portante in cemento armato per l’allargamento della sala consolle di circa 30 cm. Doto che tra i documenti di progetto non risultano calcoli strutturali di verifica della predetta demolizione, si chiede se la stessa e' strettamente necessaria o se si provvedera' in corso d’opera ad ottenere i sopracitati calcoli con i relativi oneri. Restiamo in attesa di Vs. riscontro e porgiamo cordiali saluti. 1. RISPOSTA: Si conferma che gli importi sono IVA esclusa. 2. RISPOSTA: Ciascun importo del quadro economico pg.9 del Disciplinare di gara dovrà essere oggetto di ribasso; a tal riguardi si dovrà compilare il documento riportato al protocollo n. Empulia n. PI003183-23 del 09/01/2022. 3. Con riferimento al Vostro documento DISCIPLINARE DI GARA, al punto 17. CONTENUTO DELLA BUSTA C – OFFERTA ECONOMICA LOTTO 1 E LOTTO 2 a pag. 39 di 56 viene riportato quanto segue: Si chiede di confermare che: - il Modello 6 citato al suddetto punto 2. coincida con il documento in formato Word reso disponibile sulla piattaforma EmPULIA e denominato DICHIARAZIONE OFFERTA (Allegato 2); RISPOSTA: Per la DICHIARAZIONE OFFERTA attenersi al modello caricato con protocollo Empulia n. PI003183-23 del 09/01/2022. - la richiesta al punto 1. di esprimere ribassi ed importi parziali secondo l’elenco a], b], c], d] sia un refuso e che sia richiesto l’inserimento del solo ribasso percentuale totale, come si evince sia dal modello DICHIARAZIONE OFFERTA (Allegato 2), sia dalla piattaforma EmPULIA, predisposta per accettare un’unica percentuale di sconto rispetto alla base d’asta complessiva; RISPOSTA: Per la DICHIARAZIONE OFFERTA attenersi al modello caricato con protocollo Empulia n. PI003183-23 del 09/01/2022. - l’unica percentuale di sconto rispetto alla base d’asta complessiva da inserire sia nella DICHIARAZIONE OFFERTA, sia nella piattaforma EmPULIA, debba essere calcolata rispetto a 7.676.871,57 € (come riportato nella piattaforma EmPULIA, ossia base d’asta complessiva esclusi gli oneri della sicurezza non soggetti a ribasso) e non a 7.702.676,25 € (come riportato nella DICHIARAZIONE OFFERTA, ossia base d’asta complessiva inclusi gli oneri della sicurezza non soggetti a ribasso). RISPOSTA: Si conferma 4. RISPOSTA: Si conferma 5. RISPOSTA: Si conferma 6. RISPOSTA: Si conferma 7. RISPOSTA: Si conferma 8. RISPOSTA: Si conferma 9. RISPOSTA: Per le integrazioni la ditta aggiudicataria avrà il supporto dei Sistemi Informativi ma i costi dovranno essere a carico della ditta aggiudicataria. 10. Si chiede di confermare che: - il numero minimo di postazioni client hardware di lavoro TPS dedicate ai Dirigenti Medici radioterapisti sia pari a n. 4; RISPOSTA: Si conferma - il numero minimo di postazioni client hardware di lavoro TPS dedicate ai Dirigenti Fisici sia pari a n. 3; RISPOSTA: Si conferma - il numero totale minimo di utenti TPS (fissi o flottanti) contemporanei destinati ai Dirigenti Medici radioterapisti per la contornazione e la valutazione dei piani di trattamento sia complessivamente pari a n. 4; Si conferma - il numero totale minimo di utenti TPS (fissi o flottanti) contemporanei destinati ai Dirigenti Fisici per l’ottimizzazione ed il calcolo dei piani di trattamento sia complessivamente pari a n. 3. RISPOSTA: Si conferma 11. RISPOSTA: Si conferma, la garanzia sulle opere edili ed impiantistiche sarà rimandata alle attuali leggi in materia. 12. RISPOSTA: Attualmente il P.O. di Barletta non ha aree disponibili per lo stoccaggio di parti attive. 13. RISPOSTA:Si conferma 14. RISPOSTA:Si conferma 15. RISPOSTA:Si conferma 16. RISPOSTA: Questo sarà valutato in una fase successiva con la Direzione Lavori, fermo restando che gli oneri dei lavori saranno a carico della ditta aggiudicataria.  
Quesito
PI003250-23

Risposta
PI011678-23		 Spett.le S.A, nel seguito si riporta il quesito. sub paragrafo 7.1. del Disciplinare di Gara (pp. 13 ss.), rubricato "Requisiti di idoneita' professionale", si richiede cortese conferma che - con riferimento al lotto 2 - venga richiesta solamente l'iscrizione della concorrente nel registro delle imprese, in quanto non viene riproposto quanto richiesto al punto b) relativo al lotto 1, il quale fa riferimento non soltanto ai requisiti di idoneita' professionale, ma anche a quelli di capacita' economica e finanziaria e di capacita' tecniche e professionali. Tanto si richiede tenuto altresi' conto di quanto contenuto sub paragrafo 15.2 del Disciplinare di Gara (pp. 24 ss.), intitolato "Documento di Gara Europeo", con precipuo riferimento alla "Parte IV - Criteri di selezione" nella parte in cui si richiede al concorrente di compilare "b) la sezione C per dichiarare il possesso del requisito relativo alla capacita' professionale e tecnica di cui al punto 7.2., lett. a) del presente disciplinare". Si evidenzia, tuttavia, che il punto 7.2., lett. a) del Disciplinare di Gara non agevola l'interpretazione, in quanto sembrerebbe non pertinente con quanto richiesto. Si conferma, attenersi a quanto richiesto nel Disciplinare di Gara.  
Quesito
PI003273-23

Risposta
PI011676-23		 Spett.le Ente, di seguito si sottopone alla Vs cortese attenzione un'ulteriore richiesta di chiarimento. In riferimento al Capitolato tecnico Lotto 1 si legge : 1. pag. 7, paragrafo 6. ‘Sistema Informativo per la gestione della Radioterapia e sistema di Record & Verify (OIS e R&V)’: manutenzione anche evolutiva di un sistema informatico conforme al quadro normativo 2. pag. 10, paragrafo 11. ‘Assistenza tecnica’ all’interno del periodo di garanzia di 24 mesi e post-garanzia di 5 anni la ditta aggiudicataria dovra' provvedere la manutenzione correttiva e preventiva Si chiede di confermare che dovra' essere fornito in fase di installazione l’ aggiornamento o sostituzione Sistema Informativo per la gestione della Radioterapia e sistema di Record & Verify (OIS e R&V) e che dovra' essere garantita la manutenzione preventiva e correttiva durante periodo di garanzia di 24 mesi e post-garanzia di 5 anni. Restiamo in attesa di un Vs gentile riscontro. Distinti saluti Si conferma quanto richiesto da capitolato per entrambi i punti.  
Quesito
PI007483-23

Risposta
PI011215-23		 Spett.le Ente, con la presente siamo a sottoporre alla Vs cortese attenzione le richieste di chiarimento di seguito descritte: 1. In riferimento al capitolato tecnico Lotto 1, pag. 8, paragrafo 7.2 “Licenze e workstation del TPS” si chiede di confermare che dovranno essere fornite in totale: N. 4 postazioni di contornamento, destinate ai dirigenti medici, di cui 1 una licenza dovra' essere di tipo flottante per utilizzo in remoto da qualsiasi tipo di terminale. N. 3 postazioni di calcolo , destinate ai dirigenti fisici , di cui 1 una licenza dovra' essere di tipo flottante per utilizzo in remoto da qualsiasi tipo di terminale. 2. Lotto 1: Il documento G01 Quadro Economico dei Lavori e il documento E02 Computo Metrico Estimativo riportano un importo dei lavori di installazione linac e un importo degli oneri di sicurezza che risultano essere diversi da quelli indicati nel Disciplinare di gara. Si chiede di confermare a quali dei documenti si debba fare riferimento. 3. Lotto 1: Il documento G01 Quadro Economico dei Lavori riporta un importo della fornitura 2 linac e accessori che risulta essere diverso da quello indicato nel Disciplinare di gara. Si chiede di confermare a quale documento si debba fare riferimento. 4. Lotto 1: Il documento G01 Quadro Economico dei Lavori riporta un importo della assistenza tecnica quinquennale full risk che risulta essere diverso da quello indicato nel Disciplinare di gara. Si chiede di confermare a quale documento si debba fare riferimento. 5. Disciplinare di gara, pg 15, a fine pagina viene indicato che: “Per i raggruppamenti temporanei di cui all’articolo 45, comma 2, lettera d), del codice, i consorzi di cui all’articolo 45, comma 2, lettera e), del codice, ed i soggetti di cui all'articolo 45, comma 2, lettera f), del codice, di tipo verticale, i requisiti di qualificazione economico-finanziari e tecnico-organizzativi di cui al punto 7.2. lett. a) sono posseduti dalla mandataria nella categoria prevalente”. Si chiede di precisare se, il riferimento sopracitato del “punto 7.2 lettera a)” si tratti di refuso in quanto i requisiti di idoneita' professionale, di capacita' economica/finanziaria e di capacita' tecniche/professionali sono descritti all’art. 7.1 lettera b) con la suddivisione in base al lotto. 6. Disciplinare di gara, pg 5; viene data indicazione che le dimensioni massime dei file non dovranno superare i 7 Mb prescritti dal servizio telematico di Empulia: Si fa richiesta, vista la complessita' del progetto e della relativa documentazione, vista altresi' la presenza di soli due campi disponibili e non implementabili per l’inserimento dei documenti tecnici (“Relazione tecnica” e “Ulteriore documentazione”), di modificare la piattaforma per consentire di caricare cartelle compresse di almeno a 100 Mb. 7. Premesso che l’art. 29 del Decreto Sostegni-Ter (D.L. n. 4/2022), recepito altresi' con delibera ANAC n. 154 del 16 marzo 2022 che ha aggiornato il bando di gara tipo n. 1/2021, prevede l’obbligo in relazione a tutti i bandi relativi a procedure di affidamento dei contratti pubblici pubblicati in data successiva al 27 gennaio 2022 di inserire nei documenti di gara iniziali “clausole di revisione dei prezzi previste dall'articolo 106, comma 1, lettera a), primo periodo, del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, fermo restando quanto previsto dal secondo e dal terzo periodo del medesimo comma”, al fine di fronteggiare i fenomeni inflattivi e di tutelare l’equilibrio contrattuale a fronte di sopravvenute variazioni dei prezzi, si chiede di prevedere nella lex specialis o nel contratto che sara' stipulato con il Fornitore apposita clausola di revisione dei prezzi di aggiudicazione che disponga quanto segue, provvedendo se del caso alla rettifica della documentazione di gara: “Previa presentazione di apposita istanza da parte dell’Operatore Economico corredata da idonea documentazione a supporto, a partire dalla data di stipula del contratto e, successivamente, alla scadenza di ciascun periodo di 12 (dodici) mesi (“Periodo di Rilevazione”), i corrispettivi contrattuali saranno oggetto di revisione sulla base dei prezzi rilevati dall’ISTAT (“Indice”), considerando la variazione percentuale tra il valore dell’Indice alla data di presentazione dell’offerta e quello disponibile all’inizio dell’ultimo mese antecedente la scadenza di ciascun Periodo di Rilevazione.” Restiamo in attesa di un Vs gentile riscontro. Distinti saluti 1) Attenersi a quanto richiesto dal capitolato di gare e comunque la commissione giudicatrice valuterà anche proposte equivalenti o migliorative; 2) Attenersi a quanto indicato nel Disciplinare di gare; a tal riguardo si allegano Q.E. e Computo metrico con l’aggiornamento infrannuale del “Prezzario Regionale delle Opere Pubbliche” adottato in attuazione all’art. 26 co. 2 del d.l. 17/05/2022 n. 50, convertito, con modificazioni dalla L. 15 luglio 2022, n.91, riportato nel disciplinare; 3) Occorre far riferimento all’importo indicato nel disciplinare; 4) Occorre far riferimento all’importo indicato nel disciplinare; 5) Si conferma; 6) Per assistenza nella fase di inserimento dell’offerta fare riferimento all’Help desk del portale (cfr. pag. 5 del Disciplinare); 7) I prezzi a base d’asta sono stati determinati tenendo conto dell’aggiornamento infrannuale del “Prezzario Regionale delle Opere Pubbliche” adottato in attuazione all’art. 26 co. 2 del d.l. 17/05/2022 n. 50, convertito, con modificazioni dalla L. 15 luglio 2022, n.91. Doc quesito.zip
Quesito
PI311346-22

Risposta
PI324331-22		 Ns. prot. n. 23-BOSS-sa del 14/12/2022 Buongiorno con la presente siamo a richiedere i seguenti chiarimenti: 1) Si chiede di ricevere in previsione del sopralluogo di gara gli elaborati B04 e B05 in formato CAD 2) Si chiede di ricevere la Relazione proteximetrica elaborata dal Vs. Esperto Qualificato considerata per lo sviluppo del progetto messo in gara. 3) Si chiede di chiarire la competenza delle eventuali porte dei bunker, non essendo queste computometrate nel documento E02 Restiamo in attesa di Vs. riscontro e porgiamo cordiali saluti. Di seguito il riscontro ai quesiti posti: 1) vedi allegato; 2) si allega relazione redatta dal dott. Giovanni Simeone per l'ottenimento del nulla osta all'impiego di categoria B ai sensi del D. Lgs. 101/2020; 3) le porte dei bunker sono attualmente in fase di sostituzione e resteranno invariate con l'installazione dei nuovi linac pertanto non sono oggetto dell'intervento da aggiudicare allegato.zip

Tabella informativa di indicizzazione

Tabella informativa d'indicizzazione per: bandi, esiti ed avvisi
Tipo Contratto Denominazione dell'Amministrazione Aggiudicatrice Tipo di Amministrazione Provincia Sede di Gara Comune Sede di Gara Indirizzo Sede di Gara Senza Importo Valore Importo a base asta Valore Importo di aggiudicazione Data Pubblicazione Data Scadenza Bando Data Scadenza Pubblicazione Esito Requisiti di Qualificazione Codice CPV Codice SCP URL di pubblicazione su www.serviziocontrattipubblici.it Codice CIG
Bando Forniture ASL BAT - Area Gestione Tecnica AZIENDE DEL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE Barletta-Andria-Trani Andria Via Fornaci, 201 NO 8.047.676,25 06/12/2022 31/01/2023 9416309800
loading...
Ti trovi in bandi : ASLBAT_db