bandi - IRCCS_BARI

Tipologia	Data Pubblicazione	Descrizione	Allegato
Provvedimento di aggiudicazione	04/12/2019 ore 11:07 [Ora Italiana]	Delibera di aggiudicazione n.997 del 26/11/2019	Delibera 997-2019.pdf

Avvisi

Data Pubblicazione	Descrizione	Allegato
10/07/2018 ore 11:32 [Ora Italiana]	Ai sensi dell’art.12 del Disciplinare di gara, si comunica, coma da avviso allegato,che: il Referente Aziendale per l’effettuazione del sopralluogo è il Dott. Vincenzo D’Addabbo, dirigente U.O.S.S.D. Professioni sanitarie e Formazione – tel. 0805555026 - cellulare 3931897288 – e-mail: v.daddabbo@oncologico.bari.it e le date utili per la effettuazione del sopralluogo sono le seguenti:dal 10/07/2018 al 25/07/2018 - dal lunedì al venerdì (in orario da concordare con il Referente Aziendale).	AVVISO x SOPRALLUOGO.pdf
27/07/2018 ore 11:26 [Ora Italiana]	Si precisa che, per motivi tecnici, dipendenti dalle modalità d'uso della piattaforma EmPULIA, il termine ultimo per la richiesta dei chiarimenti è quello del 30/07/2018, ore 10:00.	Precisazione termine ultimo richiesta chiarimenti.pdf
13/08/2018 ore 15:12 [Ora Italiana]	Con riferimento alla richiesta di intervento su piattaforma telematica,inviata da questa Stazione Appaltante ad InnovaPuglia s. P.a., relativa alla individuazione di modalità che possano consentire agli operatori economici il caricamento di tutti i files costituenti l'offerta tecnica inerente la gara di appalto del servizio di pulizia e sanificazione, si pubblica, in allegato, quanto comunicato al riguardo dallo Staff EmPULIA.	COMUNICAZIONE INNOVAPUGLIA X OFFERTA TECNICA.pdf
28/08/2019 ore 09:37 [Ora Italiana]	Richiesta conferma validità offerta.	PROT.N.16161_20190828_Richiesta conferma validità offerta.pdf

Chiarimenti

Per ricercare nei quesiti, inserire il Protocollo o parole contenute e cliccare sulla lente. Per ritornare all'elenco completo clicca qui
Cerca nei quesiti

Protocollo	Quesito	Risposta	Allegato
Quesito PI163959-18 Risposta PI163966-18	Si è richiesto al gestore del sistema EmPULIA se fosse possibile un intervento d'ufficio, al fine di ampliare il numero ovvero l'estensione dei campi che compongono la busta tecnica, alla luce dei problemi denunciati dagli operatori economici interessati al caricamento dell'offerta tecnica.	Il gestore del sistema ha comunicato che tale operazione nella fase attuale della procedura non è consentita ed ha suggerito alla stazione appaltante di invitare gli operatori economici a: - utilizzare l'estensione .pdf con dimensioni ridotte ovvero convertire la documentazione nel ridetto formato, nelle ipotesi in cui nasca con estensioni differenti; - caricare tali file nel sistema con congruo anticipo rispetto ai termini di scadenza. Inoltre, il gestore del sistema rammenta che, al fine di evitare eventuali problemi relativi al caricamento dei file caratterizzati da notevoli dimensioni è possibile eseguire due modalità di caricamento: - unire la stessa in un unico file ovvero in una cartella compressa; - utilizzare l'ulteriore campo facoltativo del foglio prodotti che compone la busta tecnica (otre a quello denominato "RELAZIONE TECNICA") definito "ULTERIORE DOCUMENTAZIONE".
Quesito PI163819-18 Risposta PI163830-18	Precisazioni inerenti: 1) La quantità inserita nel modulo offerta economica per il Sistema Informatico (27.915,05); 2) Il prezzo a base d'asta (0,014)riportato nel modulo offerta economica per il Sistema Informatico. 3) La voce "incidenza dei costi relativi a materiali d'uso, ammortamento attrezzature e noleggi" riferita all'utilizzo di un sistema informatico di gestione dell'appalto.	1) A specificazione di quanto riportato per analogo quesito in precedente risposta, nell'invitare ad attenersi ai valori indicati negli atti di gara, si precisa che la quantità di 27.915,05 è riferita ai metri quadri complessivi oggetto di gara al netto delle superfici aree esterne. 2) Il prezzo a base d'asta di 0,014 è il prezzo a metro quadro per il servizio. 3) L'eventuale incidenza va esplicitata con riferimento al sistema previsto al paragrafo 4.7 del Capitolato Speciale di Appalto.
Quesito PI163799-18 Risposta PI163801-18	Precisazione termini di gara relativi alla data di apertura delle offerte in seduta pubblica.	A parziale rettifica di quanto pubblicato sulla Piattaforma Telematica EmPULIA nella scheda Testata e nel link “Chiarimenti” (Sezione Quesito → Risposta) del Bando Protocollo 12793, avente per oggetto: “Gara europea a procedura aperta per l’appalto quinquennale,con estensioni, del servizio di pulizia e sanificazione occorrente all’IRCCS Istituto Tumori “Giovanni Paolo II” di Bari”, si precisa che i termini di gara della procedura d’appalto in questione sono i seguenti: Termine per il ricevimento delle offerte: 23/08/2018 ore 15:00 Data apertura offerte in seduta pubblica:28/08/2018 ore 10:00.
Quesito PI154690-18 Risposta PI163346-18	Oggetto: Gara europea a procedura aperta per l’appalto del servizio quinquennale di pulizia e sanificazione occorrente all’IRCSS Istituto Nazionale Tumori “Giovanni Paolo II” di Bari – GIC 74379820EC RICHIESTA DI CHIARIMENTI In riferimento agli atti di gara relativi alla procedura in oggetto, ed al fine di poter meglio definire le nostre proposte tecniche ed economiche, siamo con la presente a richiederVi i seguenti chiarimenti. 1. Disciplinare di gara, artt. 3 e 4, pag 7; Modello Offerta economica Non si riscontra coerenza tra la composizione della base d’asta esposta in Disciplinare art. 3 / 4 ed il modello di offerta economica. In Disciplinare la base d’asta su 5 anni e' cosi' quantificata. Tabella 2 – Descrizione delle prestazioni servizi di pulizia e sanificazione (rif. CSA art. 2.2.1.) € 6.028.055,40 servizi di trasporto rifiuti speciali (rif. CSA art. 2.2.2.) € 487.036,80 fornitura di materiale igienico ed economale (rif. CSA art. 2.2.3.) € 1.185.654,60 servizio di disinfestazione e derattizzazione (rif CSA art. 2.2.4.) € 1.124.131,78 servizio di sanificazione di particolari ambienti (rif. CSA art. 2.2.5.) € 405.864,00 servizio di pulizia e sanificazione delle condotte aerauliche a servizio dei blocchi operatori e altri ambienti (rif CSA art. 2.2.6.) € 216.000,00 utilizzo di un sistema informatico di gestione dell’appalto (rif CSA art. 2.2.7. ) € 28.138,37 somma totale € 9.474.880,96 costi della sicurezza non soggetti a ribasso €105.315,00 totale per cinque anni € 9.580.195,96 In Modello Offerta Economica, interpretando gli indicatori ivi presenti e pur con i dubbi palesati nella precedente richiesta di chiarimento, la base d’asta risulterebbe per ogni servizio piu' bassa del 20%, fatta eccezione per il servizio Fornitura di materiale igienico ed economale (RIF. CSA ART. 2.2.3.) per la quale il delta si attesta su -15%. Si chiede verifica della corrispondenza dei dati e riscontro in merito. 2. Capitolato Speciale di Appalto art. 5.10 pag 71 e sgg; Allegato C. Al fine trovare corrispondenza per le prestazioni e frequenze descritte in Cap. Speciale art. 5.10 e le superfici di Allegato C, chiediamo quanto segue. 2.1 Nelle aree a medio rischio e' richiesto il terzo intervento giornaliero presso i bagni comuni esterni alle degenze. Si chiede di identificare le superfici oggetto di tale terzo intervento, o di confermare che se si tratta di tutte le superfici indicate nella colonna medio rischio di Allegato C alle righe ‘servizi igienici e spogliatoi’ per tutte le zone/UUOO. 2.2 Si chiede di chiarire se nella descrizione di area ‘degenze e servizi’ presente in Allegato C debba intendersi ricompresa la camera di degenza ed il relativo servizio igienico. 2.3 Nelle aree a basso rischio il secondo intervento giornaliero e' richiesto presso 'spazi comuni, atri, corridoi, scale, sale di attesa’: si chiede indicazione della superficie oggetto del presente intervento. Ovvero: e' corretto interpretare che tale 2^ intervento giornaliero vada reso, rispetto alle superfici indicate in Allegato C, sulle superfici a Basso Rischio classificate come Zone/UO: “Aree comuni” e Aree: “aree di circolazione”? Oppure esse vanno rese presso le “aree di circolazione” a Basso Rischio eventualmente presenti all'interno dei reparti/servizi? O vanno rese su entrambe le superfici? In attesa di Vs. cortese riscontro, porgiamo distinti saluti. Parma, 26/07/2018	1) Si conferma quanto riportato sia nel Disciplinare di gara, artt. 3 e 4 di pag.7, che nel Modello Offerta Economica.Si precisa al riguardo che la determinazione della base d’asta è stata operata tenendo conto, per ciascuno dei servizi e per l’utilizzo di un sistema informatico di gestione dell’appalto, anche della incidenza dei costi relativi: a) a materiali d’uso, ammortamento attrezzature, noleggi (per una maggiorazione forfettaria, pari al 5%, sui prezzi di riferimento Anac); b) spese generali e utile d’impresa(per una maggiorazione forfettaria pari al 15%); mentre, relativamente alla fornitura di materiale igienico ed economale, si è tenuto conto anche della incidenza dei costi relativi a spese generali e utile d’impresa (per una maggiorazione forfettaria pari al 15%). 2) 2.1 Si conferma che trattasi di tutte le superfici indicate nella colonna medio rischio di Allegato C alle righe ‘servizi igienici e spogliatoi’ per tutte le zone/UUOO. 2.2 E’ ricompresa la camera di degenza ed il relativo servizio igienico. 2.3 Il 2^ intervento giornaliero va reso su tutte le aree identificate a basso rischio.
Quesito PI160032-18 Risposta PI163345-18	In riferimento alla proroga al termine di presentazione delle offerte al prossimo 23/8 pubblicata in data odierna, si rappresenta come, in assenza delle risposte ai quesiti posti – tra cui alcuni di fondamentale rilevanza per il corretto sviluppo delle proposte tecnico progettuali ed economiche dei concorrenti – essa appaia del tutto insufficiente. Qualora infatti le risposte venissero pubblicate in data 6/8, ai concorrenti sarebbero dati 8 giorni lavorativi – eccezion fatta per la settimana di ferragosto, che vede solitamente i dipendenti delle aziende in ferie – per la predisposizione di un’offerta tecnicamente articolata e complessa come quella in esame. Cio' verosimilmente causera' una contrazione della partecipazione dei concorrenti, o nella migliore delle ipotesi la presentazione di offerte meno consapevoli delle peculiarita' del Vs. Istituto, favorendo indirettamente chi ha conoscenza diretta delle Vs. Strutture essendo attuale gestore del servizio. Per queste principali ragioni, si chiede alla Vs. Spett.le Stazione Appaltante di voler riconsiderare la data comunicata, stabilendo un termine congruo per la presentazione delle offerte.	Si confermano i seguenti termini di gara: Termine per il ricevimento delle offerte: 23/08/2018 ore 15:00 Data apertura offerte in seduta pubblica: 27/08/2018 ore 10:00.
Quesito PI160445-18 Risposta PI163344-18	Nel modello di offerta economica bisogna indicare, in cifre e in lettere, il valore complessivo offerto per il servizio quinquennale, nonche' la percentuale di sconto sulla base d'sta. Orbene, poiche' la base d'asta e' stata determinata prendendo come riferimento un periodo di riferimento di 6 anni (5 anni + 1), e non di 5 anni, come anche verificato dal modello di offerta economica moltiplicando i singoli prezzi unitari per le relative unita' di misura, si chiede se e' corretta l'interpretazione secondo cui il "valore complessivo per il servizio quinquennale" da specificare nel modello di offerta sia da calcolare in realta' moltiplicando per 6 anni il relativo canone annuale. Analogamente, anche gli oneri per la sicurezza per l'eliminazione del rischio di interferenze dovrebbero essere ottenuti moltiplicando per 6 anni il valore annuale stimato da codesta Spett.le Stazione Appaltante. In caso affermativo, voglia la S.V. pubblicare un nuovo modello di offerta o, in alternativa, si chiede se e' possibile modificare il modello per tenere in considerazione quanto sopra esposto. Cordiali Saluti	Si ribadisce la base d'asta è stata determinata prendendo come riferimento un periodo di 5 anni e non già di 6 anni (5 anni + 1). Pertanto si conferma la validità del Modello Offerta Economica.
Quesito PI162456-18 Risposta PI163343-18	In riferimento agli atti di gara relativi alla procedura in oggetto, ed al fine di poter meglio definire le nostre proposte tecniche ed economiche, siamo con la presente a richiederVi i seguenti chiarimenti. 1. Disciplinare di gara, artt. 3 e 4, pag 7; Modello Offerta economica Non si riscontra coerenza tra la composizione della base d’asta esposta in Disciplinare art. 3 / 4 ed il modello di offerta economica. In Disciplinare la base d’asta su 5 anni e' cosi' quantificata. Tabella 2 – Descrizione delle prestazioni Servizi di pulizia e sanificazione (rif. CSA art. 2.2.1.) € 6.028.055,40 Servizi di trasporto rifiuti speciali (rif. CSA art. 2.2.2.) € 487.036,80 Fornitura di materiale igienico ed economale (rif. CSA art. 2.2.3.) € 1.185.654,60 Servizio di disinfestazione e derattizzazione (rif CSA art. 2.2.4.) € 1.124.131,78 Servizio di sanificazione di particolari ambienti (rif. CSA art. 2.2.5.) € 405.864,00 Servizio di pulizia e sanificazione delle condotte aerauliche a servizio dei blocchi operatori e altri ambienti (rif CSA art. 2.2.6.) € 216.000,00 Utilizzo di un sistema informatico di gestione dell’appalto (rif CSA art. 2.2.7. ) € 28.138,37 Somma totale € 9.474.880,96 Costi della sicurezza non soggetti a ribasso €105.315,00 Totale per cinque anni € 9.580.195,96 In Modello Offerta Economica, interpretando gli indicatori ivi presenti e pur con i dubbi palesati nella precedente richiesta di chiarimento, la base d’asta risulterebbe per ogni servizio piu' bassa del 20%, fatta eccezione per il servizio Fornitura di materiale igienico ed economale (RIF. CSA ART. 2.2.3.) per la quale il delta si attesta su -15%. Si chiede verifica della corrispondenza dei dati e riscontro in merito. 2. Capitolato Speciale di Appalto art. 5.10 pag 71 e sgg; Allegato C. Al fine trovare corrispondenza per le prestazioni e frequenze descritte in Cap. Speciale art. 5.10 e le superfici di Allegato C, chiediamo quanto segue. 2.1 Nelle aree a medio rischio e' richiesto il terzo intervento giornaliero presso i bagni comuni esterni alle degenze. Si chiede di identificare le superfici oggetto di tale terzo intervento, o di confermare che se si tratta di tutte le superfici indicate nella colonna medio rischio di Allegato C alle righe ‘servizi igienici e spogliatoi’ per tutte le zone/UUOO. 2.2 Si chiede di chiarire se nella descrizione di area ‘degenze e servizi’ presente in Allegato C debba intendersi ricompresa la camera di degenza ed il relativo servizio igienico. 2.3 Nelle aree a basso rischio il secondo intervento giornaliero e' richiesto presso 'spazi comuni, atri, corridoi, scale, sale di attesa’: si chiede indicazione della superficie oggetto del presente intervento. Ovvero: e' corretto interpretare che tale 2^ intervento giornaliero vada reso, rispetto alle superfici indicate in Allegato C, sulle superfici a Basso Rischio classificate come Zone/UO: “Aree comuni” e Aree: “aree di circolazione”? Oppure esse vanno rese presso le “aree di circolazione” a Basso Rischio eventualmente presenti all'interno dei reparti/servizi? O vanno rese su entrambe le superfici? 3. In riferimento ai chiarimenti pubblicati in data 1 agosto Quesito PI153892-18 1. Ai fini di una corretta valutazione del Servizio Alberghiero (Art. 4.1.1 pg. 17 del Capitolato Speciale di Appalto), si chiede di fornire i dati annui relativi al numero di dimissioni ordinarie/day surgery, ad integrazione dei dati relativi solo ai posti letto riportati nella tabella pg. 17 del Capitolato Speciale di Appalto. In alternativa si chiede di fornire la durata media delle degenze 2. Nel Disciplinare di Gara nell’Art. 4.2 pag. 8 viene riportato un monte ore annuo pari a 90'000. Si chiede di specificare se tale valore corrisponde a ore/anno effettivamente prestate o contrattuali. 3. Ai fini di una corretta pianificazione delle attivita' di pulizia presso il Gruppo Operatorio del 4 piano si chiede di indicare i giorni settimanali di attivita' ordinaria. Risposta PI158599-18 1) Dati annui ricoveri: anno 2015 - n.3.457; anno 2016 - n.3.134 ; anno 2017 - n.3.594. 2) Il monte ore annuo pari a 90.000 e' un dato impiegato per la determinazione della base d’asta. Il numero delle ore effettive da prestare rientra nell’offerta che l’operatore economico concorrente formulera' e sara' soggetto a valutazione da parte della Commissione di aggiudicazione. 3) Dal lunedi' al venerdi'. Si chiede di voler meglio specificare la risposta n. 2, di estrema rilevanza ai fini della formulazione dell’offerta. Dal tenore letterale di Disciplinare di Gara art. 4.2, ove nella tabella ‘Riepilogo Generale’ di pag. 8 si parla di ore anno necessarie, pare evincersi che per l’effettuazione del servizio i concorrenti non potranno considerare un monte ore annuo effettivo di lavoro inferiore a 90.000,00 ore anno. Tale interpretazione pare ora smentita dalla soprastante risposta n.2. Si chiede di voler pertanto chiarire inequivocabilmente se i concorrenti potranno considerare nella propria offerta un monte ore effettivo liberamente determinato e quindi anche inferiore alle 90.000,00 ore anno indicate, oppure se saranno tenuti ad offrire un monte ore come minimo pari a 90.000,00 ore anno o maggiore. 4. Con riferimento alla gara in oggetto, in considerazione: 1) Delle numerose richieste di chiarimenti formulate, alcune delle quali ancora inevase (quali ad esempio la richiesta di poter visionare le planimetrie a colori per ricavare l’esatta collocazione delle varie aree di rischio) che necessitano di tempi congrui per la predisposizione dei relativi capitoli della relazione tecnica; 2) Della impossibilita' di desumere dagli elaborati grafici messi a disposizione da SA il 25/07 i metri lineari totali di canalizzazione (mandata + estrazione) necessari a formulare l’offerta richiesta per il servizio di sanificazione delle condotte aerauliche; 3) Dell’intervallo di tempo concesso come periodo di proroga (dal 7/08 al 23/08), che risulta purtroppo coincidente con le vacanze estive delle Ditte fornitrici di attrezzature, materiali e prodotti ai quali la Scrivente si e' rivolta per ottenere la documentazione tecnica di cui all’art. 17 comma d) del Disciplinare di Gara. Siamo a richiedere la concessione ai concorrenti di una ulteriore dilazione al termine di presentazione delle offerte allo scopo di approfondire con la necessaria accuratezza le conseguenti risposte che la Vs. Spett.le SA vorra' rendere nei termini previsti dal bando Considerandoci a completa disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento dovesse rendersi necessario, porgiamo distinti saluti.	1) Si conferma quanto riportato sia nel Disciplinare di gara, artt. 3 e 4 di pag.7, che nel Modello Offerta Economica.Si precisa al riguardo che la determinazione della base d’asta è stata operata tenendo conto, per ciascuno dei servizi e per l’utilizzo di un sistema informatico di gestione dell’appalto, anche della incidenza dei costi relativi: a) a materiali d’uso, ammortamento attrezzature, noleggi (per una maggiorazione forfettaria, pari al 5%, sui prezzi di riferimento Anac); b) spese generali e utile d’impresa(per una maggiorazione forfettaria pari al 15%); mentre, relativamente alla fornitura di materiale igienico ed economale, si è tenuto conto anche della incidenza dei costi relativi a spese generali e utile d’impresa (per una maggiorazione forfettaria pari al 15%). 2) 2.1 Si conferma che trattasi di tutte le superfici indicate nella colonna medio rischio di Allegato C alle righe ‘servizi igienici e spogliatoi’ per tutte le zone/UUOO. 2.2 E’ ricompresa la camera di degenza ed il relativo servizio igienico. 2.3 Il 2^ intervento giornaliero va reso su tutte le aree identificate a basso rischio. 3) I concorrenti potranno considerare nella propria offerta un monte ore effettivo liberamente determinato e quindi anche inferiore alle 90.000,00 ore anno indicate. 4) Si confermano i seguenti termini di gara: Termine per il ricevimento delle offerte: 23/08/2018 ore 15:00 Data apertura offerte in seduta pubblica: 27/08/2018 ore 10:00.
Quesito PI161309-18 Risposta PI163214-18	Come noto, nel Bando della gara in questione, il “Termine per il ricevimento delle offerte” (punto IV.2.2) era individuato – inizialmente - nel 7 agosto 2018, ossia dopo 34 giorni dall’invio degli atti di gara alla G.U. dell’Unione Europea. E’ noto altresi' che con nota prot. n.14968 del 3 agosto u.s., il termine e' stato rinviato al 23 agosto 2018, cosi' da allineare gli atti di gara al disposto dell’art.60, comma 1 del D.Lgs. 50/2016 e s.m.i. per il quale “Il termine minimo per la ricezione delle offerte e' di trentacinque giorni dalla data di trasmissione del bando di gara”. Ora, stamane (8 agosto 2018), ad appena 15 giorni dalla scadenza del termine di presentazione delle offerte, la Spett.le Amministrazione, rispondendo ad un quesito posto da tale Pellegrini S.p.A. ha disposto una innovazione sostanziale degli atti della Procedura. Anzi, e' bene osservare sin d’ora come si tratti, in realta', dell’innovazione che, in assoluto, e' la piu' impattante sull’aggiudicazione, ossia la formula di attribuzione del punteggio da assegnare all’elemento prezzo. Infatti, dalla precedente formula di rapporto tra ribassi contenuta all’art.19.4 del Disciplinare di gara (Ci = Ra/Rmax), si e' passati – cancellando la prima - ad una nuova formula lineare, definita “formula giusta” che e' di rapporto tra prezzi (PX = [ PPB/POE ] x 30). Si intuisce facilmente che questo stravolgimento in corso d’opera, impone a tutti gli operatori economici di rivedere la strategia di gara elaborata dal 6 luglio ad oggi, e di ripensare in nuce – in appena 15 giorni - l’approccio partecipativo alla selezione pubblica, sia dal punto di vista econo-mico che da quello tecnico. Del resto, la formula di attribuzione dei punteggi all’offerta economica (che vale, ricordiamo, 30 punti) e' un vero e proprio asse strutturale della gara d’appalto: i risultati che una formula di rapporto tra ribassi puo' generare sono completamente diversi da quelli che scaturiscono dall’applicazione della formula del rapporto tra prezzi e, proprio per tale ragione, la circostanza e' sempre fortemente attenzionata da tutti gli operatori e costituisce una giuda nella elaborazione complessiva dell’offerta. Ora, pero', corre l’obbligo di ricordare alla S.V. che ai sensi dell’art.79 “Fissazione dei termini”, comma 3 del D.Lgs. 50/2016 e s.m.i., “Le stazioni appaltanti prorogano i termini per la ricezione delle offerte ... nei seguenti casi: ... b) se sono effettuate modifiche significative ai documenti di gara” (evidenziazione nostra; n.d.r.). Nel caso a mani, risulta particolarmente evidente la modifica significativa apportata e dunque, pare opportuno e, prima ancora, legittimo, che la Spett.le Stazio-ne Appaltante, preso atto di detta circostanza, provveda ai sensi dell’art.79, comma 3, lett.b) del D.Lgs. 50/2016 e s.m.i. a disporre la proroga dei termini per la ricezione delle offerte, sanando, cosi', il vizio di legittimita' che ad oggi affligge la procedura e consentendo a tutti gli operatori economici interessati di elaborare e proporre la vera miglior offerta che la S.V. intende spuntare sul mercato. Solo in ossequio a doveri di chiarezza espositiva, si riporta qui di seguito l’orientamento significativo della Giurisprudenza, nell’auspicio di fare cosa utile alla determinazione che la S.V. riterra' di assumere al riguardo: “In presenza di un’integrazione che introduca elementi nuovi suscettibili di determinare una diversa formulazione delle offerte occorre ricorrere “alla procedura di cui all’art. 79, comma 3, del D. Lgs. n. 50/2016, giacche' non vi e' dubbio che un criterio incidente sulla individuazione dell’aggiudicatario in presenza di uno dei possibili esiti concorsuali non possa che considerarsi una modifica e/o integrazione significativa dei documenti di gara nei sensi di cui alla norma richiamata” (TAR Emilia Romagna, Sez. I, 10.3.2017, n.94).	Non vi è stato alcun cambiamento di formula. Semplicemente, nell’ambito dello stesso metodo di calcolo , si è preso atto, grazie ad una osservazione, dell’errore materiale che invertiva tra loro i due coefficienti il cui rapporto va moltiplicato per 30 ( massimo punteggio conseguibile), per ottenere il punteggio di prezzo. Si evidenzia che, laddove, non si fosse corretto tale errore materiale, si sarebbe determinata l’assegnazione di punteggi maggiori a offerte di prezzo più alto. Si ribadisce che la formula di riferimento per l’assegnazione del punteggio al’elemento di valutazione prezzo è la formula della “proporzionalità inversa (interdipendente), e che tale è rimasta al netto della correzione dell’errore richiamato. Con riferimento, invece, alla censura relativa al supposto mancato rispetto del termine minimo per la ricezione delle offerte, di cui al comma 1 dell’art.60 del D. Lgs. n.50/2016 s. m. i., si consiglia di leggere anche il comma 2-bis dell’art.60 del medesimo Decreto Legislativo, come innovato dall’art.39, comma 1, d.lgs.19 aprile 2017, n.56, al quale questa Stazione Appaltante si è attenuto nel fissare il termine originario per la ricezione delle offerte.
Quesito PI160151-18 Risposta PI163209-18	Considerando che, relativamente all'Offerta Tecnica: 1 - la dimensione massima di ciascun file caricabile a sistema e' di 7MB 2 - e' possibile caricare esclusivamente 2 files, anche compressi (1 per la relazione tecnica e 1 per gli allegati) 3 - e' obbligatorio inserire a sistema, a pena di esclusione, anche le schede tecniche delle attrezzature, delle apparecchiature, del materiale , ecc, nonche' i manuali d'uso e le schede di sicurezza 4 - la documentazione di cui al superiore punto 3 e' notoriamente cospicua e pertanto non consentirebbe il rispetto del limite imposto (7 MB). Diminuendo la qualita' degli elaborati grafici, infatti, si comprometterebbe la leggibilita' degli stessi; 5 - il paragrafo 5.1 della relazione prevede che vengano inserite le schede tecniche e di sicurezza di prodotti e DPI, si chiede, viste le difficolta' sopra esposte, a beneficio di tutti gli operatori economici, di concedere, ove possibile, maggiore spazio per l'upload dei documenti ovvero di aumentare il numero di slot disponibili. In caso contrario, sarebbe davvero difficile ottemperare in maniera ottimale alle richieste degli atti di gara. In attesa di un Vs. cordiale e tempestivo riscontro, porgiamo i nostri piu' Cordiali Saluti	La concessione di maggiore spazio per l'upload dei documenti ovvero l’aumento del numero di slot disponibili non dipende da questa Stazione Appaltante bensì dal Gestore della Piattaforma Telematica EmPULIA (ovvero InnovaPuglia S.p.A.), al quale gli Operatori Economici, interessati alla partecipazione alla presente procedura di gara, sono invitati a rivolgersi. Ciò non di meno, si informa che questa Stazione Appaltante ha proceduto, per parte sua, a formulare ad InnovaPuglia S.p.A. analoga formale richiesta intesa a rendere possibile il caricamento su piattaforma dell’Offerta Tecnica.
Quesito PI160020-18 Risposta PI163205-18	In merito alla procedura in oggetto si chiedono i seguenti chiarimenti: 1) il riferimento al punto 2 della griglia progettuale del disciplinare, se le metodologie e procedure previste nelle diverse aree di rischio da illustrare nel progetto, riguardano solo le attivita' periodiche o anche le giornaliere; 2) Facendo un calcolo con i pz mq e i mq indicati nel modulo dell’offerta economica, l’importo a base di gara complessivo per 5 anni, per il servizio di pulizia, risulta essere pari ad € 5.023.380,0000 e non 6.028.056,00, come da voi indicato all’art. 3 del disciplinare da intendersi invece per 72 mesi; 3) In riferimento al punto precedente, si chiede se l’importo a base di gara soggetto a ribasso, complessivo per 5 anni sia pari a € 9.474.880,96. In attesa di un cortese riscontro porgiamo distinti saluti.	1) Riguardano sia le attività periodiche che le attività giornaliere. 2) Si conferma quanto riportato all'art.3 del disciplinare di gara in ordine all'importo dei servizi di pulizia e sanificazione, che deve intendersi riferito ad un periodo di anni cinque (mesi 60). 3) Si conferma.
Quesito PI162477-18 Risposta PI162536-18	per la compilazione del DGUE si chiede quanto segue: La parte V va compilata? Il disciplinare non lo chiede Parte IV lettera B punto 4 indici finanziari va compilato atteso che nel disciplinare non vengono richiesti tali indici e neanche indicati i parametri da considerare Parte IV lettera C punto 6 titoli di studio. Tutto quanto sopra si richiede perche' sono posti in neretto anche se nel disciplinare chiede di compilare solo parte in neretto e asteriscato Si chiede cortesia di poter dare immediato riscontro. si ringrazia anticipatamente e si porgono cordiali saluti	La parte V non va compilata. La parte IV lettera B punto 4 indici finanziari: non va compilato. La parte IV lettera C punto 6 titoli di studio: non va compilato.
Quesito PI152983-18 Risposta PI161287-18	In riferimento agli atti di gara relativi alla procedura in oggetto, ed al fine di poter meglio definire le nostre proposte tecniche ed economiche, siamo con la presente a richiederVi i seguenti chiarimenti. 1. Allegato N.7 – Personale attualmente impegnato nel servizio di pulizia In sede di sopralluogo e' emersa l’assegnazione al personale in appalto sia dei servizi di pulizia oggetto della presente procedura che di servizi di ausiliariato. Al fine di correttamente definire l’impatto del passaggio di personale ex art. 4 CCNL Pulizia e Multiservizi, e' pertanto indispensabile acquisire le seguenti informazioni relative all’elenco personale pubblicato. a) quali tra gli addetti comunicati sono incaricati attualmente di servizi di pulizia e quali di servizi di ausiliariato? b) qualora vi siano addetti incaricati di entrambe le attivita', qual e' il monte ore settimanale per ciascuno di essi dedicato alle attivita' di pulizia e quale alle attivita' di ausiliariato? 2. Allegato N.7 – Personale attualmente impegnato nel servizio di pulizia Si chiede di chiarire se tra gli operatori attualmente impegnati nel servizio siano presenti soggetti appartenenti alle categorie protette; in caso positivo si chiede di indicare quali siano. Per ogni lavoratore si chiede inoltre di indicare tipologia di contratto di lavoro (indeterminato / determinato) e l’assegnazione ai servizi richiesti (pulizia e sanificazione, trasporto rifiuti speciali, disinfestazione e derattizzazione, sanificazione semestrale di particolari ambienti, pulizia e sanificazione delle condotte aerauliche). 3. Allegato N.6 – Modello offerta economica 3.1 In merito a quanto indicato nel modello di offerta economica si chiede di specificare per la colonna “n” l’unita' di misura corrispondente ai singoli valori numerici inseriti e per la colonna “prezzo a base d’asta” il periodo temporale di riferimento. Ad esempio: 1) Nella Sez. 2 “Servizi di trasporto rifiuti speciali” il valore 360 cosa indica (nr. di interventi o monte ore/MESE? Altro?)? il valore 18,790 rappresenta la tariffa oraria a base d’asta e quindi ribassabile? 2) Nella Sez. 4) “Servizio di disinfestazione e derattizzazione” il valore 22.410,32 indica dei mq e quindi va spostato nella colonna “superfici”? Il valore 0,300 indica €mq/mese? 3.2 Inoltre, si chiede conferma che per le righe: Incidenza dei costi relativi ai materiali d'uso, ammortamento attrezzature, noleggi Spese generali e utile di impresa Il concorrente dovra' indicare la quota % delle due voci rispetto ai prezzi unitari specifici che avra' sopra indicato ed in essi gia' ricompresa. 4. Disciplinare di gara – Art. 17 – Pag. 40 In merito a quanto richiesto nella griglia di valutazione ai sub-criteri di cui al p.to 2 si chiede conferma che le procedure da descrivere in progetto siano esclusivamente quelle a carattere periodico, distinte per area di rischio. Si chiede inoltre di chiarire se la descrizione di metodologie comuni alle diverse aree di rischio (ad esempio, la pulizia delle vetrate) debba essere ripetuta nei vari sub-criteri o se invece e' sufficiente descrivere le prestazioni una sola volta utilizzando dei rimandi nei paragrafi successivi. 5. Disciplinare di gara – Art. 19.1 – Pag. 45 e 46 Si chiede conferma che la documentazione tecnica inerente i manuali d’uso di apparecchiature, materiale ed equipaggiamento utilizzato vada fornita solo in caso di aggiudicazione. In caso contrario non sarebbe infatti possibile rispettare il vincolo di 7 Mb in cui deve essere ricompreso ogni singolo file inserito nel sistema EmPulia, a causa della mole di documentazione da produrre. 6. Disciplinare di gara – Art. 17 – Pag. 40 Tra gli elementi da inserire nella busta “Offerta Tecnica” e' richiesta la certificazione di cui al punto d) “certificazione di conformita' ai criteri ambientali minimi previsti dal DM 18.10.2016”. In considerazione di quanto previsto dai CAM si chiede conferma che tale certificazione sia riferita ai soli prodotti chimici e pertanto trovi riscontro nel possesso di marchio ecologico europeo (Ecolabel EU) e - per i prodotti che ne sono privi - nella produzione dell’allegato A o B di cui al DM 18.10.2016. 7. Disciplinare di gara – Art. 17 – Pag. 40 Al comma c) dell’articolo in oggetto si riscontra la seguente richiesta: “L’Operatore economico dovra' inserire la certificazione di conformita' alla normativa antinfortunistica vigente in Italia e nella UE”. Si chiede conferma che tale requisito sia riferito alle sole macchine, trovando riscontro nel possesso di marchio CE e che ne attesta la rispondenza a quanto prescritto dalla Direttiva macchine(2006/42/CE). Pertanto l’elemento e) sara' considerato ottemperato dalla presenza del marchio CE nelle schede tecniche prodotte in sede di gara. 8. Capitolato speciale di appalto – Art 2.2 – Pag. 12 In merito alla fornitura di materiale igienico rileviamo la seguente incongruenza: al comma 3 art. 2.2 del CSA e' indicato che sara' valutata la fornitura e il rifornimento di: 1) sacchi in plastica per la raccolta dei rifiuti assimilabili agli urbani; 2) carta igienica, salviette asciugamano, sapone liquido; 3) sapone igienizzante. Nel modello di offerta economica vengono indicati come oggetto di fornitura i seguenti elementi: 1) sacchi impermeabili chiusi in polietilene; 2) asciugamani piegati a “Z”; 3) carta igienica e carta per lettino visite; 4) sapone liquido per lavaggio sociale delle mani. Si chiede conferma che le referenze richieste nel servizio di fornitura siano esclusivamente quelle indicate nel modello di offerta economica. In caso contrario si chiede di modificare il modello offerta inserendo anche l’articolo “sapone igienizzante”. 9. Capitolato speciale di appalto – Art 4.1 – Pag. 18 In merito al sistema da utilizzare per il lavaggio delle pavimentazioni rileviamo alcune contraddizioni. In particolare: 9.1 pag. 19 del CSA: “Utilizzare soluzioni sempre pulite. A tal fine non devono essere MAI immersi panni e veli antistatici gia' usati in tali soluzioni, ma imbibiti primi dell’uso e MAI risciacquati”; mentre a pag. 19 “immergere la frangia pulita nella soluzione detergente, pressarla per togliere l’eccesso di prodotto, procedere al lavaggio dei pavimenti risciacquando molto frequentemente la frangia nell’acqua tiepida. Si chiede quale delle due indicazioni debba ritenersi corretta. 9.2 a pag. 19 del CSA: “evitare di asciugare le superfici, escluso specchi e vetri”; mentre a pag. 20 e 21 l’asciugatura e' richiesta su porte, infissi ed inferriate in metallo, alluminio o leghe leggere, infissi in legno o cassonetti, davanzali. Si chiede di chiarire quale delle due prescrizioni debba ritenersi corretta. 10. Capitolato speciale di appalto – Art 4.1 – Pag. 19 Nei principi da rispettare nell’esecuzione delle attivita' di pulizia e' riportata la seguente dicitura: “posizionare tappeti lavabili agli ingressi delle diverse sedi in caso di pioggia o neve e provvedere a ripristinare le condizioni di sicurezza qualora se ne ravvedesse la necessita'”. In considerazione del fatto che i tappeti non rientrano nella categoria dei materiali utilizzati per il servizio di pulizia si chiede di chiarire se tali referenze debbano essere oggetto di fornitura o se invece alla Ditta e' richiesto esclusivamente il posizionamento (tappeti forniti da SA). 11. Capitolato speciale di appalto – Art 4.1.3 – Pag. 21 11.1 Si chiede di chiarire se gli standard qualitativi del servizio di pulizia elencati a pag. 21 e 22 del CSA siano da considerarsi standard minimi che il concorrente dovra' rispettare nella propria offerta. 11.2 Si chiede inoltre di chiarire se nella tabella in oggetto sono ricomprese anche le attivita' a carattere periodico. 11.3 Infine si chiede conferma che per gli altri servizi (accessori) non ci siano standard qualitativi minimi. 12. Capitolato speciale di appalto – Art 4.3 – Pag. 26 Tra le forniture richieste riscontriamo una contraddizione in merito alla referenza “asciugamani di carta”. Nel Capitolato viene infatti richiesta la fornitura di asciugamani piegati a “C” mentre nel modello di offerta economica viene richiesta la fornitura di asciugamani piegati a “Z”. Si chiede conferma che la tipologia da proporre sia quella indicata nel modello di offerta economica. 13. Capitolato speciale di appalto – Art 4.6 – Pag. 34 Si chiede conferma che i nuovi filtri da inserire nelle condotte aerauliche in sostituzione di quelli esausti siano forniti da SA 14. Capitolato speciale di appalto – Art11.4 – Pag. 96 Si chiede conferma che la figura del Supervisore Responsabile (cfr. art. 11.4 pag. 96 del CSA) corrisponda alla figura del Coordinatore Responsabile del Servizio (cfr. art. 11.11 pag. 100 del CSA). 15. Richiesta di proroga al termine di presentazione delle offerte In considerazione della quantita' e rilevanza delle richieste di chiarimento sopra esposte, ed allo scopo di approfondire con la necessaria accuratezza le conseguenti risposte che la Vs. Spett.le SA vorra' rendere, siamo infine a richiedere la concessione ai concorrenti di una congrua dilazione al termine di presentazione delle offerte. Considerandoci a completa disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento dovesse rendersi necessario, porgiamo distinti saluti.	1. Il personale comunicato è quello impiegato esclusivamente nel servizio di pulizia attualmente erogato. 2. I lavoratori F. M. e B. M. risultano appartenenti alle categorie protette. Tutto il personale comunicato risulta assunto con tipologia di contratto di lavoro a tempo indeterminato. Si conferma che le informazioni disponibili sono tutte e solo quelle di cui all’Allegato 7. L’assegnazione ai servizi richiesti dipende dall’organizzazione di impresa. 3.1 Il valore 360 indica le ore/mese Il valore 18,790 rappresenta la tariffa oraria a base d’asta ribassabile Il valore 22.410,32 indica la superficie Il valore 0,300 indica il costo per mq/mese. 3.2 Non si conferma la interpretazione della Ditta. Anche in queste due righe, come nelle precedenti, dovranno essere indicati valori economici che sommati agli altri contribuiscano alla formazione del prezzo complessivo. 4. Gli operatori economici concorrenti hanno la più ampia libertà di formulazione e presentazione del proprio progetto tecnico. 5. I manuali d’uso di apparecchiature, materiale ed equipaggiamento utilizzato sono di forte interesse per la Commissione Giudicatrice, che da tali elaborati desume le informazioni necessarie per comparare tra loro le proposte. Laddove limiti fisici imposti dal Portale limitino l’invio di tali elaborati, potrebbe essere utile che gli operatori economici offerenti segnalino, a titolo di informazione, dei link internet dove i commissari possano erudirsi su tali argomenti e materia. 6. Si conferma. 7. Si conferma. 8. Nel modello di offerta economica, la voce sapone igienizzante va ricompresa nella voce sapone liquido per lavaggio sociale delle mani. 9. Le indicazioni tecniche fornite nel capitolato speciale di appalto hanno lo scopo di far comprendere agli operatori economici il livello di qualità minimo atteso. Le modalità operative, oggetto del quesito, dovranno tutte formare oggetto di una proposta tecnica, da formularsi da parte degli offerenti, che sarà oggetto di valutazione. 10. Come sopra. 11. Come sopra. 12. Si accettano tutte le tipologie di piegatura che consentono l’automatico richiamo della salvietta successiva al momento del ritiro della salvietta precedente. 13. Si conferma. 14. Si conferma. 15. I termini prorogati della presente procedura di gara sono pubblicati sul Portale EmPULIA.
Quesito PI154928-18 Risposta PI161274-18	In merito alla documentazione di gara siamo a richiedere i seguenti chiarimenti: 1) a che certificazioni si fa riferimento all’art. 17 pagina 40 del Disciplinare di gara, punti: d) certificazione di conformita` ai criteri ambientali minimi previsti dal D.M. 18.10.2016; e) certificazione di conformita` alla normativa antinfortunistica vigente in Italia e nella UE. Le suddette certificazioni da chi devono essere rilasciate? Sono sufficienti due autodichiarazioni dell'operatore economico?	Per i criteri ambientali minimi si rimanda a quanto indicato nel D. M. 18.10.2016. Sono sufficienti le due autodichiarazioni dell’operatore economico, fatto salvo quanto indicato nel richiamato D.M. .
Quesito PI154975-18 Risposta PI161268-18	Buongiorno, si chiede: 1) se il personale comunicato svolge attualmente tutte le attivita' capitolari (principale e secondarie); 2) se la relazione tecnica deve contemplare un limite nel numero delle pagine; 3) di specificare quali zone fanno riferimento alle superfici delle "sistemazioni esterne" di pag. 100 del capitolato; 4) se possibile, di poter ricevere le planimetrie a colori, non essendo possibile desumere le tipologie di aree di rischio; 5) se, fermo restando il rispetto della clausola sociale, la distribuzione degli addetti di pag. 21 e' indicativa, ma non vincolante, ai fini della pianificazione e programmazione del servizio da illustrare nel capitolo 1 della relazione tecnica.	1) Il personale comunicato svolge attualmente tutte le attività capitolari con esclusione di quelle connesse al servizio di sanificazione. 2) No. 3) Le planimetrie relative sono in corso di pubblicazione. 4) Le planimetrie relative sono in corso di pubblicazione. 5) Le indicazioni sono fornite per l’applicazione della clausola sociale in coerenza con le disposizioni legislative regionali e nazionali vigenti.
Quesito PI154980-18 Risposta PI161261-18	In riferimento agli atti di gara relativi alla procedura in oggetto, ed al fine di poter meglio definire le nostre proposte tecniche ed economiche, siamo con la presente a richiederVi i seguenti chiarimenti. 1. Capitolato Speciale d’appalto, art. 4.6 pag. 33 e sgg. In riferimento al servizio di pulizia e sanificazione delle condotte aerauliche, al fine di correttamente progettarne le modalita' esecutive e l’impatto economico sull’offerta, si chiede di rendere noti i seguenti dati. Distintamente per ogni ambiente interessato dal servizio ((1) blocchi operatori; (2) terapia intensiva; (3) degenze per immunodepressi di ematologia): a) numero di UTA b) metri lineari totali di canalizzazioni (mandata + estrazione) In attesa di Vs. cortese riscontro, porgiamo distinti saluti.	1) Numero di UTA: Zona Sale Operatorie: 1 UTA per s. o., per un totale di n.6; terapia intensiva: 1 UTA ; spazi comuni al gruppo sale operatorie: n.2 UTA. Il tutto, per un totale di n.9 UTA per il gruppo operatorio. Zona Terapia Intensiva: n.1 UTA; Zona Immunodepressi: n.1 UTA; Zona UMACA: n.1 UTA. 2) Per i metri lineari totali di canalizzazioni 8mandata + estrazione) si vedano gli elaborati grafici in scala.
Quesito PI152945-18 Risposta PI161202-18	Con la presente provvediamo ad inviare richiesta di chiarimenti. 1. Il disciplinare di gara all’art. 17, con riferimento al progetto, richiede, in ordine ad attrezzature e macchinari, che le imprese offerenti inseriscano, a pena di esclusione, dati quali: luogo di fabbricazione, manuale d’uso, schede di sicu-rezza, certificazione di conformita' ai criteri ambientali minimi previsti dal D.M. 18.10.2016, certificazione di conformita' alla normativa antinfortunistica vigente in Italia e nella UE. In considerazione della notevoli dimensioni della documentazione da inviare, peraltro di difficile reperibilita' (cfr. tra le altre la richiesta di indicazione del luogo di fabbricazione), si chiede di specificare se tale previsio-ne e' frutto di un mero refuso, dovendo invece tali dati essere forniti solo dalla ditta aggiudicataria. 2. Si chiede, cortesemente, di ricevere i seguenti documenti: - copia dei progetti relativi agli impianti di ventilazione, con relativa scala di riferimento; - copia delle planimetrie degli impianti aeraulici con la scala di riferimento, con relativa scala di riferimento. 3. Con riferimento al servizio di disinfestazione ed al servizio di derattizzazione, si richiedono, cortesemente, le seguenti informazioni: - il numero complessivo di erogatori d’esca, attualmente posizionate; - il numero complessivo di trappole per il monitoraggio degli insetti striscianti, attualmente posizionate; - il numero complessivo di lampade elettroinsetticide, attualmente posiziona-te; - il numero medio annuale di interventi adulticidi eseguiti; - il numero medio annuale di interventi a chiamata (sia per la disinfestazione sia per la derattizzazione); - il numero medio di UTA annualmente controllati; - il numero medio di metri quadri (non puliti) annualmente controllati; - il numero medio di UTA annualmente puliti; - il numero medio di metri annualmente puliti; si chiede inoltre, sempre con riferimento al servizio di disinfestazione ed al ser-vizio di derattizzazione di sapere se: - l’acquisto e la sostituzione dei filtri sono da intendersi a carico dell’impresa aggiudicataria o, invece, a carico della stazione appaltante; - tra gli impianti oggetto del servizio di pulizia sono ricompresi anche quelli di estrazione fumi grassi della cucina; - la figura del coordinatore, richiesta dal CSA e destinata e sovrintendere i lavori deve essere un ASCS/NADCA. 4. Con riferimento a quanto previsto dall’art. 19.4 “Metodo di calcolo del punteggio dell’offerta economica” (cfr. pagina 51) si fa presente che sembrano essere stati invertiti gli operatori del rapporto nella formula per il calcolo del coefficiente va-riabile da zero ad uno; facendo infatti il rapporto tra Ra (valore dell’offerta del concorrente i-esimo) e Rmax (valore dell’offerta piu' conveniente), si ottiene che il concorrente con il prezzo piu' alto, cioe' l’offerta meno conveniente, riceve un coefficiente maggiore di “uno”, che applicato alla successiva formula Pi=Ci x P genera un punteggio superiore al massimo ottenibile. Si prega di verificare ed eventuale comunicare la corretta modalita' di calcolo. Nel restare in attesa di un cortese riscontro l’occasione e' gradita per porgere i nostri piu' cordiali saluti.	1) La documentazione richiesta è di forte interesse per la Commissione Giudicatrice, che da tali documenti desume le informazioni necessarie per comparare tra loro le proposte. Laddove limiti fisici imposti dal Portale limitino l’invio di tali documenti, potrebbe essere utile che gli operatori economici offerenti segnalino, a titolo di informazione, dei link internet dove i commissari possano erudirsi su tali argomenti. 2) E' in corso di predisposizione la pubblicazione dei documenti richiesti; 3) La quantificazione degli interventi deve essere: oggetto di offerta tecnica da parte degli operatori economici concorrenti alla gara; indipendente dagli attuali standard di servizio; oggetto di attribuzione di punteggio nell’ambito del criterio e sub criterio di valutazione dell’offerta tecnica 3.3. Si ribadisce, inoltre, che l’acquisto e la sostituzione dei filtri sono a carico della stazione appaltante e che tra gli impianti oggetto del servizio di pulizia non sono ricompresi quelli di estrazione fumi grassi della cucina. Si precisa, infine, che essendo il coordinatore una figura necessaria per la migliore organizzazione della forza lavoro da parte dell’offerente, costui potrà avere il profilo professionale ritenuto più opportuno e idoneo, purché coerente con le vigenti disposizioni contrattuali e legislativi. 4) La formula corretta è la seguente: La Commissione Giudicatrice provvederà ad attribuire i punteggi relativi all’offerta economica in base alla formula di seguito indicata: Formula “lineare” per l’attribuzione del punteggio relativo al prezzo PX = [ PPB / POE ] x 30 Dove: PX = Punteggio prezzo da attribuire all’offerta “X” in esame; PPB= Prezzo più basso; POE = Prezzo dell’offerta in esame.
Quesito PI152874-18 Risposta PI161192-18	Con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti: - Elenco del personale della ditta uscente con relativo monte ore contrattualizzato; - Si richiede se e' richiesto un monte ore annuale minimo da garantire per l’erogazione del servizio; - Nella tabella dei criteri di valutazione dell’offerta tecnica, ai punti 2.2 – 2.3 – 2.4 – 2.5, e' richiesta la descrizione delle metodologie tecnico operative per l’erogazione delle operazioni periodiche; si intende quindi tutte quelle operazioni a cadenza settimanale/mensile/trimestrale/annuale/ecc. ? Non e' richiesta quindi la descrizione delle operazioni a cadenza giornaliera? - Si richiede se il prezzo a base d’asta per il servizio di trasporto rifiuti speciali (18.790 euro), sia un prezzo orario. - Si richiede la quantita' richiesta per la derattizzazione (22.410.32) a cosa e' riferita cosi' come i 0,3 euro messi a bade d’asta; - Si richiede la quantita' inserita nel modulo offerta economica per il Sistema Informatico (27.915,05) a cosa e' riferita cosi' come il prezzo a base d’asta (0.014); inoltre si richiede a cosa e' riferita la voce “incidenza dei costi relativi a materiali d’uso, ammortamento attrezzature e noleggi” trattandosi di un sistema informatico.	- Non esiste un numero minimo di ore richiesto. Esiste invece uno standard di riferimento di 90.000 ore, che è stato fornito agli operatori economici concorrenti nell’ambito del disciplinare di gara. Tale standard è il riferimento rispetto al quale la Commissione Giudicatrice, valutando gli scostamenti, attribuirà i punteggi previsti dal criterio di valutazione 1.2. - Vanno descritte tutte le operazioni. - Si conferma. - 22.410.32 è la superficie delle aree esterne. 0,3 euro è il prezzo a metro quadro per il servizio.
Quesito PI152409-18 Risposta PI161189-18	Ulteriore chiarimento: 1. (MODELLO OFFERTA ECONOMICA PG. 3 PUNTO 6) Per la quotazione del servizio Servizio di pulizia e sanificazione delle condotte aerauliche a servizio dei blocchi operatori e altri ambienti (RIF ART. 2.2..6. CSA), si chiede di fornire il numero delle UTA e la loro portata e delle planimetrie in formato dwg che illustrano il layout degli impianti oggetto del servizio.	1) Numero di UTA: Zona sale operatorie: 1 UTA per s. o., per un totale di n.6; terapia intensiva:1 UTA; spazi comuni del gruppo sale operatorie: n.2 UTA. Il tutto per un totale di n.9 UTA per il gruppo operatorio. Zona terapia intensiva: n.1 UTA; Zona immunodepressi: n.1 UTA; Zona Umaca: n.1 UTA. 2) Loro portata e planimetrie: E' in corso di predisposizione la pubblicazione delle planimetrie in oggetto.
Quesito PI152364-18 Risposta PI161182-18	Buongiorno, in riferimento alla Gara europea a procedura aperta per l’appalto quinquennale, con estensioni, del servizio di pulizia e sanificazione occorrente all’IRCCS Istituto Tumori “Giovanni Paolo II” di Bari con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti: Nr.1 Ai fini di una corretta redazione dell’offerta economica si chiede di specificare le unita' di misura di i valori riportati nella colonna “prezzi base d’asta” per tutti i servizi e tutte le voci inserite nel modello Offerta Economica. Nr. 2 Nel Disciplinare di Gara nell’Art. 17 pag. 43 e' richiesto che l’operatore economico indichi “il nome e le qualifiche professionali delle persone fisiche incaricate di fornire la prestazione relativa allo specifico contratto”. In ottemperanza alla clausola sociale di riassorbimento del personale attuale, si chiede di confermare che tale specifica riguardi solo le figure responsabili (ad es: Coordinatore Responsabile del Servizio e/o del Referente Operativo) offerto per la presente gara, ad esclusione del personale attuale indicato nell’Allegato 7. Nr. 3 Nel Disciplinare di Gara nell’Art. 19.1.1 pag. 45, in merito al criterio 1.2 Numero ore lavorate offerte e' specificato che “Verra' assegnato il punteggio in numero direttamente proporzionale alle ore lavorative annue offerte”. Si chiede di esplicitare la formula di calcolo del punteggio. Nr. 4 Nel Disciplinare di Gara nell’Art. 17 pag. 42 e nel Capitolato Tecnico Art. 10 pag. 92, e' richiesto di “Predisporre un documento riportante la struttura organizzativa per l’erogazione del servizio, gli strumenti informativi e comunicativi, le misure organizzative per garantire le sostituzioni del personale. Il fornitore dovra' impiegare un numero di addetti congruo all’espletamento del servizio a regola d’arte.”. Si chiede se la redazione, in fase di risposta alla presente gara, di un ulteriore documento oltre l’Offerta Tecnica trattasi di refuso, in quanto tutti gli elementi sopra citati sono gia' oggetto di valutazione del documento Offerta Tecnica. In attesa di sentirVi in merito porgiamo cordiali saluti. Pellegrini S.p.A.	1) Il valore 360 indica le ore/mese Il valore 18,790 rappresenta la tariffa oraria a base d’asta ribassabile Il valore 22.410,32 indica la superficie Il valore 0,300 indica il costo per mq/mese. 2) Si conferma. 3) La formula matematica che verrà applicata è quella derivante dall’applicazione dell’art.19.2 del disciplinare di gara, che consente ai Commissari, laddove lo ritengano, anche l’assegnazione di un coefficiente pari a zero. 4) L'offerta tecnica è il documento che raccoglie tutte le informazioni.
Quesito PI147086-18 Risposta PI161179-18	In merito alla gara in oggetto, si richiedono i seguenti chiarimenti: 1)?Si prega di precisare in quale voce di costo della parte” a) servizi compresi nella presente offerta (IVA esclusa)” del modello “offerta economica” debbano essere inseriti gli oneri “aziendali” per la sicurezza dei lavoratori di ogni servizio e in particolare se debbano essere inseriti nell’ incidenza dei costi relativi ai materiali d'uso, ammortamento attrezzature, noleggi; nelle spese generali e utile di impresa o nei “prezzi a base d’asta”; 2) in merito a quanto richiesto al punto 6.2-Caratteristiche generali del Capitolato Speciale d’Appalto, si chiede di chiarire se nel progetto tecnico e' necessario illustrare piu' prodotti per la medesima categoria o se e' sufficiente indicare la disponibilita' ad utilizzare prodotti di altre marche. Distinti Saluti	1)E' prevista una specifica riga nel modello di offerta economica. 2)Le offerenti hanno la più ampia libertà di proporre le proprie soluzioni tecniche al riguardo.
Quesito PI146274-18 Risposta PI161176-18	Buongiorno, in riferimento alla Gara europea a procedura aperta per l’appalto quinquennale, con estensioni, del servizio di pulizia e sanificazione occorrente all’IRCCS Istituto Tumori “Giovanni Paolo II” di Bari con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti: Chiarimento nr 1 (DISCIPLINARE DI GARA PG. 51) Nell’Art. 19.4 del Disciplinare di Gara e' indicato che il valore del punteggio per l’offerta economica e' ottenuto applicando la formula: Pi=CixP, dove P=30 punteggio massimo ottenibile e “Ci = valore offerta concorrente i-simo / valore dell’offerta piu' conveniente” . Nel modulo dell’offerta economica il “valore complessivo offerto” indica il “prezzo totale offerto” dal concorrente. Applicando la formula di calcolo del fattore Ci si ottengono sempre valori maggiori o uguali a 1, con conseguenti punteggi maggiori o uguali a 30. Si chiede, pertanto, di rettificare la formula di calcolo del coefficiente Ci. Chiarimento nr.2 Ai fini di una corretta valutazione delle aree oggetto dell’appalto si chiede di fornire le planimetrie in formato .dwg, o in alternativa planimetrie con una qualita' di stampa e una risoluzione maggiore di quelle attualmente fornite. Chiarimento nr.3 (MODELLO OFFERTA ECONOMICA PG. 2) Per i servizi “2-Servizi di Trasporto Rifiuti Speciali” nel modulo dell’offerta economica e' indicato un valore di 360 con un prezzo a base d’asta di € 18.760. Si chiede di specificare la quantita' di riferimento relativa al valore 360. Chiarimento nr.4 (MODELLO OFFERTA ECONOMICA PG. 3) Per i servizi “3-Fornitura di materiale igienico ed economale”, per la carta igienica e carta lettino visite nel modulo dell’offerta economica e' indicato un valore di 1200, con un prezzo a base d’asta di € 29,000. Si chiede di specificare il tipo di confezione presa come di riferimento. Chiarimento nr.5 (MODELLO OFFERTA ECONOMICA PG. 3) Per i servizi “3-Fornitura di materiale igienico ed economale”, per il sapone liquido nel modulo dell’offerta economica e' indicato un valore di 1500, con un prezzo a base d’asta di € 6,950. Si chiede di specificare il tipo di confezione presa come di riferimento. Chiarimento nr.6 (MODELLO OFFERTA ECONOMICA PG. 3) Per i servizi “4-servizio di disinfestazione e derattizzazione”, sono indicate quantita' di riferimento. Si chiede di confermare che tali valori sono relativi ai metri quadri oggetto dei singoli servizi. Chiarimento nr.7 (MODELLO OFFERTA ECONOMICA PG. 3) Per i servizi “7-utilizzo sistema informatico di gestione dell’appalto”, e' indicata una quantita' di riferimento. Si chiede di confermare che tale valore e' relativo ai metri quadri complessivi oggetto di gara. Chiarimento nr.8 Per i servizi “3-Fornitura di materiale igienico”, nel modello di offerta economica (MODELLO OFFERTA ECONOMICA PG. 3) e' indicato che bisogna fornire asciugamani piegati a ”z”. Nel capitolato speciale di appalto nell’Art. 4.3.1 (CAPITOLATO SPECIALE APPALTO ART 4.3.1 pg.26) e' indicato che gli asciugamani devono essere piegati a “c”. Si chiede se la piegatura a “z” indicata nell’offerta economica trattasi di refuso. Chiarimento nr.9 Nel capitolato speciale di appalto nell’Art. 4.3.1 (CAPITOLATO SPECIALE APPALTO ART 4.3.1 pg.26) e' indicato che bisogna fornire “eventualmente” copri water e sacchetti igienici, tali forniture non trovano riscontro nel modulo dell’offerta economica. Si chiede di specificare se siano forniture extra canone, o in alternativa di indicare in quale voci di costo debbano essere inserite nel modulo dell’offerta economica. In attesa di sentirVi in merito porgiamo cordiali saluti. Pellegrini S.p.A.	1) La formula giusta è la seguente: La Commissione Giudicatrice provvederà ad attribuire i punteggi relativi all’offerta economica in base alla formula di seguito indicata: Formula “lineare” per l’attribuzione del punteggio relativo al prezzo PX = [ PPB / POE ] x 30 Dove: PX = Punteggio prezzo da attribuire all’offerta “X” in esame; PPB= Prezzo più basso; POE = Prezzo dell’offerta in esame. 2) E' in corso di predisposizione la pubblicazione delle planimetrie nei formati richiesti. 3) Il valore 360 indica le ore/mese. 4) La Stazione Appaltante ai fini della valutazione della congruità della base d’asta ha fatto riferimento a prezzi correntemente praticati per ben determinati prodotti commerciali (es.: carta igienica in confezione da 36 pezzi). Ciò premesso, si precisa che, acclarata la congruità della base d’asta, la Stazione Appaltante non ha disciplinato ulteriormente il materiale economale, lasciando agli operatori economici la libertà di proporre un progetto da adattare alle esigenze operative e da offrire alle valutazione della Commissione Giudicatrice. 5) Come sopra. 6) Come sopra. 7) Si conferma. 8) Si accettano tutte le tipologie di piegatura che consentono l’automatico richiamo della salvietta successiva al momento del ritiro della salvietta precedente. 9) La dizione “eventualmente” chiarisce che tali forniture non sono ricomprese tra quelle che definiscono gli standard minimi di servizio. La offerente, quindi, può o meno decidere di aggiungere nella propria proposta tali elementi quale miglioria rispetto all’elemento oggetto di attribuzione del punteggio di cui al criterio e sub criterio di valutazione 3.2.
Quesito PI143310-18 Risposta PI161163-18	In merito alla gara in oggetto si chiedono i seguenti chiarimenti: 1) nel modello dell'offerta il n^ 360 per il servizio di trasporto rifiuti speciali sono da intendersi come n^ ore; 2) le ore da indicare al punto 1.2 del Offerta Tecnica devono essere comprensive delle ore per il servizio di trasporto rifiuti speciali, sanificazione ambientale,ecc. o solo del servizio di pulizia e sanificazione ( rif. CSA art. 2.2.1). In attesa di un vostro riscontro in merito, colgo l'occasione per porgervi distinti saluti	1) Il valore 360 indica le ore/mese. 2) Il numero di ore lavorate sono quelle complessive del servizio da appaltare.
Quesito PI142270-18 Risposta PI161156-18	In merito alla gara in oggetto, si richiedono i seguenti chiarimenti: • In merito al modulo dell’offerta economica e in particolare alla parte b) dettaglio degli elementi costituenti l’offerta si chiede di confermare che il totale numero ore da indicare deve riferirsi a 5 anni invece che a 3 anni come riportato sul modello, di precisare la differenza tra “Incidenza percentuale sul costo complessivo dei costi aziendali ex art.95, comma 10, d.lgs. 50/2016 s.m.i.” e Incidenza percentuale sul costo complessivo dei costi sicurezza ex legge n.81/2008”; • Si chiede di chiarire se il termine ultimo per la richiesta di chiarimenti sia il 27/7/2018 (come indicato nel disciplinare di gara) o il 30/7/2018 (come indicato su empulia); • In merito alla documentazione amministrativa richiesta sul sistema empulia, si chiede di chiarire la differenza tra “Certificazione di comprova della esecuzione negli ultimi tre anni di servizi di pulizia ex art. 7.3. del disciplinare di gara” e “Certificazione di comprova del possesso del fatturato specifico minino annuo ex art.7.2. del disciplinare di gara” • In riferimento all’art. 7.2 lettera c del disciplinare, si chiede conferma che l’art del capitolato speciale d’appalto richiamato in merito alla copertura assicurativa sia il 11.9 e non il 13, come riportato. In caso affermativo si chiede di precisare se gli importi della copertura assicurativa siano quelli indicati nel disciplinare al punto suddetto ( €. 5.000.000,00.) o quelli indicati nel capitolato (massimali non inferiori a € 2.000.000,00 (euro duemilioni/00) per RCT e non inferiore a € 1.000.000,00 (euro un milione/00) per RCO; • In riferimento al punto “9 migliorie” della relazione tecnica, come richiesto al cap. 17. e richiamato al cap. 19.1 del Disciplinare di gara, si vuole se tale punto sara' valutato sulla base di un riepilogo delle proposte migliorative che includa quelle presentate negli altri capitoli della relazione ( cap. 17 del Disciplinare di gara), o se saranno valutate solo migliorie aggiuntive rispetto a quelle gia' illustrate nei criteri precedenti della relazione tecnica (cap. 19.1.1. dalla nota in colonna “Modalita' di attribuzione del punteggio”); • In merito al punto 19.1.1 del Disciplinare di Gara e in particolare all’attribuzione dei punteggi del punto 1.2 dell’Offerta Tecnica, si chiede di esplicitare la formula matematica che verra' applicata per l’attribuzione dei 10 punti e in particolare di confermare se il risultato di tale formula non potra' mai essere pari a zero; • In merito a quanto richiesto al punto 4.7.1. del Capitolato Tecnico si chiede di chiarire se in merito ai database bisogna indicare la struttura o genericamente le tecnologie e per i programmi quali i livelli di dettaglio; • Si chiede di chiarire se le attrezzature hardware possono essere ubicate presso un provider primario; • Si chiede di chiarire, in merito al modello di offerta economica, se la parte b) dettaglio degli elementi costituenti l’offerta e la parte inerente i costi della manodopera debbano essere riferiti al solo Servizio di PULIZIA E SANIFICAZIONE (RIF. CSA ART. 2.2.1) o a tutti le prestazioni oggetto dell’appalto. In attesa di un vostro riscontro in merito, cogliamo l'occasione per porgervi distinti saluti.	- Si conferma che il totale numero ore da indicare deve riferirsi a 5 anni. Per valutare la differenza si rimanda alla lettura del comma 10 dell’art.95 del D. Lgs. n.50/2016 s. m. i. , da confrontare con i costi generali della sicurezza, questi ultimi senza le esclusioni contemplate dal citato comma. - Il termine ultimo per la richiesta di chiarimenti è prorogato al 10/08/2018. - Le certificazioni di comprova dei requisiti su richiamati sono illustrati a pag.15 del Disciplinare di gara. - La copertura assicurativa di cui all’art. 7.2.c) del Disciplinare di gara e all’art.11.9 del Capitolato Speciale di Appalto è prevista per la copertura dei rischi di responsabilità civile,di danno biologico e di quanto altro riportato nel citato art. 11.9 del Capitolato Speciale di Appalto, per un massimale annuo di € 5.000.000,00 (euro cinquemilioni/00) e per massimali non inferiori a € 2.000.000,00 (euro duemilioni/00) per RCT (Responsabilità Civile verso Terzi) ed a € 1.000.000,00 (euro unmilione/00) per RCO(Responsabilità civile verso operatori). Si precisa che, per quanto attiene la materia dell’argomentare, trattasi di refuso il riferimento all’art.13 del capitolato speciale di appalto. - Si premette che gli operatori economici hanno la più ampia libertà nella organizzazione della propria proposta progettuale. Tale libertà si esprime anche nella scelta di inserire una determinata miglioria all’interno della descrizione di un determinato requisito oppure, tutte insieme, all’interno della proposta relativa al punto “9 migliorie”. Tale scelta avrà la conseguenza che nel primo caso, la miglioria candiderà la Ditta a conseguire punteggio nell’ambito dei diversi criteri, mentre nel secondo caso la Ditta conseguirà il punteggio nell’ambito del criterio “9 migliorie”. Tale scelta compete alle offerenti. Si precisa che uno stesso elemento di offerta non può essere valutato due o più volte. - La formula matematica che verrà applicata è quella derivante dall’applicazione dell’art.19.2 del disciplinare di gara, che consente ai Commissari, laddove lo ritengano, anche l’assegnazione di un coefficiente pari a zero. - Il livello di rappresentazione del progetto relativo ai sistemi informatici deve essere appropriato rispetto all’esigenza della Commissione Giudicatrice di attribuire il punteggio di cui al criterio di valutazione dell’offerta tecnica 6. - Il livello di rappresentazione del progetto relativo ai sistemi informatici deve essere appropriato rispetto all’esigenza della Commissione Giudicatrice di attribuire il punteggio di cui al criterio di valutazione dell’offerta tecnica 6. - La parte b) deve essere riferita a tutte le prestazioni.
Quesito PI153892-18 Risposta PI158599-18	1. Ai fini di una corretta valutazione del Servizio Alberghiero (Art. 4.1.1 pg. 17 del Capitolato Speciale di Appalto), si chiede di fornire i dati annui relativi al numero di dimissioni ordinarie/day surgery, ad integrazione dei dati relativi solo ai posti letto riportati nella tabella pg. 17 del Capitolato Speciale di Appalto. In alternativa si chiede di fornire la durata media delle degenze 2. Nel Disciplinare di Gara nell’Art. 4.2 pag. 8 viene riportato un monte ore annuo pari a 90'000. Si chiede di specificare se tale valore corrisponde a ore/anno effettivamente prestate o contrattuali. 3. Ai fini di una corretta pianificazione delle attivita' di pulizia presso il Gruppo Operatorio del 4 piano si chiede di indicare i giorni settimanali di attivita' ordinaria.	1) Dati annui ricoveri: anno 2015 - n.3.457; anno 2016 - n.3.134 ; anno 2017 - n.3.594. 2) Il monte ore annuo pari a 90.000 è un dato impiegato per la determinazione della base d’asta. Il numero delle ore effettive da prestare rientra nell’offerta che l’operatore economico concorrente formulerà e sarà soggetto a valutazione da parte della Commissione di aggiudicazione. 3) Dal lunedì al venerdì.
Quesito PI151824-18 Risposta PI158597-18	nel disciplinare di gara e' richiesto: c) Possesso, ai sensi dell'art. 83, comma 4 lett. c) del Codice, della seguente copertura assicurativa, che copra tutti i rischi specificati all'art. 13 del Capitolato speciale di appalto, inclusi responsabilita' civile e danno biologico, per un massimale annuo di €. 5.000.000,00. La comprova di tale requisito e' fornita mediante l'esibizione della relativa polizza in copia conforme a seguito di ns verifica del Capitolato Speciale d'Appalto non risulta essere presente l'art.13, inoltre all'art.11.9. COPERTURA ASSICURATIVA, sono indicati dei massimali diversi rispetto a quanto richiesto nel disciplinare senza alcuna menzione al rischio biologico. si chiedono maggiori indicazioni sulla copertura richiesta ed a quale articolo del capitolato occorre fare riferimento e quindi quale dichiarazione occorre rilasciare in sede di gara. cordiali saluti	La copertura assicurativa di cui all’art. 7.2.c) del Disciplinare di gara e all’art.11.9 del Capitolato Speciale di Appalto è prevista per la copertura dei rischi di responsabilità civile, di danno biologico e di quanto altro riportato nel citato art. 11.9 del Capitolato Speciale di Appalto, per un massimale annuo di € 5.000.000,00 (euro cinquemilioni/00) e per massimali non inferiori a € 2.000.000,00 (euro duemilioni/00) per RCT (Responsabilità Civile verso Terzi) ed a € 1.000.000,00(euro unmilione/00) per RCO(Responsabilità civile verso operatori). Si precisa che, per quanto attiene la materia dell’argomentare, trattasi di refuso il riferimento all’art.13 del capitolato speciale di appalto.
Quesito PI152864-18 Risposta PI158596-18	Con riguardo al requisito di cui al punto 7.3 sub) 1: “Esecuzione negli ultimi tre anni (si veda punto precedente) di servizi di pulizia e sanificazione per conto di aziende ospedaliere pubbliche e/o private accreditate per un importo minimo non inferiore a € 500.000,00/anno, IVA esclusa.“ qualora un’impresa intenda presentare offerta come impresa singola o in RTI, si chiede di confermare che ai fini partecipativi l’aver eseguito, da parte dell’impresa o delle imprese facenti parte del RTI, servizi di pulizia e sanificazione per importo minimo o superiore a 500.000 €/a sia condizione necessaria e sufficiente per la partecipazione alla gara	Si conferma.
Quesito PI154568-18 Risposta PI158595-18	RICHIESTA PROROGA. Con la presente, con riferimento alla procedura di affidamento indicata in oggetto, in considerazione: - delle numerose richieste di chiarimenti formulate, chiarimenti giustificati dalla fisiologica complessita' dell’offerta progettuale, che deve tentare di rispondere al meglio alle esigenze di un polo di ricerca di rilievo; - della necessita' di contattare diversi fornitori ai fini dell’acquisizione della documentazione afferente attrezzature e macchinari, normalmente non in possesso delle imprese impegnate nel settore se non in un momento successivo all’acquisto e, pertanto, in un momento successivo all’aggiudicazione della procedura (cfr, tra le altre la richiesta di schede tecniche con l’indicazione del ruolo di fabbricazione); - delle peculiarita' dell’intervallo di tempo concesso ai fini della presentazione dell’offerta, che risulta purtroppo coincidente con le vacanze estive di molti dei dipendenti addetti, presso le aziende di settore; tanto considerato, la Markas S.r.l. promuove istanza di proroga del termine ultimo di ricezione dell’offerta, chiedendo cortesemente che tale proroga non sia essere inferiore a 10 giorni. Certi della Vs. comprensione e collaborazione, porgiamo cordiali saluti. Markas S.r.l.	Nel prendere atto della richiesta, si comunica che è in corso di valutazione la possibilità di concedere una proroga dei termini di gara.
Quesito PI154700-18 Risposta PI158594-18	Nella domanda di partecipazione in calce vi e' scritto: N.B. Ciascun subappaltatore e ciascuna ausiliaria rendono le dichiarazioni integrative di cui ai nn.1, 2, 12 e ,ove pertinente, 13, allegandole al loro DGUE Non vi sono tali dichiarazioni nella documentazione di gara, potreste chiarire? o si intendono i punti 1/2/12 della domanda di partecipazione? grazie	Si intendono i punti 1, 2, 12 della domanda di partecipazione.
Quesito PI151313-18 Risposta PI158590-18	In merito alla gara in oggetto si chiedono i seguenti chiarimenti: 1) Si chiede di specificare cosa si intenda per “disinfezione ambienti di lavoro” e su quali superfici debba essere effettuata, premesso che la stessa attivita' che chiedete debba essere quotata nel modello Offerta Economica, non viene mai richiamata nel Capitolato Speciale Di Appalto; 2) Si chiede di specificare in quale voce dell’offerta economica debba essere quotata l’attivita' 4.4.2.3 “Larve Zanzare” del Capitolato Speciale Di appalto. Saluti	1) Si intendono le attività descritte a pag. 80 del capitolato speciale di appalto. 2) Il punto 4 dell'offerta economica contempla sia insetti striscianti che insetti alati.
Quesito PI151009-18 Risposta PI158584-18	Buongiorno, con la presente si chiede se una Societa' che possieda nell'oggetto sociale del proprio camerale le attivita' sotto riportate possa partecipare alla procedura di Gara in oggetto: - Servizi di disinfezione, di disinfestazione e derattizzazione; - Servizi di pulizia, sanificazione e sanitizzazione di aree ospedaliere ad altissimo rischio (sale operatorie e settori degenziali critici), ad alto rischio (servizi sanitari critici), a medio rischio (servizi sanitari e degenze), a basso rischio (servizi generali, amministrativi e parti comuni) e a bassissimo rischio (aree esterne ed altri locali). In attesa di cortese riscontro, sentiti ringraziamenti e cordiali saluti.	Può partecipare.
Quesito PI152887-18 Risposta PI158578-18	- Si richiede se sono previste delle limitazioni per l’elaborazione dell’offerta tecnica (numero pagine, interlinea, carattere)	La Stazione Appaltante non ha previsto limitazioni. Si precisa che non sarà possibile far gravare sulla procedura amministrativa di gara problematiche che gli offerenti dovessero riscontrare per la mancata accettazione da parte del Portale EmPULIA di files di dimensioni eccessive.
Quesito PI152912-18 Risposta PI158576-18	Si richiede se la figura di Coordinatore Responsabile riportata all’articolo 11.11 del Capitolato Speciale d’appalto combaci con quella di Supervisore Responsabile riportato all’articolo 11.14 del Capitolato Speciale. GRAZIE	Si conferma che trattasi della medesima figura e funzione.
Quesito PI154023-18 Risposta PI158573-18	In riferimento alla gara in oggetto si chiede di chiarire: 1) se il referente della ditta appaltatrice richiamato all'art. 5.8 del CSA per 6 ore al giorno dal lunedi' al sabato debba intendersi la medesima persona richiesta col ruolo di supervisore all'art. 11.4 del CSA, pg. 96, per 8 ore al giorno dal lunedi' al sabato. In caso affermativo si chiede di chiarire il monte ore di presenza. 2) In merito a quanto richiesto al Capitolo 5.10 del CSA si chiede di chiarire se nei Locali annessi alle Sale Operatorie debba essere previsto, durante la giornata, un servizio a chiamata o un presidio fisso. In quest’ultimo caso si chiede di conoscere le fasce orarie e i giorni in cui debba essere garantito tale servizio Saluti	1)Si conferma che trattasi della medesima persona. Trattasi di refuso per quanto riportato all’art.11.4 del CSA. Pertanto, si conferma la validità di quanto riportato all’art.5.8 del CSA ( 6 ore al giorno dal lunedì al sabato). 2) Per la definizione operativa del servizio va fatto riferimento all'art.4.1.3. del capitolato speciale di appalto, che precisa la presenza di n.2 risorse di presidio nei locali annessi alle Sale Operatorie.
Quesito PI154555-18 Risposta PI158572-18	Nel disciplinare, pag. 24 punto 11. GARANZIA PROVVISORIA, e' corretto intendere che una garanzia in formato digitale con firma digitale sia dell'Emittente che del garante venga ritenuta originale? grazie	E' corretto.
Quesito PI143477-18 Risposta PI158566-18	In riferimento alla gara di pulizia e sanificazione occorrente all'IRCCS Istituto Tumori "Giovanni Paolo II" CIG 74379820EC , trattandosi di procedura aperta, vogliate confermarci che per la partecipazione e' sufficiente la sola registrazione al Portale Empulia. Distinti saluti Romeo Gestioni Spa	Trattandosi di gara comunitaria a procedura aperta, per gli operatori economici, in possesso dei requisiti generali e specifici richiesti nella lex specialis di gara, è sufficiente la registrazione al Portale Empulia per la formulazione e l’invio dell’offerta.
Quesito PI140450-18 Risposta PI158554-18	In riferimento alla gara di pulizia e sanificazione occorrente all'IRCCS Istituto Tumori "Giovanni Paolo II" CIG 74379820EC ed a quanto riportato al punto 7.2. lettera c) pag. 15 del Disciplinare di gara, ove si fa riferimento ad un articolo 13 del Capitolato speciale di appalto, quale documento di specifica dei rischi della copertura assicurativa richiesta come requisito di partecipazione alla gara, si segnala che nell’ambito del citato documento “Capitolato speciale di appalto” non si rinviene il citato articolo 13. Pertanto ai fini di valutare l’idoneita' della polizza assicurativa da produrre quale requisito di partecipazione alla gara, si chiede di acquisire il documento contenente la specifica dei rischi per cui e' richiesta la copertura assicurativa. Distinti saluti Romeo Gestioni Spa	La risposta è la seguente: La copertura assicurativa di cui all’art. 7.2.c) del Disciplinare di gara e all’art.11.9 del Capitolato Speciale di Appalto è prevista per la copertura dei rischi di responsabilità civile, di danno biologico e di quanto altro riportato nel citato art. 11.9 del Capitolato Speciale di Appalto, per un massimale annuo di € 5.000.000,00 (euro cinquemilioni/00) e per massimali non inferiori a € 2.000.000,00 (euro duemilioni/00) per RCT (Responsabilità Civile verso Terzi) ed a € 1.000.000,00 (euro unmilione/00) per RCO(Responsabilità civile verso operatori). Si precisa che, per quanto attiene la materia dell’argomentare, trattasi di refuso il riferimento all’art.13 del capitolato speciale di appalto.
Quesito PI154693-18 Risposta PI158550-18	Con riferimento al Disciplinare, pag./15 relativamente ai requisiti sia di capacita' economica e finanziaria che tecnica professionale, si richiede quanto segue: alla pagina 15 - punto 7.2, lettera b) fatturato specifico minimo annuo, e' corretto intendere che gli Enti interessati possano essere anche privati ma accreditati al SSN e non solo pubblici? GRazie	E' corretto.
Quesito PI154809-18 Risposta PI158536-18	Buonasera, in riferimento alla gara in oggetto, chiediamo la disponibilita' a concedere una proroga della scadenza per la presentazione dell'offerta economica prevista per il 7 agosto 2018. Tanto chiediamo al fine di consentire i dovuti approfondimenti per la formulazione dell'offerta tecnica ed economica che, per la peculiarita' del settore di riferimento dell'appalto, necessita di un tempo maggiore rispetto a quello concesso dal bando pubblicato in data 6/7/2018 Certi della Vostra comprensione, restiamo in attesa di un cortese riscontro. Distinti saluti.	Nel prendere atto della richiesta, si comunica che è in corso di valutazione la possibilità di concedere una proroga dei termini di gara.

Tabella informativa di indicizzazione

Tabella informativa d'indicizzazione per: bandi, esiti ed avvisi
Tipo	Contratto	Denominazione dell'Amministrazione Aggiudicatrice	Tipo di Amministrazione	Provincia Sede di Gara	Comune Sede di Gara	Indirizzo Sede di Gara	Senza Importo	Valore Importo a base asta	Valore Importo di aggiudicazione	Data Pubblicazione	Data Scadenza Bando	Data Scadenza Pubblicazione Esito	Requisiti di Qualificazione	Codice CPV	Codice SCP	URL di pubblicazione su www.serviziocontrattipubblici.it	Codice CIG
Bando	Servizi	IRCCS Istituto Tumori “Giovanni Paolo II”	AZIENDE DEL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE	Bari	Bari	Viale Orazio Flacco, 65	NO	17.244.352,72		09/07/2018	23/08/2018						74379820EC

Mostra suggerimenti

Dettaglio

Bando ( PI139531-18 )

Esito e Pubblicazioni

Avvisi

Chiarimenti

Tabella informativa di indicizzazione