| Protocollo |
Quesito |
Risposta |
Allegato |
Quesito
PI226689-20
Risposta
PI226690-20 |
AVVISO DEL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO |
SI COMUNICA CHE IN DATA 23 SETTEMBRE C.A. ALLE ORE 9:30, PRESSO LA SEDE DELL'AREA GESTIONE TECNICA DELLA A.S.L. BARI, SITA IN VIA OSPEDALE DI VENERE IN CARBONARA DI BARI C/O IL P.O. DI VENERE, 3° PIANO DELLA PALAZZINA UFFICI, SI PROCEDERA', IN SEDUTA PUBBLICA, ALL'APERTURA DELLE OFFERTE AMMINISTRATIVE, COSI' COME PREVISTO DAL BANDO/DISCIPLINARE DI GARA.
SI DISPONE LA PUBBLICAZIONE DEL PRESENTE AVVISO IN OSSEQUIO A QUANTO PREVISTO AL PUNTO 15.1.1. DEL DISCIPLINARE DI GARA.
IL R.U.P.
ING. NICOLA SANSOLINI |
|
Quesito
PI221028-20
Risposta
PI225689-20 |
Alla c.a. del Responsabile del Procedimento, con la presente si chiede se la garanzia provvisoria e' dovuta a seguito delle disposizioni D.L.76/2020 Decreto Semplificazioni. In attesa di chiarimenti in merito si inviano cordiali saluti |
Risposta affermativa.
La Garanzia provvisoria per la presente procedura è prevista in ottemperanza a quanto indicato nell'art. 1 comma n. 4 del D. L. 76/2020.
Il R.U.P.
Ing. Nicola Sansolini |
|
Quesito
PI220977-20
Risposta
PI225602-20 |
Spett.le Ente, con riferimento al subcriterio B2 (criteri ambientali - impatto delle lavorazioni sull'ecosistema), la scrivente chiede di chiarire se l'indicazione circa la distanza massima di 100 km dal cantiere di utilizzo sia da intendersi come un refuso o come una maggiore restrizione rispetto a quanto prescritto al punto "2.6.5 Distanza di approvvigionamento dei prodotti da costruzione" del D.M. 11 / 10/ 2017 sui CAM, ove viene indicata una distanza massima di 150 km (anziche' 100). |
Risposta affermativa. L'indicazione di 100km relativa al subcriterio B2 è da intendersi come una miglioria rispetto a quanto previsto dal D.M. del 11/10/2017.
il R.U.P.
Ing. Nicola Sansolini
|
|
Quesito
PI216306-20
Risposta
PI219930-20 |
Spett.le Ente, la scrivente chiede i motivi dell’uso di Analisi Prezzi per la redazione del computo metrico Strutture e non di quelle gia' presenti nell’elenco prezzi delle opere edili o comunque nel listino Regione Puglia.
Distinti saluti |
Il progetto è stato validato e reso congruo dalla Stazione Appaltante con i prezzi e le relative analisi presentate dai progettisti.
Il R.U.P.
Ing. Nicola Sansolini
|
|
Quesito
PI217850-20
Risposta
PI219928-20 |
Con la presente, si chiedono le motivazioni dell’utilizzo di Voci nuove, con prezzi unitari notevolmente ridotti, per la redazione del computo delle Strutture al posto di quelle da Listino Opere Pubbliche 2019, alcune delle quali gia' usate per la redazione del computo opere edili.
Si chiede se le copertine delle relazioni dei vari criteri rientrano nella numerazione delle pagine ed, infine, se la numerazione dei vari criteri e subcriteri debba essere unica (1 di 60, 2 di 60, …) o se ogni relazione possa avere la propria numerazione.
Certi di un vostro riscontro porgiamo distinti Saluti |
Si chiedono motivazioni di scelte progettuali che sono state validate e rese congrue dalla Stazione Appaltante. Peraltro tali richieste non sono pertinenti in quanto non catalogabili come chiarimenti sulle modalità di redazione della offerta.
Le copertine non rientrano nel conteggio delle pagine delle relazioni da presentare.
La numerazione delle relazioni è opportuno sia singola per ciascuna relazione affinchè la Commissione Giudicatrice possa escludere le pagine oltre il limite previsto per ciascuna relazione tecnica.
Il R.U.P.
Ing. Nicola Sansolini |
|
Quesito
PI219437-20
Risposta
PI219877-20 |
Spett.le Ente, con riferimento al subcriterio A1 (pregio tecnico delle soluzioni proposte) relativamente alle finiture degli ambienti interni, la scrivente chiede di chiarire se le proposte migliorative dovranno attenersi alla tipologia di materiale proposta a base di gara oppure se e' contemplata la possibilita' di proporre prodotti di natura differente.
Distinti saluti
|
Le migliorie riguardano la scelta di materiali e prodotti che abbiano caratteristiche migliori di quelle previste in progetto.
IL R.U.P.
ING. NICOLA SANSOLINI
|
|
Quesito
PI214408-20
Risposta
PI214667-20 |
Spett. Ente, con riferimento ai contenuti dell’offerta tecnica si chiede di chiarire se essi debbano consistere in sole relazioni e certificazioni secondo le modalita' specificate nel Disciplinare di Gara al paragrafo 10 “Criterio di aggiudicazione e attribuzione punteggi” pagine 15-19 nelle specifiche tabelle dei sub-criteri, ovvero se i contenuti debbano altresi' comprendere:
per ogni sub criterio A:
• una planimetria generale;
• schede tecniche dei materiali;
• quant’altro ritenuto utile alla corretta e completa valutazione da parte della Commissione di gara, es. elaborati grafici (disegni, schizzi, rendering, fotografie, ecc.).
per ogni sub criterio B:
• una planimetria generale;
• schede tecniche dei materiali;
• quant’altro ritenuto utile alla corretta e completa valutazione da parte della Commissione giudicatrice, es. elaborati grafici (disegni, schizzi, rendering, fotografie, ecc.) in numero non superiore a 2 (due) per ogni sub elemento, redatto su foglio A3.
come indicato nel Disciplinare di Gara al paragrafo 10 “Criterio di aggiudicazione e attribuzione punteggi” pagina 18 in calce alla tabella dei subcriteri A ed a pagina 19 in calce alla tabella dei subcriteri B
In definitiva si chiede se e' possibile per ogni relazione relativa ad ogni sub criterio:
Realizzare una relazione nel numero di pagine in formato A4 cosi' descritto per ogni sub criterio;
Aggiungere eventualmente una planimetria generale;
Aggiungere schede tecniche dei materiali;
Aggiungere “quant’altro ritenuto utile alla corretta e completa valutazione da parte della Commissione di gara…….” In un numero massimo di due fogli A3 per ogni sub criterio.
In attesa di Vs cortese riscontro si porgono distinti saluti.
|
RISPOSTA AFFERMATIVA. IL CONCORRENTE POTRA' ALLEGARE, ALLA RELAZIONE TECNICA RELATIVA A CIASCUN SUBCRITERIO LA PLANIMETRIA, LE SCHEDE TECNICHE E QUANT'ALTRO INDICATO NEL DISCIPLINARE DI GARA, RISPETTANDO I LIMITI IN ESSO INDICATI. SI PRECISA CHE GLI ALLEGATI NON SONO CONTEGGIATI NELLE PAGIME MASSIME CONSENTITE PER CIASCUN SUBCRITERIO.
IL R.U.P.
ING. N. SANSOLINI |
|
Quesito
PI209838-20
Risposta
PI214322-20 |
Salve, la presente, per chiedere delucidazioni in merito alla scelta di utilizzo di Voci A.P. (scontate circa del 40%) nel Computo relativo alle Strutture al posto di quelle previste nel listino LL.PP. Regione Puglia 2019, peraltro, gia' da Voi utilizzate per la formulazione del Computo Opere Edili.
Certi di Vostro gentile riscontro porgiamo Distinti Saluti
|
Buongiorno,
non si comprende cosa si intende per voci A.P. e non si comprende il senso del quesito.
Si chiede di voler esplicitare la domanda indicando il codice delle voci di computo metrico a cui ci si riferisce.
Il R.U.P.
Ing. Nicola Sansolini
|
|
Quesito
PI198966-20
Risposta
PI203744-20 |
Buongiorno, la scrivente e' in possesso delle categorie SOA OG1 cl.V ed OG11 cl III, si chiede, quindi, se puo' partecipare alla procedura in oggetto coprendo la Cat OG11 fino alla cl III (1.033.000,00) e subappaltando la restante parte.
Certi di un Vostro gentile riscontro porgiamo Distinti Saluti.
|
RISPOSTA AFFERMATIVA.
IL R.U.P.
ING. NICOLA SANSOLINI |
|
Quesito
PI199420-20
Risposta
PI203739-20 |
SIAMO ATTESTATI PER OG1 V E OG11 II SI CHIEDE SE partecipando in ati in riferimento alla categoria OG11 ( 2 OPERATORI ECONOMICI IN SECONDA CLASSE) ARRIVEREMMO AD EURO 1238000,00 (OLTRE IL 70% DELL'IMPORTO RICHIESTO) E SUBAPPALTEREMMO LA PARTE RESTANTE AD IMPRESA ATTESTATA - e' POSSIBILE PARTECIPARE IN QUESTO ASSETTO??
SALUTI |
RISPOSTA AFFERMATIVA
IL R.U.P.
ING. NICOLA SANSOLINI |
|