| Protocollo |
Quesito |
Risposta |
Allegato |
Quesito
PI213544-18
Risposta
PI213576-18 |
CHIARIMENTO STAZIONE APPALTANTE |
IN RIFERIMENTO ALLA BUSTA TECNICA PUNTO B DICHIARAZIONE DEL PRODUTTORE SI CHIARISCE CHE NEL CASO DI DISTRIBUTORE NAZIONALE LO STESSO PUO' RILASCIARE LA DICHIARAZIONE IN SOSTITUZIONE DEL PRODUTTORE |
|
Quesito
PI204832-18
Risposta
PI207020-18 |
LOTTO 1
UTIN_01 MONITOR CARDIO-RESPIRATOGRAFICO (q.ta' 15) UTIN_03 INCUBATRICI (q.ta' 20)
Chiarimento 1
Nei 15 monitor cardio-respiratografici e' prevista la presenza dei parametri frequenza cardiaca (FC) e Saturazione (SPO2).
Tali parametri sono richiesti integrati anche nelle n.20 incubatrici.
Si chiede se e' possibile rilevarli esclusivamente tramite monitors ed eventualmente fornire ulteriori n.5 saturimetri non integrati spostabili/intercambiabili su tutte le postazioni.
Chiarimento 2
Per quanto concerne la richiesta del Software di analisi ABPM, previsto per lo studio dell'holter pressorio in ambito adulti, si chiede se tale richiesta e' un errore di trascrizione.
Si chiede se e' possibile offrire la visualizzazione del Full Disclosure 48 ore, direttamente in centrale anziche' sui monitors.
Si chiede, per permettere la piu' ampia partecipazione, la possibilita' di offrire un monitors con autonomia di batteria di almeno 4 ore anziche' 5 ore come richiesto dal Capitolato.
Chiarimento 3
In riferimento alla griglia di attribuzione punteggi nella sezione Centrale di monitoraggio, sub criterio Collegamenti ed Interfaccia, viene richiesto di indicare il numero di moduli inseribili ed il numero di telemetri collegabili. Considerando che, tali caratteristiche sono da considerarsi fattibili in reparti con pazienti adulti, ed al contrario la gara e' incentrata su sistemi di monitoraggio per uso in reparto neonatale, si chiede se tali richieste possano essere considerate dei refusi. In questo ultimo caso si richiede la nuova griglia di assegnazione dei punteggi.
|
chiarimento già riscontrato |
|
Quesito
PI204834-18
Risposta
PI207019-18 |
LOTTO 1
UTIN_01 MONITOR CARDIO-RESPIRATOGRAFICO (q.ta' 15) UTIN_03 INCUBATRICI (q.ta' 20)
Chiarimento 1
Nei 15 monitor cardio-respiratografici e' prevista la presenza dei parametri frequenza cardiaca (FC) e Saturazione (SPO2).
Tali parametri sono richiesti integrati anche nelle n.20 incubatrici.
Si chiede se e' possibile rilevarli esclusivamente tramite monitors ed eventualmente fornire ulteriori n.5 saturimetri non integrati spostabili/intercambiabili su tutte le postazioni.
Chiarimento 2
Per quanto concerne la richiesta del Software di analisi ABPM, previsto per lo studio dell'holter pressorio in ambito adulti, si chiede se tale richiesta e' un errore di trascrizione.
Si chiede se e' possibile offrire la visualizzazione del Full Disclosure 48 ore, direttamente in centrale anziche' sui monitors.
Si chiede, per permettere la piu' ampia partecipazione, la possibilita' di offrire un monitors con autonomia di batteria di almeno 4 ore anziche' 5 ore come richiesto dal Capitolato.
Chiarimento 3
In riferimento alla griglia di attribuzione punteggi nella sezione Centrale di monitoraggio, sub criterio Collegamenti ed Interfaccia, viene richiesto di indicare il numero di moduli inseribili ed il numero di telemetri collegabili. Considerando che, tali caratteristiche sono da considerarsi fattibili in reparti con pazienti adulti, ed al contrario la gara e' incentrata su sistemi di monitoraggio per uso in reparto neonatale, si chiede se tali richieste possano essere considerate dei refusi. In questo ultimo caso si richiede la nuova griglia di assegnazione dei punteggi.
|
Chiarimento 1
Si, sentito il clinico è una soluzione funzionalmente equivalente
Chiarimento 2
Per quanto concerne la richiesta del Software di analisi ABPM, previsto per lo studio dell'holter pressorio in ambito adulti, si chiede se tale richiesta e' un errore di trascrizione. TRATTASI DI REFUSO
Si chiede se e' possibile offrire la visualizzazione del Full Disclosure 48 ore, direttamente in centrale anziche' sui monitors. SI PER EQUIVALENZA FUNZIONALE
Si chiede, per permettere la piu' ampia partecipazione, la possibilita' di offrire un monitors con autonomia di batteria di almeno 4 ore anziche' 5 ore come richiesto dal Capitolato. AL FINE DI CONSENTIRE PIU' AMPIA PARTECIPAZIONE SI POSSONO OFFRIRE ANCHE MONITORS CON AUTONOMIA DI 4 ORE IN QUANTO PRESSOCHE' EQUIVALENTI.
Chiarimento 3
In riferimento alla griglia di attribuzione punteggi nella sezione Centrale di monitoraggio, sub criterio Collegamenti ed Interfaccia, viene richiesto di indicare il numero di moduli inseribili ed il numero di telemetri collegabili. Considerando che, tali caratteristiche sono da considerarsi fattibili in reparti con pazienti adulti, ed al contrario la gara e' incentrata su sistemi di monitoraggio per uso in reparto neonatale, si chiede se tali richieste possano essere considerate dei refusi. In questo ultimo caso si richiede la nuova griglia di assegnazione dei punteggi. TRATTASI DI REFUSO NON E' RICHIESTA TELEMETRIA.
|
|
Quesito
PI204840-18
Risposta
PI207018-18 |
Buongiorno,
con la presente si chiede il seguente chiarimento:
con riferimento al lotto 10, al punto 4 “Griglie di attribuzione punteggi” del Vs. Disciplinare Tecnico e' previsto un punteggio di 10 punti per le ottiche. Le ottiche, tuttavia, non compaiono tra gli elementi tecnici elencati nel dettaglio delle caratteristiche tecniche del lotto 10. Confermate che le ottiche debbano essere offerte o si tratta di un refuso?
Grazie
Cordiali saluti
|
Per mero errore di trascrizione non sono state riportate le ottiche:
n. 2 ottiche autoclavabili 4 mm , 30°
n. 2 ottiche autoclavabili 4 mm , 70°
|
|
Quesito
PI204049-18
Risposta
PI206830-18 |
Buonasera,
qui di seguito trasmettiamo 3 quesiti riguardanti il LOTTO 10:
1) Nell’allegato 2 -Disciplinare tecnico a pag. 32 (lotto 10) nelle caratteristiche tecniche della fornitura nella parte riguardante il sistema video (monitor + fonte luce + telecamera) si legge che il monitor deve essere di “almeno 32 pollici” mentre nella griglia di attribuzione punteggi a pag. 51 viene indicato un “monitor medicale schermo piatto Full HD 26". Chiediamo di precisare quale monitor occorre offrire.
2) Nelle caratteristiche tecniche della fornitura (pag. 32 e 33) non vengono indicate le caratteristiche riguardanti le ottiche ma nella griglia di attribuzione punteggi a pag. 51 viene indicata la voce “ottiche”…in sostanza non si evince la richiesta di quante e quali ottiche.
3) Nelle caratteristiche tecniche della fornitura (pag. 32 e 33) non vengono indicate le caratteristiche riguardanti il sistema motorizzato (shaver) ne' eventualmente quelle per il sistema a radiofrequenza ne' quelle del consumabile monouso dedicato…ma quest’ultimo viene indicato a pag. 51 nella griglia di attribuzione punteggi “consumabili richiesti”…in sostanza non si evince la richiesta di shaver, pedale e centralina dedicata, cavo luce e generatore per radiofrequenza, non vengono indicati quali e quanti dispositivi monouso dedicati sono necessari.
Restiamo in attesa di riscontro.
Distinti saluti |
qui di seguito trasmettiamo 3 quesiti riguardanti il LOTTO 10:
1) Il monitor è 32
2) Per mero errore di trascrizione non sono state riportate le ottiche:
n. 2 ottiche autoclavabili 4 mm , 30°
n. 2 ottiche autoclavabili 4 mm , 70°
3) per il monouso sarà avviata procedura separata successiva ad aggiudicazione.
|
|
Quesito
PI204793-18
Risposta
PI206792-18 |
Spettabile Ente,
In relazione alla procedura indicata in oggetto, con la presente si desidera sottoporre alla Vs. spettabile attenzione alcune criticita', emerse dalla lettura della documentazione di gara, a proprio parere suscettibili di chiarimento.
In particolare, si fa presente che a pag. 5 del Disciplinare, in merito alla compilazione della parte IV del DGUE , relativamente al p.to C, REQUISITI DI CAPACIT? TECNICO PROFESSIONALE, si legge che ”Il Concorrente ai fini della capacita' tecnico-professionale per ciascun lotto a cui intende partecipare deve indicare nel DGUE di: 1. aver eseguito nel triennio 2015-2017, almeno n. 3 contratti di fornitura di apparecchiature analoghe di valore complessivo non inferiore a 1 volta l?importo a base d?asta oltre IVA del lotto di riferimento e comunque nel rispetto di quanto indicato all?Allegato XVII del D. Lgs. n. 50/2016. “; a pag. 6 del Discilinare, in merito alla compilazione del p.to D, REQUISITI DI CAPACIT? ECONOMICA E FINANZIARIA, si precisa che “il Concorrente, per ciascun lotto a cui intende partecipare, deve indicare nel DGUE di: possedere un fatturato specifico (risultante da forniture analoghe), con riferimento agli ultimi tre esercizi finanziari approvati (2015, 2016 e 2017), non inferiore a 2 volte l?importo annuo posto a base d?asta del lotto di riferimento e comunque nel rispetto di quanto indicato all?Allegato XVII del D. Lgs. n. 50/2016 (la scelta del requisito di cui al punto 1. e' stata effettuata al fine di garantire l?ammissione alla procedura di operatori economici dotati di una specifica competenza in materia di forniture di attrezzature sanitarie e/o tecnologie di cui trattasi).”
Successivamente pero', a pag. 14 del Disciplinare, all’art 5.1 Busta Documentazione amministrativa - p.to G. DGUE, dove vengono fornite tutte le indicazioni per la compilazione del DGUE, in merito alla parte IV , si specifica invece che: ”In particolare, per la parte IV del DGUE, l’Operatore economico dovra' limitarsi a compilare la sola sezione a - “INDICAZIONE GLOBALE PER TUTTI I CRITERI DI SELEZIONE”, senza compilare alcuna altra sezione. “
Premesso quanto sopra, si chiede pertanto di voler prendere in considerazioni il rilievo sopra formulato e di voler fornire la richiesta precisazione al fine di poter procedere alla corretta e puntuale compilazione del documento DGUE.
In attesa di un Vs cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.
|
CHIARIMENTO GIA' EVASO |
|
Quesito
PI205059-18
Risposta
PI206786-18 |
Con riferimento alla gara prot. PI191673-18 - BANDO 3494 - si chiedono i seguenti chiarimenti in riferimento al: Vs. Disciplinare Tecnico - LOTTO 8: Colonne videolaparoscopiche SS.OO Chirurgia Generale Osp.-Chirurgia Generale Univ - Accessori a corredo della fornitura della colonna - “n.1 OTTICA LAPAROSCOPICA AUTOCLAVABILE ANGOLO DI VISIONE 30^ DIAMETRO 5/6,5 MM. LUNGHEZZA 50CM. CIRCA CON CAPACITA’ DI VISUALIZZAZIONE DELLA PERFUSIONE”.
Non ci risulta in commercio l’esistenza di un’ottica con “capacita' di visualizzazione della perfusione” avente il diametro di 5/6.5mm. lunghezza 50cm.
Chiediamo se trattasi di refuso.
In attesa di riscontro, ringraziamo e porgiamo cordiali saluti.
|
Trattasi di refuso non considerare la dicitura “capacita' di visualizzazione della perfusione” |
|
Quesito
PI205168-18
Risposta
PI206748-18 |
Con riferimento ai requisiti di capacita' tecnico professionale di cui al punto C. richiesti per la partecipazione alla gara, si chiede di confermare che per fornitura di apparecchiature analoghe si intende la fornitura di apparecchiature per Terapia Intensiva (neonatologia, rianimazione, sub-intensiva, Sala Risveglio, TIPO, ecc.). Cordiali saluti. |
Si conferma |
|
Quesito
PI205169-18
Risposta
PI206730-18 |
Con riferimento ai requisiti di capacita' economica e finanziaria, al punto D. del disciplinare di gara e' riportato: “al fine di garantire l’ammissione alla procedura di operatori economici dotati di una specifica competenza in materia di forniture di attrezzature sanitarie”; si chiede di confermare che per fatturato specifico si intende il fatturato globale delle attrezzature sanitarie e che trattasi di refuso la dicitura “(risultante da forniture analoghe)”. Cordiali saluti. |
Si conferma fatturato specifico deve essere riferito a forniture analoghe a quello oggetto del lotto di gara |
|
Quesito
PI205179-18
Risposta
PI206710-18 |
Con riferimento alla “dichiarazione del produttore firmata digitalmente” richiesta al punto b) della Busta tecnica, considerato che il produttore potrebbe risiedere in un paese extra UE, si chiede se in alternativa, e' possibile presentare dichiarazione del “distributore nazionale”, firmata digitalmente, che individui la ditta concorrente quale distributore delle apparecchiature proposte alla procedura di che trattasi. Cordiali saluti. |
E' POSSIBILE PRODURRE DICHIARAZIONE DEL DISTRIBUTORE NAZIONALE |
|
Quesito
PI205391-18
Risposta
PI206691-18 |
Spettabile Ente,
in riferimento al LOTTO 1 Vi chiediamo se e' possibile partecipare al solo sub lotto del sistema di monitoraggio, in quanto di aziende produttrici sia di sistemi di monitoraggio che di incubatrici ne esiste una sola. Non capiamo la motivazione dell'accorpamento del sistema di monitoraggio e delle incubatrici, a meno che le incubatrici non si debbano interfacciare con il sistema di monitoraggio in modo che la centrale riceva ed archivi gli allarmi ed i parametri provenienti dalle incubatrici. Cordiali saluti. |
IL LOTTO E' UNICO ED INDIVISIBILE E VA PARTECIPATO TUTTO |
|
Quesito
PI205274-18
Risposta
PI206684-18 |
Relativamente al Lotto 1, voce UTIN_03 INCUBATRICI, si chiede conferma che la caratteristica “Sistema attivo di umidificazione ..omissis..facilmente sanificabile con bassa manipolazione da parte degli operatori sanitari. L’impostazione del grado di umidita' deve essere sia automatico che manuale …omissis”, essendo presente su un unico sistema ibrido incubatrice/isola neonatale presente sul mercato, non costituisce motivo di esclusione per i concorrenti che ottemperano parzialmente a tale funzione. Nello specifico si chiede di poter offrire una incubatrice con “Sistema attivo di umidificazione riscaldato e regolabile che garantisca l’umidita' necessaria ai neonati di eta' gestazionale molto bassa, facilmente sanificabile, con impostazione del grado di umidita' (ovviamente sempre in modalita' servocontrollata) da circa 40% al 80% “. Si precisa che l’impostazione automatica dell’umidita' e' una caratteristica unica ed esclusiva di un solo prodotto in commercio che non puo' essere realizzata in modalita' equivalente, inoltre la mancanza del settaggio automatico dell’umidita' relativa non limita la funzionalita' clinica del dispositivo. Si consideri comunque che la griglia di valutazione prevede anche un punteggio specifico per questa voce (“Sistema di umidificazione: sistema di umidificazione riscaldato, regolazione umidita' manuale e automatica, sanificazione”) e si potra' quindi premiare il prodotto che ottempera completamente alla suddetta specifica.
Rimaniamo in attesa di Vostro cortese riscontro in merito e cogliamo l’occasione per porgere distinti saluti. |
Al fine di consentire la più ampia partecipazione saranno valutate offerte con soluzioni funzionali equivalenti. |
|
Quesito
PI205254-18
Risposta
PI206682-18 |
Con riferimento al Lotto 12 “Mini Arco a C di ultimissima generazione dedicato alla chirurgia delle estremita' e dotato di meccanica ultra bilanciata”, al fine di consentire la piu' ampia partecipazione, la Scrivente pone il seguente chiarimento che non penalizza la qualita' dei sistemi richiesti:
- All'interno delle caratteristiche di minima a pag. 36, si chiede “escursione verticale di almeno cm 100”. Si chiede di considerare equivalenti soluzioni tecnologiche che presentano escursione verticale di almeno cm 55 a partire dalla posizione di parcheggio, valore adeguato a consentire l’accesso a pazienti anche in posizione semi-seduta e per qualunque procedura che richieda l’utilizzo del sistema.
In attesa di ricevere cortese riscontro,
si porgono cordiali saluti.
|
Al fine di consentire la massima partecipazione saranno valutate offerte con soluzioni funzionali equivalenti |
|
Quesito
PI205155-18
Risposta
PI206680-18 |
Con riferimento alla procedura di cui all’oggetto, con la presente desideriamo segnalare che dall’esame della documentazione di gara e' emerso che, per quanto a nostra conoscenza, alcune specifiche tecniche indicate nell’Allegato 2 “Disciplinare tecnico” per l’Angiografo Mobile “Arco a C 3 D” del Lotto 11 sembrano identificare un’apparecchiatura prodotta da una sola azienda e che, in ogni caso, alcune caratteristiche definite di minima all’art. 5.2, lett. d) del Disciplinare di gara, ci precludono la possibilita' di proporVi i nostri prodotti, non ostante la nostra Societa' commercializzi apparecchiature innovative e apprezzate per l’elevato e innovativo livello tecnologico e la qualita' diagnostica e in particolare:
al punto 1) “Generatore monoblocco ad alte prestazioni ad emissione esclusivamente pulsata per garantire miglior contenimento della dose”
• g) Sistema di raffreddamento attivo con capacita' termica non inferiore a 10.000.000 di HU per scongiurare interruzioni di scopia in fase operatoria:descrivere in dettaglio;
• i) Dissipazione termica in performance cliniche: 1200W.
Al punto 2) “Ergonomia operativa”:
• e) Movimentazione motorizzata di tipo sincronizzato, sui quattro assi come di seguito specificato:
• Movimento orizzontale: motorizzato e manuale (tramite apposite maniglie), non inferiore a 27 cm
• Rotazione orbitale: motorizzato e manuale (tramite apposite maniglie), non inferiore a 120^/45^;
Alla luce di quanto precede e ritenendo che sia anche interesse di codesta spettabile Azienda avere l’opportunita' di valutare il maggior numero di offerte e il piu' ampio confronto concorrenziale tra gli operatori del settore, con la presente si chiede a Codesta Amministrazione di voler rettificare i requisiti di minima definendoli come “preferibili” al fine di garantire la massima partecipazione alla gara delle imprese del settore, fra cui la societa' scrivente.
Sul punto si rammenta che la giurisprudenza e' unanime nel ritenere che l’indicazione delle caratteristiche tecniche desiderate debba essere effettuata in relazione ad elementi significativi per distinguere l’oggetto della fornitura ma non puo' essere utilizzata ne' avere l’effetto di determinare una discriminazione a favore o contro imprese produttrici di determinati beni (ex multis cfr Consiglio di Stato sez. V, 4 marzo 2011 n. 1380). In ogni caso, si impone l’art. 68, comma 4 del D.Lgs. 50/2016 secondo il quale “Le specifiche tecniche consentono pari accesso degli operatori economici alla procedura di aggiudicazione e non devono comportare direttamente o indirettamente ostacoli ingiustificati all'apertura degli appalti pubblici alla concorrenza”.
A sostegno della nostra richiesta riteniamo altresi' opportuno evidenziare che la natura delle caratteristiche sopra descritte rende di fatto inapplicabile il principio di equivalenza richiamato all’Art 1 del Disciplinare Tecnico nel capitolo “CARATTERISTICHE PARTICOLARI DELLA FORNITURA”.
Confidando nell’accoglimento della nostra richiesta, inviamo distinti saluti.
|
non sono possibili rettifiche del capitolato, ma al fine di consentire la massima partecipazione saranno valutate anche metodiche funzionali equivalenti.
|
|
Quesito
PI203400-18
Risposta
PI205139-18 |
1) BUSTA TECNICA rif. Punto B dichiarazione del produttore.
Al Punto B si chiede una dichiarazione del produttore, sottoscritta con firma digitale da quest’ultimo.
Si chiede la possibilita' che sia l’azienda concorrente (distributrice) a presentare con propria firma digitale la dichiarazione di distribuzione, e non l’azienda produttrice.
In attesa di un Vostro cortese riscontro porgiamo i piu' cordiali saluti.
|
La dichiarazione deve essere rilasciata dal produttore. |
|
Quesito
PI203401-18
Risposta
PI205138-18 |
BUSTA TECNICA rif. Punto C scheda informativa attrezzatura
Si chiede di chiarire se la scheda dev’essere preparata solo per il dispositivo principale e non per gli accessori che completano il medesimo:
Esempio:
DM. PRINCIPALE: ARTROPOMPA
DM ACCESSORIO: CAVO COLLEGAMENTO
In attesa di un Vostro cortese riscontro porgiamo i piu' cordiali saluti
|
la scheda informativa allegato A deve riportare la configurazione della macchina proposta. E' possibile aggiungere campi essendo la stessa editabile. Gli accessori possono essere riportati nella stessa scheda. E' di supporto alla valutazione della Commissione Giudicatrice |
|
Quesito
PI203402-18
Risposta
PI205135-18 |
BUSTA TECNICA rif. Punto C scheda informativa attrezzatura
Si chiede di specificare meglio cosa s’intende per “L’OFFERENTE DOVR? FORNIRE LE DICHIARAZIONI CONTENUTE NELLA SCHEDA DI CUI TRATTASI”:
Bisogna compilare SOLO la scheda informativa, oppure bisogna ALLEGARE alla medesima scheda anche dichiarazione e certificati gia' proposti per altri punti?
In attesa di un Vostro cortese riscontro porgiamo i piu' cordiali saluti
|
Il punto C richiede la compilazione dell'allegato A |
|
Quesito
PI204800-18
Risposta
PI205134-18 |
Spettabile Ente,
In relazione alla procedura indicata in oggetto, con la presente si desidera sottoporre alla Vs. spettabile attenzione alcune criticita', emerse dalla lettura della documentazione di gara, a proprio parere suscettibili di chiarimento.
In particolare, si fa presente che a pag. 5 del Disciplinare, in merito alla compilazione della parte IV del DGUE , relativamente al p.to C, REQUISITI DI CAPACIT? TECNICO PROFESSIONALE, si legge che ”Il Concorrente ai fini della capacita' tecnico-professionale per ciascun lotto a cui intende partecipare deve indicare nel DGUE di: 1. aver eseguito nel triennio 2015-2017, almeno n. 3 contratti di fornitura di apparecchiature analoghe di valore complessivo non inferiore a 1 volta l?importo a base d?asta oltre IVA del lotto di riferimento e comunque nel rispetto di quanto indicato all?Allegato XVII del D. Lgs. n. 50/2016. “; a pag. 6 del Discilinare, in merito alla compilazione del p.to D, REQUISITI DI CAPACIT? ECONOMICA E FINANZIARIA, si precisa che “il Concorrente, per ciascun lotto a cui intende partecipare, deve indicare nel DGUE di: possedere un fatturato specifico (risultante da forniture analoghe), con riferimento agli ultimi tre esercizi finanziari approvati (2015, 2016 e 2017), non inferiore a 2 volte l?importo annuo posto a base d?asta del lotto.
Si chiede pertanto di voler indicare chiaramente se la parte IV del DGUE debba essere compilata in ogni sua parte (ed in particolare nei punti C e D) o soltanto limitatamente alla sezione a.
Premesso quanto sopra, si rimane in attesa di Vs. cortese riscontro, al fine di poter procedere alla corretta e puntuale compilazione del documento DGUE.
Distinti saluti. |
chiarimento già evaso |
|
Quesito
PI204803-18
Risposta
PI205133-18 |
IL PRESENTE INVIO ANNULLA E SOSTITUISCE I PRECEDENTI.
Spettabile Ente,
In relazione alla procedura indicata in oggetto, la Johnson & Johnson Medical S.p.A., con la presente desidera sottoporre alla Vs. spettabile attenzione alcune criticita', emerse dalla lettura della documentazione di gara a proprio parere suscettibili di chiarimento.
In particolare, si fa presente che a pag. 5 del Disciplinare, in merito alla compilazione della parte IV del DGUE , relativamente al p.to C, REQUISITI DI CAPACIT? TECNICO PROFESSIONALE, si legge che ”Il Concorrente ai fini della capacita' tecnico-professionale per ciascun lotto a cui intende partecipare deve indicare nel DGUE di: 1. aver eseguito nel triennio 2015-2017, almeno n. 3 contratti di fornitura di apparecchiature analoghe di valore complessivo non inferiore a 1 volta l?importo a base d?asta oltre IVA del lotto di riferimento e comunque nel rispetto di quanto indicato all?Allegato XVII del D. Lgs. n. 50/2016. “; a pag. 6 del Discilinare, in merito alla compilazione del p.to D, REQUISITI DI CAPACIT? ECONOMICA E FINANZIARIA, si precisa che “il Concorrente, per ciascun lotto a cui intende partecipare, deve indicare nel DGUE di: possedere un fatturato specifico (risultante da forniture analoghe), con riferimento agli ultimi tre esercizi finanziari approvati (2015, 2016 e 2017), non inferiore a 2 volte l?importo annuo posto a base d?asta del lotto di riferimento e comunque nel rispetto di quanto indicato all?Allegato XVII del D. Lgs. n. 50/2016 (la scelta del requisito di cui al punto 1. e' stata effettuata al fine di garantire l?ammissione alla procedura di operatori economici dotati di una specifica competenza in materia di forniture di attrezzature sanitarie e/o tecnologie di cui trattasi).”
Successivamente pero', a pag. 14 del Disciplinare, all’art 5.1 Busta Documentazione amministrativa - p.to G. DGUE, dove vengono fornite tutte le indicazioni per la compilazione del DGUE, in merito alla parte IV , si specifica invece che: ”In particolare, per la parte IV del DGUE, l’Operatore economico dovra' limitarsi a compilare la sola sezione a - “INDICAZIONE GLOBALE PER TUTTI I CRITERI DI SELEZIONE”, senza compilare alcuna altra sezione.“
Premesso quanto sopra, si chiede pertanto di voler indicare con chiarezza quali parti del DGUE debbano essere compilate, ed in particolare se la parte IV debba essere compilata in ogni sua parte (ed in particolare nei punti C e D) o solo limitatamente alla sezione a.
Si ringrazia dell’attenzione e si rimane in attesa di un Vs cortese riscontro, al fine di poter procedere alla corretta e puntuale compilazione del Documento DGUE.
Distinti saluti. |
occorre compilare la parte IV punti a-b-c del DGUE |
|
Quesito
PI204873-18
Risposta
PI205126-18 |
Buongiorno,
Sul sito ANAC il CIG del Lotto 10 per la produzione del PassOE risulta non essere valido.
Si richiede un Vostro cortese riscontro
Distinti saluti |
A breve è possibile compilare il PassOE |
|
Quesito
PI202552-18
Risposta
PI205125-18 |
in Rif al lotto nr 5 chiediamo se e' possibile partecipare per una singola voce dello stesso. Se e' possibile chiediamo il prezzo posto a base d'asta per singola voce. grazie |
Il lotto non è frazionabile |
|
Quesito
PI203403-18
Risposta
PI204682-18 |
RIF. LOTTO 10 - COMPOSIZIONE TECNICA COLONNA
Relativamente al lotto 10, colonna artroscopica, abbiamo verificato l’assenza della centralina shaver e del sistema a radiofrequenza. Confermate che non vi e' bisogno di tali apparecchiature?
In attesa di un Vostro cortese riscontro porgiamo i piu' cordiali saluti
|
Laddove offerti saranno valutati come migliorie |
|
Quesito
PI200552-18
Risposta
PI200575-18 |
Con riferimento al paragrafo 5.1 Busta Documentazione amministrativa del Disciplinare di gara richiediamo un chiarimento relativo alla Vostra richiesta di “E. Dichiarazione familiari conviventi (allegato n. 7) debitamente compilata e firmata digitalmente”.
Al riguardo evidenziamo che la normativa antimafia vigente prevede (Art. 83 “Ambito di applicazione della documentazione antimafia” del Decreto Legislativo 6 settembre 2011, n. 159) che “le pubbliche amministrazioni e gli enti pubblici, anche costituiti in stazioni uniche appaltanti, gli enti e le aziende vigilati dallo Stato o da altro ente pubblico e le societa' o imprese comunque controllate dallo Stato o da altro ente pubblico nonche'' i concessionari di opere pubbliche, devono acquisire la documentazione antimafia di cui all'articolo 84 prima di stipulare, approvare o autorizzare i contratti e subcontratti relativi a lavori, servizi e forniture pubblici, ovvero prima di rilasciare o consentire i provvedimenti indicati nell'articolo 67” e non gia' sede di ammissione alla procedura di gara.
Per quanto sopra esposto Vi chiediamo quindi di confermare che all’atto dell’ammissione alla procedura di gara in argomento nulla deve essere autocertificato in relazione ai soggetti di cui all’art. 85 del D.Lgs. 159/2011.
In subordine Vi chiediamo di confermare che la “Dichiarazione sostitutiva familiari conviventi” dei soggetti sottoposti a verifica antimafia potra' essere resa - ai sensi ai sensi del 2^ co. dell’art. 47 del D.P.R. 28 dicembre del 2000 n. 445 - secondo cui la dichiarazione resa nell'interesse proprio del dichiarante puo' riguardare anche stati, qualita' personali e fatti relativi ad altri soggetti di cui egli abbia diretta conoscenza - dal rappresentante legale del concorrente per se' e per gli altri soggetti di cui art. 85 del D. Lgs 159/2011.
In attesa di un Vostro cortese riscontro porgiamo i piu' cordiali saluti.
|
si conferma che è la stazione appaltante ad acquisire la documentazione antimafia.
Il relazione alla autodichiarazione la stessa viene resa dalle Imprese attraverso il DGUE punto D
la dichiarazione per i familiari conviventi può essere resa dal legale rappresentante per se e per altri soggetti |
|
