Bando ( PI336039-21 )

Descrizione breve

Procedura telematica aperta ex art. 60 D.lgs 50/2016 per la fornitura triennale di protesi ed espansori mammari e tissutali per le necessità della U.O. di Chirurgia Plastica della ASL BT.

CIG:

8398276

Direzione Proponente

ASL BAT - Area patrimonio

Incaricato:

Nicola Lotito

Importo Appalto:

664.500,00 (Iva Esclusa)

Importo Base Asta:

664.500,00 (Iva Esclusa)

Criterio Aggiudicazione:

Offerta economica più vantaggiosa

Tipo Appalto:

Forniture

Termine Richiesta Quesiti:

18/01/2022 ore 11:00:00 [Ora Italiana]

Presentare le offerte entro il

01/02/2022 ore 09:00:00 [Ora Italiana]

Data I Seduta

01/02/2022 ore 10:00:00 [Ora Italiana]

Documentazione:

Descrizione	Allegato
Disciplinare di gara	Prot_0088977_2021-12-23_Disciplinare di gara.pdf
Istanza di partecipazione	Allegato_1_Istanza_di_partecipazione.pdf
Dichiarazioni Integrative	Allegato_1a_Dichiarazioni Integrative.pdf
Capitolato tecnico	Allegato_3_Capitolato_di_gara.pdf
Schema di offerta economica	Allegato_4_Schema_offerta_economica.pdf
Foglio prodotti selezionato	File XLSX da compilare

Note

Data Pubblicazione	Descrizione	Allegato
23/12/2021 ore 14:44 [Ora Italiana]	Gent.mi, si comunicano link e credenziali utili alla partecipazione da remoto ai lavori del seggio di gara per l'apertura della busta amministrativa che si terrà il giorno 01/02/2022 alle ore 10:00. Collegamento riunione: https://aslbt.webex.com/aslbt-it/j.php?MTID=md8e98b51b439c9220f7b37d3f5237600 Numero riunione: 2398 710 8125 Password: upPNdUvN453
10/05/2022 ore 14:58 [Ora Italiana]	Si comunica deliberazione di aggiudicazione relativa alla procedura de quo. La stessa è disponibile sul sito istituzionale del committente nella sezione Amministrazione Trasparente - Bandi di Gara.	489_Del_09-05-2022.pdf

Per ricercare nei quesiti, inserire il Protocollo o parole contenute e cliccare sulla lente. Per ritornare all'elenco completo clicca qui
Cerca nei quesiti

Protocollo	Quesito	Risposta	Allegato
Quesito PI005357-22 Risposta PI007790-22	RICHIESTA DI CHIARIMENTI PROT. N. LC_A106150_87043_2022 Spettabile Ente, In relazione alla procedura indicata in oggetto, si desidera sottoporre alla Vs. spettabile attenzione alcune criticita', emerse dalla lettura della documentazione di gara e ritenute a proprio parere suscettibili di chiarimenti. In particolare, si rileva quanto segue: 1. In riferimento all’Allegato 3_Capitolato di Gara e del Disciplinare di gara, tra i criteri di valutazione dell’offerta tecnica all’interno dei lotti da 1 e 2 (e relativi sub lotti A, B, C) e' presente il criterio di valutazione “Ampiezza della gamma di misure” con il quale “si procede con un conto matematico: alla Ditta con ii maggior numero di forme e profili viene assegnato ii punteggio massimo e alle altre aziende viene assegnato un punteggio proporzionalmente minore”. Segnaliamo alla Vostra cortese attenzione l’estrema genericita' del criterio di valutazione del requisito che, cosi' come espresso, non tiene conto della qualita' intrinseca del prodotto, bensi' riconduce la valutazione alla mera conta numerica delle forme/dimensioni di protesi analoghe, differenti ad esempio nella testurizzazione (e quindi sovrapponibili per forme e dimensioni) ed incidenti in maniera doppia sulla conta numerica (Gamma misure/volumi necessari: tutte le misure presenti a catalogo). Poiche' a tale requisito viene assegnato un punteggio complessivo considerevole (ad es. 5-8 punti in ciascun sub lotto), sarebbe opportuno che la valutazione venisse effettuata non solo sulla mera conta numerica complessiva, bensi' sull’effettiva copertura di combinazione di volumi/misure richieste, per soddisfare le effettive e reali necessita' dell’attivita' chirurgica, in base alla varieta' dell’anatomia delle pazienti, ad esempio indicando dei range di protesi richieste (da 100 cc ad 800 cc.). Si chiede pertanto di voler esplicitare il criterio valutativo tenendo conto di quanto sopra. 2. Con riferimento al documento Allegato 3_Capitolato di Gara, all’interno delle descrizioni generali dei lotti e tra i criteri di valutazione dell’offerta tecnica, viene richiesto quanto segue: “Disponibilita' di protesi di prova, fornite sterili e risterilizzabili in gel di silicone disponibili per tutte la gamma di protesi con profilo anatomico (LOTTI 1A e 2A) e rotonde (LOTTI 1C e 2C)”. In relazione a cio' si chiede a Codesta Spettabile Amministrazione di voler cortesemente tener conto dei rilievi sotto riepilogati: a. Specificare quale sara' la modalita' di fornitura delle protesi di prova (sizer) all’interno della gara, ad esempio in acquisto, oppure, in cessione gratuita con rapporto di congruita' 1:5 rispetto al numero di protesi definitive ordinate. b. Confermare, al fine di assicurare alla S.A. la migliore proposta di fornitura dei sizer di prova sterili, che le protesi di prova debbano corrispondere alle rispettive protesi e che pertanto i sizer debbano essere esplicitamente elencati nel dettaglio di offerta economica e tecnica (elenco del codice della protesi e del sizer esattamente corrispondente). c. Confermare che anche per i sizer sara' necessaria l’indicazione esplicita del relativo codice all’interno del catalogo prodotti, nonche' i riferimenti in termini di misure/volume degli stessi. 3. In riferimento all’Allegato 3_Capitolato di Gara e del Disciplinare di gara, tra i criteri di valutazione dell’offerta tecnica all’interno dei lotti da 1 e 2 e' presente il criterio di valutazione “Letteratura a supporto: qualita', pertinenza e IF rivista”, in merito al quale si chiede di voler prevedere espressamente che sia considerata la sola letteratura inerente allo specifico brand offerto per la propria categoria di prodotto, non semplicemente alla tipologia di prodotto offerto. 4. Con riferimento alla base d’asta di Euro 300,00 relativa al prezzo unitario degli ESPANSORI TUSSUTALI CUTANEI per il lotto 6, si chiede la possibilita' di rivederla in quanto, stando alle conoscenze della scrivente, risulta parecchio al di sotto del prezzo medio di mercato. 5. In riferimento ai Lotti 1 e 2 si chiede cortesemente di voler fornire un chiarimento in merito al criterio di valutazione inerente alle Protesi Rotonde “Letteratura a supporto: qualita', pertinenza e IF rivista”, a cui viene attribuito un punteggio di 5 pt., in quanto cosi' come scritto e posizionato potrebbe lasciar intendere che il materiale scientifico da presentare sia riconducibile alla sola “famiglia” di PROTESI ROTONDE e non alle altre categorie di prodotti facenti parte del medesimo lotto (PROTESI ANATOMICHE ed ESPANSORI MAMMARI). Si chiede quindi di voler confermare che la documentazione oggetto della valutazione tecnica dovra' riferirsi a tutte e tre le categorie di prodotto e non solo alle PROTESI ROTONDE. 6. Relativamente al criterio di valutazione “Assenza di limiti temporali di permanenza in situ”, prevista all’interno della griglia di valutazione del lotto 2 - sub2B, si chiede cortesemente di specificare che tale importante informazione debba essere verificata e presente all’interno del Manuale di Istruzioni o IFU (Instruction for Use), reperibile in ogni confezione dei dispositivi medici. Inoltre, si chiede cortesemente di chiarire il motivo per cui tale assenza di limiti temporali venga valutata solo per il lotto 2 sub 2B con attribuzione di 3 pt e non per il lotto 1 sub 1 B trattandosi dei medesimi dispositivi. Premesso quanto sopra, ed al fine di consentire la corretta predisposizione dell’offerta a tutte le Ditte interessate, si chiede di voler cortesemente prendere in considerazione i rilievi formulati e di voler fornire i relativi riscontri, adottando tutti i provvedimenti necessari a garantire il buon esito della procedura. Si ringrazia della cortese attenzione e si porgono distinti saluti.	Gent.mi, sentito il Dirigente Medico richiedente si riporta quanto segue: 1) il criterio di valutazione adottato terrà in conto le caratteristiche tecniche e qualitative di tutte le forniture prese in esame; 2) le protesi di prova dovranno essere fornite ogni qualvolta se ne farà richiesta scritta e dettagliata e dovranno essere fornite così come previsto dagli atti di gara; 3) si rinvia a quanto previsto dagli atti di gara; 4) si rinvia a quanto previsto dagli atti di gara; 5) si rinvia a quanto previsto dagli atti di gara; 6) si rinvia a quanto previsto dagli atti di gara;
Quesito PI005760-22 Risposta PI006703-22	Si chiede di confermare che per documentare il numero di anni di presenza sul Mercato Internazionale, sia sufficiente presentare una dichiarazione del produttore che attesti gli anni di presenza del prodotto offerto sul mercato internazionale.	Si rinvia a quanto espressamente previsto dagli atti di gara.
Quesito PI004699-22 Risposta PI004706-22	Si chiede di confermare che sia possibile assolvere l’imposta di bollo tramite la presentazione di una marca da bollo, apposta sul documento cartaceo annullata con un tratto e caricando sulla piattaforma la scansione della stessa.	SI CONFERMA

Tabella informativa d'indicizzazione per: bandi, esiti ed avvisi
Tipo	Contratto	Denominazione dell'Amministrazione Aggiudicatrice	Tipo di Amministrazione	Provincia Sede di Gara	Comune Sede di Gara	Indirizzo Sede di Gara	Senza Importo	Valore Importo a base asta	Valore Importo di aggiudicazione	Data Pubblicazione	Data Scadenza Bando	Data Scadenza Pubblicazione Esito	Requisiti di Qualificazione	Codice CPV	Codice SCP	URL di pubblicazione su www.serviziocontrattipubblici.it	Codice CIG
Bando	Forniture	ASL BAT - Area patrimonio	AZIENDE DEL SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE	Barletta-Andria-Trani	Andria	Via Fornaci, 201	NO	664.500,00		23/12/2021	01/02/2022						8398276

Servizi di e‑procurement

Servizi di informazione

Mostra suggerimenti

Dettaglio

Bando ( PI336039-21 )

Avvisi

Chiarimenti

Tabella informativa di indicizzazione