Concorso di Progettazione I fase ( PE011507-26 )

Si allega Verbale delle richieste di chiarimento e delle relative risposte (1a fase), in osservanza di quanto previsto al punto “3c” del Calendario indicato al paragrafo 2.1 del Disciplinare di Concorso.

Si chiarisce puntualmente quanto segue:

- si rimanda alla risposta cod. “PE022176-26” del quesito cod. “PE017077-26”;

- si conferma l’apposizione del vincolo sull’intera particella catastale (Fg. 96, p.lla 1305 del Comune di Foggia);

- si rimanda alla risposta cod. “PE027172-26” del quesito cod. “PE022004-26”;

- si rimanda alla risposta cod. “PE034919-26” del quesito cod. “PE031045-26”;

- si rimanda alla risposta cod. “PE047276-26” del quesito cod. “PE028958-26”.

- si precisa che la sagoma del piano interrato interessa esclusivamente l’ambito museale e non coinvolge l’area destinata allo studentato.

Si chiarisce puntualmente quanto segue:

- è consentita la demolizione e ricostruzione dell'edificio monopiano esistente al confine sud dell'area di intervento, mantenendo la medesima sagoma e localizzazione;

- per eventuali nuove volumetrie all’interno dell’area di intervento, si rimanda alla risposta cod. “PE027180-26” del quesito cod. “PE022015-26”;

Si chiarisce puntualmente come segue:

- si rimanda alla risposta cod. “PE045226-26” del quesito cod. “PE042302-26”;

- per eventuali nuove volumetrie all’interno dell’area di intervento, si rimanda alla risposta cod. “PE027180-26” del quesito cod. “PE022015-26”;

- si conferma la possibilità di prevedere un secondo ingresso sul lato Via Lucera, a servizio del “nuovo giardino cittadino”.

Si chiarisce che è possibile rimuovere le superfetazioni incongrue, prive di valore culturale. In merito agli eventuali nuovi volumi ai fini della razionalizzazione volumetrica, si rimanda alla risposta cod. “PE047276-26” del quesito cod. “PE028958-26”.

Come riportato nell’accordo di collaborazione interistituzionale sottoscritto in data 23.12.2025 (cartella “F_Ulteriore documentazione”), ADISU Puglia, con il presente intervento, si è impegnata a cedere al Comune di Foggia, per la futura gestione e manutenzione, la quota parte dell’area esterna di futura pubblica fruizione, progettata e realizzata nell’ambito del finanziamento dello

Studentato Universitario. Pertanto, saranno da prediligere soluzioni progettuali che consentano l’integrazione tra le due pertinenze esterne.

In riferimento al volume a stecca, a un piano fuori terra, che insiste sul perimetro a sud-ovest, si chiarisce che le relative geometrie (altezze incluse) sono adeguatamente riportate nel modello “FOG_DIP_BIM_002.ifc” presente nella cartella “3. BIM.rar”. Per quanto riguarda la possibilità di demolizione e ricostruzione del medesimo volume, si rimanda alla risposta cod. “PE047276-26” del quesito cod. “PE028958-26”.

In merito ai quesiti formulati, si forniscono i seguenti chiarimenti:

-    si precisa che non è possibile, allo stato attuale, fornire i prospetti relativi all’area del Polo Museale Giordaniano;

-    si rimanda alla risposta cod. “PE047276-26” del quesito cod. “PE028958-26”;

-    si precisa che la sagoma del piano interrato interessa esclusivamente l’ambito museale e non coinvolge l’area destinata allo studentato;

-    come specificato nella Relazione Generale (pag. 22), le indagini georadar sono state eseguite al piano terra e limitatamente alla porzione relativa all’area museale;

-    la documentazione disponibile sullo stato di fatto del complesso è quella già pubblicata tra gli atti del presente Concorso di progettazione;

-    come specificato nell’elaborato FOG_DIP_ALL_001, il parametro di 2,0 m² è da intendersi per posto alloggio riferito allo studente;

-    si precisa che non è possibile modificare le funzioni stabilite nell’accordo di collaborazione interistituzionale sottoscritto in data 23.12.2025 (cartella “F_Ulteriore documentazione”).

Si rimanda alla risposta cod. “PE047276-26” del quesito cod. “PE028958-26”.

Si chiarisce che è consentita la demolizione e ricostruzioni di tali volumi esistenti, mantenendo la medesima sagoma e localizzazione. Per eventuali nuove volumetrie all’interno dell’area di intervento, si rimanda alla risposta cod. “PE027180-26” del quesito cod. “PE022015-26”.

Si rimanda alla risposta cod. “PE045226-26” al quesito cod. “PE042302-26”.

In considerazione delle tempistiche stabilite dal D.M. MUR n. 481/2024 per la messa in esercizio delle residenze universitarie ammissibili al contributo ministeriale, non si ritiene lo stesso D.M. applicabile all’intervento del presente Concorso.

Si ribadisce che il progetto del polo museale non rientra nel perimetro d’intervento del presente Concorso di progettazione, in quanto di competenza del Comune di Foggia. Pertanto, in questa fase, non si ritiene di poter apportare modifiche agli schemi planimetrici concordati con gli Enti sottoscrittori dell’Accordo di collaborazione, con riferimento alla parte di competenza del Comune.

Si chiarisce, come riportato nel modello M01 dell’istanza di partecipazione, che: “la domanda di partecipazione deve essere unica e riportare tutti i nominativi dei membri del raggruppamento se presenti. Ogni membro, firmando digitalmente la domanda, si assume la responsabilità della veridicità delle informazioni fornite”.

Si precisa che l’apposizione del vincolo ricade sull’intera particella catastale (Fg. 96, p.lla 1305 del Comune di Foggia).

Si confermano i termini fissati negli atti di Concorso.

Si chiarisce puntualmente quanto segue:

1. si conferma tale possibilità;

2. si rimanda alla risposta cod. “PE034919-26” del quesito cod. “PE031045-26”;

Le proposte progettuali sono a discrezione del Concorrente, tenuto conto delle necessità di tutela di un bene vincolato come quello oggetto di Concorso. 

Come riportato nell’accordo di collaborazione interistituzionale sottoscritto in data 23.12.2025 (cartella “F_Ulteriore documentazione”), ADISU Puglia, con il presente intervento, si è impegnata a cedere al Comune di Foggia, per la futura gestione e manutenzione, la quota parte dell’area esterna di futura pubblica fruizione, progettata e realizzata nell’ambito del finanziamento dello Studentato Universitario. Pertanto, per le finalità del presente Concorso, non sono state attualmente definite le modalità di gestione e fruizione degli spazi pertinenziali esterni (a cura del Comune) a lavori conclusi.  

Con riferimento al primo punto, si chiarisce che le geometrie (altezze incluse) relative alla rimessa esterna all’edificio sono adeguatamente riportate nel modello “FOG_DIP_BIM_002.ifc” presente nella cartella “3. BIM.rar”. 

In merito al secondo punto, per ragioni di coerenza formale dell’edificio complessivo, le parti con tetto a falde dovranno restare tali (anche nelle ipotesi ricostruttive).

Si chiarisce puntualmente quanto segue:

- si conferma la possibilità di realizzare le doppie altezze con soppalchi, con riferimento alla porzione di immobile oggetto di Concorso, nelle parti più recenti e manomesse nel tempo; mentre non ne è consentita la realizzazione nella parte monumentale e maggiormente stratificata;

- per l’inserimento delle finestre velux si rimanda alla risposta cod. “PE034976-26” del quesito cod. “PE034090-26”;

- si precisa che le camere non potranno superare il numero massimo di due posti alloggio, così come previsto dall’Allegato “A” del D.M. MUR n. 1256/2021.

A seguito di puntuale verifica, si evidenzia che il documento in argomento risulta firmato digitalmente in modalità CADES.

Ad ogni buon fine, per scaricare correttamente la documentazione di Concorso, si rimanda a quanto già precisato nella risposta cod. “PE016186-26” del quesito cod. “PE013835-26”, nonché alla risposta cod. “PE022179-26” del quesito cod. “PE020066-26”.

Si precisa che il progetto del polo museale non rientra nel perimetro d’intervento del presente Concorso di progettazione, in quanto di competenza del Comune di Foggia. Il layout del polo museale a cui si fa riferimento ha valore meramente indicativo e non vincolante, ai fini dello sviluppo della progettazione delle pertinenze esterne di competenza dell’Adisu Puglia.

Si chiarisce puntualmente quanto segue:

1. Si rimanda alla risposta cod. “PE034919-26” del quesito cod. “PE031045-26”;

2. In sede di partecipazione alle due fasi del Concorso, non è richiesta la compilazione del DGUE da parte degli eventuali Subappaltatori. Si precisa, ad ogni buon fine, che il Concorrente dovrà compilare il DGUE indicando unicamente la volontà o meno di ricorrere al subappalto, nonché quali tipologie di attività intende subappaltare, ferme restando le limitazioni di cui al paragrafo 3.5 del Disciplinare di Concorso, e in quale quota percentuale rispetto all’importo contrattuale.

Si precisa che la scala di rappresentazione 1:500 per lo “studio di inserimento urbanistico” non è da ritersi vincolante, purché resti coerente con il livello di approfondimento richiesto e tale da garantire chiarezza, leggibilità e comprensione della soluzione progettuale proposta.

Le proposte progettuali sono a discrezione del Concorrente, tra cui la distribuzione planimetrica degli alloggi, distinti per tipologia, fermo restando il rispetto degli standard e del quadro esigenziale rappresentato nel DIP e relativi allegati, tenuto conto delle necessità di tutela di un bene vincolato come quello oggetto di Concorso.

La documentazione grafica disponibile sullo stato di fatto del complesso, accompagnata da video-drone, è quella già pubblicata tra gli atti del presente Concorso di progettazione.

Si precisa, in ogni caso, che tale indicazione sulle specie arboree potrà essere approfondita durante lo sviluppo dei successivi livelli di progettazione da parte del Vincitore; pertanto, per le finalità del Concorso, la stessa assume valore di mero orientamento e di approccio alla progettazione degli spazi a verde pertinenziali.

Si evidenzia che al paragrafo 2.6 della Relazione Generale è indicato quanto segue: «si prevede:

• la messa in sicurezza e la potatura selettiva delle conifere per garantire stabilità e salute fitosanitaria;

• il mantenimento dell’esemplare di Cedrus atlantica, da valorizzare come elemento emergente del paesaggio e simbolo identitario del giardino;

• la conservazione controllata delle specie ornamentali (Agave, Yucca, Ficus), da integrare con esemplari analoghi per mantenere coerenza morfologica e cromatica;

• l’eventuale integrazione di nuove essenze autoctone a bassa richiesta idrica (come Quercus ilex, Laurus nobilis, Rosmarinus officinalis, Myrtus communis), per incrementare la biodiversità e la resilienza ecologica».

In merito ai quesiti formulati, si precisa che il layout funzionale riportato nell’elaborato FOG_DIP_ALL_001 ha carattere puramente indicativo ed esemplificativo, senza alcun valore di verifica normativa e/o prestazionale. Pertanto, non sono stati effettuati controlli puntuali in merito alle superfici aeroilluminanti, alla localizzazione dei vani tecnici e delle centrali tecnologiche, né alla verifica completa dei requisiti dimensionali e funzionali.

Si precisa che nel layout indicativo sono stati ipotizzati posti alloggio per persone con disabilità al piano terra, ferma restando la necessità che tali aspetti siano approfonditi, verificati e definiti dal progettista nell’ambito della propria proposta progettuale, nel rispetto della normativa vigente. Si ribadisce che per gli utenti con disabilità fisiche o sensoriali deve essere riservato un numero di posti alloggio maggiore o uguale al 5% del numero di posti alloggio totali.

Si precisa, inoltre, che questa Amministrazione si è posta l’obiettivo di poter garantire almeno 150 posti letto; tuttavia, tale target potrà essere rimodulato in ragione di motivate e comprovate esigenze tecniche che dovranno essere adeguatamente esposte nella proposta progettuale.

Infine, per quanto riguarda la possibilità di realizzare nuove volumetrie, si rimanda alla risposta cod. “PE027180-26” del quesito cod. “PE022015-26”.

Si ritiene consentita la realizzazione di lucernari o abbaini, tenendo conto che tali interventi dovranno essere assentiti dagli Enti competenti, anche alla luce di future indagini.

Si conferma che, come specificato nella Relazione Generale – paragrafo 8.1, il perimetro dell’intervento relativo alla residenza universitaria non è limitato alla sola rifunzionalizzazione, restauro e al recupero dell’edificio esistente, ma comprende anche le aree esterne di pertinenza, così come individuate negli elaborati del DIP.

Pertanto, nell’ambito del presente Concorso di progettazione, si dovrà intervenire anche sulle aree pertinenziali esterne di competenza dell’Adisu Puglia, nel rispetto dei vincoli normativi, urbanistici e paesaggistici vigenti, nonché delle prescrizioni e delle indicazioni contenute nella documentazione posta a base del concorso.

Ad ogni buon fine, si rimanda anche agli schemi grafici allegati all’accordo di collaborazione interistituzionale sottoscritto in data 23.12.2025 (cartella “F_Ulteriore documentazione”).

Ferma restando la finalità di perseguire l’efficientamento energetico dell’edificio prevedendo l'impiego di materiali e tecnologie che contribuiscano alla riduzione del consumo energetico e all'ottimizzazione delle prestazioni degli impianti, si precisa che l’obiettivo finale di rendere l’edificio nZEB, ossia Edificio a Energia Quasi Zero, è da intendersi quale traguardo ideale auspicabile e non perentorio, tenuto conto delle necessità di tutela di un bene vincolato come quello oggetto di concorso. 

Si precisa che si tratta di un mero refuso, in quanto tale indicazione si riferisce ai servizi del museo, non rientranti nel perimetro d’intervento del presente Concorso di progettazione, in quanto di competenza del Comune di Foggia.

In riscontro al quesito, si conferma che, come indicato alle pagg. 25–26 della Relazione Generale, per gli aspetti funzionali il perimetro oggetto del Concorso di progettazione è quello identificato dalla campitura blu, mentre il perimetro funzionale relativo al polo museale è individuato dalla campitura gialla. Il perimetro delle competenze relative agli adeguamenti statici, invece, è evidenziato con i contorni rossi e blu. Ad ogni buon fine, si rimanda anche agli schemi grafici allegati all’accordo di collaborazione interistituzionale sottoscritto in data 23.12.2025 (cartella “F_Ulteriore documentazione”).

Con riferimento al secondo punto, si precisa che, sebbene il progetto del polo museale non rientri nel perimetro d’intervento del presente Concorso di progettazione, in quanto di competenza del Comune di Foggia, ai soli fini dell’integrazione e del corretto coordinamento nel layout dello studentato, potranno essere presi in considerazione i layout distributivo-funzionali del museo allegati in pianta, attualmente riportati nell’elaborato “FOG_F_DOC_001_V04 _ RELAZIONE GENERALE”.

Le scale di rappresentazione delle piante da inserire nella seconda tavola sono a libera scelta del concorrente, purché coerenti con il livello di approfondimento richiesto e tali da garantire chiarezza, leggibilità e comprensione delle soluzioni progettuali proposte.

Si conferma tale possibilità.

Si conferma tale possibilità.

La planimetria generale ha funzione di inquadramento e di lettura nell’ambito del contesto urbano, mentre lo schema planimetrico ha funzione interpretativa e illustrativa del concept progettuale, configurandosi come una rappresentazione semplificata e non vincolante delle scelte di assetto.

Come riportato al paragrafo 3.1.2 del Disciplinare di Concorso, ferma restando la possibilità di partecipare alla 1^a fase per tutti gli operatori economici di cui all’art. 66, comma 1 del Codice (anche in forma individuale), in possesso dei requisiti di ordine generale e di idoneità professionale di cui al paragrafo 3.1, i partecipanti alla 2 ^a  fase, ove non siano in possesso delle professionalità elencate nel medesimo paragrafo, dovranno costituire un gruppo di lavoro, producendo un’apposita dichiarazione sulla sua composizione, quale documentazione amministrativa per partecipare alla 2^a fase.

Il concorrente può tener conto delle deroghe previste dalle specifiche normative di settore per interventi riguardanti il patrimonio culturale. Tra queste, a titolo semplificativo ma non esaustivo, se ne segnalano alcune:

• Linee di Indirizzo per il miglioramento dell'efficienza energetica nel patrimonio culturale. Architettura, centri e nuclei storici ed urbani, del 2015;

• Protocollo di intesa tra il Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo e ENEA per l'efficienza energetica, l'innovazione, la prevenzione e la sicurezza del patrimonio culturale, del 2017;

• D.P.C.M. del 09/02/2011 (Linee guida per la valutazione e riduzione del rischio sismico del patrimonio culturale);

• Decreto Ministeriale del 17 gennaio 2018 “Norme Tecniche per le Costruzioni” con particolare riferimento alle “costruzioni esistenti” e al concetto di miglioramento sismico per i beni culturali;

Si precisa che quelle elencate sono solo alcuni esempi di atti di indirizzo degli interventi sul patrimonio culturale.

Si precisa che il progetto del polo museale non rientra nel perimetro d’intervento del presente Concorso di progettazione, in quanto di competenza del Comune di Foggia. Ai fini dell’integrazione nel layout dello studentato, i layout in pianta del museo ad oggi presenti e da tenere in considerazione sono quelli riportati come ipotesi nel DIP e nei relativi allegati.

Si precisa che il progetto del polo museale non rientra nel perimetro d’intervento del presente Concorso di progettazione, in quanto di competenza del Comune di Foggia. Le uniche indicazioni esistenti, e di cui tener conto, sono quelle contenute nel DIP e nei relativi allegati.

Si conferma.

Nella porzione della corte interna non è possibile prevedere alcuna addizione volumetrica.

È possibile apportare modifiche alle facciate della corte interna, a condizione che siano coerenti con i caratteri dell’edificio e la sua leggibilità, anche per quel che riguarda le finiture e i materiali; purtuttavia, si invitano gli OO.EE. a prevedere soluzioni progettuali tali da non determinare sostanziali alterazioni sulla natura del progetto, nel caso in cui, in sede di rilascio delle previste autorizzazioni, tali interventi non dovessero essere ritenuti assentibili.

Si precisa che il Documento di Indirizzo alla Progettazione (DIP) fornito definisce in modo esplicito il quadro esigenziale della committenza, in conformità all’art. 3 dell’Allegato I.7 del D.Lgs. 36/2023. In particolare, gli obiettivi, le esigenze e i bisogni da soddisfare sono illustrati nella Relazione Generale ai paragrafi 9, 9.1 e 9.2. Inoltre, nell’elaborato FOG_DIP_ALL_001, al paragrafo 6, sono specificati i 150 posti alloggio e gli spazi interni a servizio della residenza e delle altre funzioni previste. A supporto della progettazione, il medesimo documento include ipotesi distributivo-funzionali allegate, che forniscono ai concorrenti un quadro completo e coerente delle esigenze funzionali poste a base del Concorso.

Si conferma quanto già chiarito nella risposta PE022176-26. Lo schema di impaginazione del Modello M03 è da intendersi puramente indicativo e non prescrittivo; pertanto, le scale di rappresentazione non sono vincolanti e possono essere adeguate dal concorrente in funzione delle caratteristiche del progetto.

Ne consegue che è possibile rimodulare l’organizzazione dei riquadri, variandone dimensioni e disposizione, modificare le didascalie presenti nel layout e, in alternativa, rimuovere le linee di suddivisione dei riquadri, purché siano rispettati i contenuti richiesti dal Disciplinare di Concorso e sia garantita la chiarezza e leggibilità della tavola finale, ai fini di una corretta rappresentazione dell’idea progettuale complessiva.

Si ribadisce quanto già chiarito con la risposta PE023292-26 al quesito PE020643-26. Per la prima fase concorsuale, ai sensi del paragrafo 4.1 del Disciplinare di Concorso, le tavole grafiche devono contenere la rappresentazione dell’idea progettuale che si intenderà sviluppare nella 2ª fase, mediante schema planimetrico, schemi funzionali dei diversi livelli e rappresentazioni tridimensionali delle volumetrie esterne, nel numero massimo di quattro, realizzate mediante grafica e/o immagini di plastico di studio.

Si precisa che ogni valutazione sul mantenimento delle tramezzature esistenti (sia quelle di recente costruzione, che quelle più storicizzate) sarà a discrezione dei progettisti, in relazione alle scelte in ambito strutturale e distributivo, tenendo conto dei valori storico-culturali delle diverse parti del complesso, considerando, altresì, che tali soluzioni dovranno essere assentite dagli Enti competenti.

È consentita la realizzazione di nuove volumetrie, limitatamente a fabbisogni tecnici ed esigenze connettive interne, a condizione di non compromettere la leggibilità delle parti qualificanti il complesso architettonico (come ad es. la corte interna), tenendo conto, altresì, che tali interventi dovranno essere assentiti dagli Enti competenti.

Si ritiene consentita la realizzazione di lucernari, tenendo conto che tali interventi dovranno essere assentiti dagli Enti competenti, anche alla luce di future indagini.

Gli interventi sui prospetti e sulle bucature esistenti sono consentiti, a condizione che siano coerenti con i caratteri dell’edificio e la sua leggibilità, anche per quel che riguarda le finiture e i materiali; purtuttavia, si invitano gli OO.EE. a prevedere soluzioni progettuali tali da non determinare sostanziali alterazioni sulla natura del progetto, nel caso in cui, in sede di rilascio delle previste autorizzazioni, tali interventi non dovessero essere ritenuti assentibili.

Si ribadisce quanto già chiarito nella risposta PE023292-26 al quesito PE020643-26. Ai sensi del paragrafo 4.1 del Disciplinare di Concorso, le tavole grafiche della prima fase concorsuale devono contenere la rappresentazione dell’idea progettuale mediante schema planimetrico, schemi funzionali dei diversi livelli e rappresentazioni tridimensionali delle volumetrie esterne, nel numero massimo di quattro.

Ai sensi del paragrafo 4.1 del Disciplinare di Concorso, le tavole grafiche della prima fase concorsuale devono contenere, tra l’altro, le rappresentazioni tridimensionali delle volumetrie esterne, nel numero massimo di quattro. Tale limite si riferisce esclusivamente alle rappresentazioni tridimensionali delle volumetrie esterne.

È pertanto consentito l’inserimento di viste tridimensionali interne.

Si precisa che il progetto del polo museale non rientra nel perimetro d’intervento del presente Concorso di progettazione, in quanto di competenza del Comune di Foggia.

Si precisa che, trattandosi di intervento di restauro e di recupero del complesso immobiliare esistente, non sussiste l’esigenza di una dotazione minima di parcheggi.

Si precisa che al paragrafo 6 “Indicazioni delle funzioni, delle esigenze e dei bisogni da soddisfare” di cui all’elaborato “FOG_DIP_ALL_001 _ Standard Minimi Qualitativi e Linee Guida”, è previsto che il progetto debba garantire adeguati spazi da destinare alla consumazione dei pasti, in particolare le “cucine di piano”, così come rappresentante nelle ipotesi grafiche allegate al medesimo documento.

I progettisti avranno la facoltà, in ogni caso, di proporre soluzioni progettuali alternative, laddove tecnicamente fattibili, tipo “mensa universitaria”.

Si precisa che la superficie minima indicata di 12,5 mq è da intendersi come incidenza a posto alloggio per l’area funzionale AF1 riferita alla camera singola, includendo il servizio igienico (= 3,0 mq) e condivisibile fino ad un massimo di tre posti alloggio. L’indicazione di 11 mq fa riferimento, invece, al dimensionamento di ciascuna camera singola, ad esclusione del servizio igienico.

Ad ogni modo è da prediligere l’adozione di soluzioni che prevedano la realizzazione di un servizio igienico esclusivo per ogni camera (singola o doppia), ad eccezione di eventuali soluzioni del tipo a minialloggio di cui all’Allegato A, art. 3 “Tipologie di alloggi e residenze per studenti” del D.M. MUR n. 1256/2021.

Si precisa che tale l’“area esterna non oggetto di appalto”, così come rappresentata a pag. 12 della Relazione Generale del DIP e nell’elaborato grafico “FOG_DIP_ARC_005 - Planimetria Generale”, non rientra nel perimetro d’intervento del presente Concorso. In ogni caso i Concorrenti potranno proporre soluzioni progettuali sulla globalità degli spazi esterni, fermo restando il requisito di indipendenza funzionale e di autonomia nella cantierabilità delle aree di competenza dei rispettivi Enti (ADISU Puglia e Comune di Foggia).

Si specifica che nell’ambito dell’accordo di collaborazione interistituzionale sottoscritto in data 23.12.2025 (cartella “F_Ulteriore documentazione”), sono state già condotte importanti campagne di indagine in ambito storico-architettonico, strutturale, geologico e geognostico sull’intero complesso immobiliare, già documentate e allegate alla documentazione di concorso (cartelle “1. DOC…”). Inoltre, come riportato a pag. 22 della Relazione Generale del DIP, sono in corso ulteriori indagini nella porzione nord-est del corpo trecentesco, i cui esiti saranno resi disponibili al Vincitore del Concorso per le finalità del presente intervento.

Alla luce del quadro conoscitivo sin ora già descritto ed in corso di approfondimenti, con oneri e costi a carico degli Enti sottoscrittori del richiamato accordo, questa Stazione Appaltante ha ritenuto, pertanto, congrui gli importi riportati in tabella al paragrafo 6.1.1 del Disciplinare, in particolare alla colonna “Corrispettivo professionale netto”. Si precisa, inoltre, che nelle prestazioni professionali della fase progettuale oggetto del Concorso e delle fasi successive, nonché nei rispettivi compensi, sono compresi tutti gli oneri relativi alla pianificazione ed esecuzione delle attività di supporto alla progettazione meramente strumentali alla stessa (indagini archeologiche, geologiche, geotecniche e sismiche, sondaggi, rilievi topografici, rilievi aerofotogrammetrici con drone, misurazioni e picchettazioni, rilievi laser scanner, ecc.) che il Vincitore riterrà opportuno effettuare ad integrazione di quanto sopra, in quanto funzionali alla definizione delle migliori scelte progettuali, per addivenire alla soluzione progettuale che, tra più opzioni alternative, presenti il miglior rapporto tra costi e benefici per le prestazioni tecniche da fornire in termini di qualità architettonica e funzionalità dell’intervento.

Si precisa che il caricamento del video rendering facoltativo è previsto unicamente nella successiva 2^a fase del Concorso.

Si chiarisce che il Disciplinare (par. 4.1) richiede la rappresentazione dell’idea progettuale mediante schemi planimetrici, schemi funzionali dei diversi livelli e rappresentazioni tridimensionali delle volumetrie esterne nel numero massimo di quattro (realizzate mediante grafica e/o immagini di plastico di studio). È ammessa l’integrazione di rappresentazioni utili a chiarire la disposizione degli spazi interni, quali foto di modelli, prospettive a mano libera, assonometrie grafiche non renderizzate e render, a condizione che tali elaborazioni non prevalgano sui contenuti espressamente richiesti dal Disciplinare e rientrino nei limiti di formato e numero di elaborati previsti. La valutazione avverrà in relazione alla chiarezza ed efficacia comunicativa dell’idea progettuale.

Si conferma quanto già precisato nella risposta cod. “PE016186-26” del quesito cod. “PE013835-26”.

In ogni caso, si allega documento riportante link telematico da cui poter scaricare copia della medesima documentazione di Concorso messa a disposizione sulla piattaforma EmPulia.

Si precisa che il Disciplinare di Concorso stabilisce che l’elaborato grafico debba contenere «la rappresentazione dell’idea progettuale che si intenderà sviluppare nella 2ª fase, mediante schema planimetrico, schemi funzionali dei diversi livelli e rappresentazioni tridimensionali delle volumetrie esterne nel numero massimo di quattro rappresentazioni», su tavola con orientamento orizzontale e formato A1.

Lo schema di impaginazione del M03 è da intendersi puramente indicativo e non prescrittivo. Le scale di rappresentazione non sono vincolanti, potendo essere adeguate dal concorrente in funzione delle caratteristiche del progetto, purché risulti chiara e leggibile la rappresentazione dell’idea progettuale complessiva.

Pertanto, l’OE potrà rimodulare le scale grafiche (ad esempio utilizzando una scala 1:500 per lo schema planimetrico del lotto o per le piante, qualora più idonea) e l’organizzazione dei riquadri, fermo restando il rispetto dei contenuti richiesti dal Disciplinare e la chiarezza della tavola finale.

A seguito di puntuale verifica, si precisa che la documentazione pubblicata in piattaforma risulta perfettamente accessibile e consultabile.

Ad ogni buon fine, si evidenzia la presenza di alcune cartelle compresse “RAR” suddivise in più file, denominati “…part1”, “…part2”, ecc. Pertanto, per decomprimere un file “RAR” diviso in più parti, si consiglia di:

-      installare il software “WinRAR” (oppure “7-Zip”), disponibile in rete anche in versione gratuita;

-      scaricare dalla piattaforma tutte le parti in un’unica cartella sul proprio terminale;

-      fare clic con il pulsante destro del mouse sulla prima parte (es. “2. ARC.part1”) e scegliere dal menù “WinRAR” il comando “Estrai qui”, lasciando che il software gestisca le altre parti automaticamente;

-      non sarà necessario, dunque, ripetere l’ultimo passaggio per le restanti parti (es. “2. ARC.part2” e “2. ARC.part3”), in quanto la cartella decompressa sarà già completa dei documenti attesi.