| Protocollo |
Quesito |
Risposta |
Allegato |
Quesito
PE005052-24
Risposta
PE008182-24 |
Esaminando i criteri di valutazione allegato 13 rettificato non si può non notare la differenza del peso che è stata attribuita al criterio DOCUMENTAZIONE SCIENTIFICA. I LOTTI DA 15 A 25; DA 28 A 35; 51; 59 hanno il massimo 5 punti e i lotti da 66 a 69 hanno un criterio DOCUMENTAZIONE SCIENTIFICA con un peso massimo pari a 13 punti.
Lo stesso criterio (13 punti documentazione scientifica) addirittura per i lotti 53, 54, 55 e 56 Fili di Kirschner e chiodi di Galluccio.
Si chiede di riesaminare e determinare in modo univoco e lineare il criterio DOCUMENTAZIONE SCIENTIFICA valido per tutti i lotti. |
Si conferma quanto indicato nei documenti di gara. |
|
Quesito
PE004808-24
Risposta
PE008163-24 |
Gentilissimi,
Abbiamo prodotti diversi documenti in precedenza, ma soprattutto abbiamo pagato ANAC, creato PASSOE, pagato bollo... Questi sono validi per la gara rettificata?
Grazie |
Si conferma per quanto riguarda il contributo ANAC e l'imposta di bollo. Il PASSOE non è richiesto. |
|
Quesito
PE004789-24
Risposta
PE008106-24 |
Buongiorno,
a seguito della pubblicazione della determinazione N.SAR/005/2024 che fissa il nuovo termine per la presentazione delle offerte al giorno 29/01/2024, si chiede di confermare che, per gli operatori che partecipano ai lotti non soggetti a rettifica, la cauzione provvisoria emessa e trasmessa antecedentemente alla comunicazione di sospensione della procedura, potrà essere ritenuta valida.
Cordiali saluti |
Si conferma quanto previsto dall'art. 10 del disciplinare di gara, laddove viene disposto che la garanzia deve essere valida per 240 giorni a decorrere dalla data di presentazione dell’offerta. |
|
Quesito
PE088800-23
Risposta
PE094891-23 |
CHIARIMENTI GENERALI:
1.Per la partecipazione alla gara CIG 9402319, riguardante anche Dispositivi Medici, si chiede se Codesta Spett.le Amministrazione ha tenuto conto, in ottemperanza al D.L. 115/2022 come convertito con modificazioni dalla Legge 21 settembre 2022, n. 142, e quindi dell’art. 9 ter, commi 8, 9 e 9 bis, del D.L. 78/2015 così come delineato dal decreto del Ministero della Salute di concerto con il Ministero dell’Economia e Finanze del 6 luglio 2022, pubblicato in G.U.R.I in data 15 settembre 2022, del decreto del Ministero della Salute del 6 ottobre 2022, pubblicato in G.U.R.I. del 26 ottobre 2022 e di ogni altro provvedimento comunque presupposto, connesso e/o consequenziale, come ad esempio, dell'“accordo, ai sensi dell’art. 9-ter del decreto legge 19 giugno 2015, n. 78, convertito con modificazione dalla legge 6 agosto 2015, n. 125, tra il Governo, le Regioni e le Province autonome di Trento e Bolzano sulla proposta del Ministero della Salute di individuazione dei criteri di definizione del tetto di spesa regionale per l’acquisto di dispositivi medici e di modalità di ripiano per gli anni 2015-2016-2018-2018”, del 7 novembre 2019 dalla Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano, della intesa della Conferenza delle regioni e delle province autonome del 14 settembre 2022, ovvero dell'intesa sancita dalla Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, regioni e le province autonome di Trento e Bolzano nella seduta del 28 settembre 2022, nonché della circolare Ministero Economia e Finanze e Ministero Salute n. 7435 del 17.03.2020 e quindi si sia determinata ad effettuare l’acquisto della fornitura nel rispetto del suo specifico tetto di spesa regionale per cui l’aggiudicataria non sarà chiamata a restituire alcuna somma percepita in esecuzione del contratto siglato a seguito della gara, perché i relativi pagamenti delle forniture non contribuiranno a sforare il tetto regionale alla spesa sanitaria e di conseguenza non saranno soggetti a payback e non le verranno mai chiesti rimborsi per le relative fatture come contributi al ripiano della spesa eccedente.
2.DGUE Parte IV Criteri di selezione – Sezione D SISTEMI DI GARANZIA DELLA QUALITÀ E NORME DI GESTIONE AMBIENTALE e DGUE Parte IV Criteri di selezione – Sezione C: CAPACITA’ TECNICHE E PROFESSIONALI
PARTE IV: CRITERI DI SELEZIONE
B: CAPACITÀ ECONOMICA E FINANZIARIA
Fatturato medio specifico – Data inizio Data fine
Fatturato annuo specifico - Data inizio Data fine
Poiché in fase di compilazione di DGUE non è possibile lasciare non compilati i campi ricompresi nelle sezioni succitate e non è possibile inserire la dicitura “non applicabile” nelle stringhe contenenti caratteri numerici e date verranno inseriti dei valori FITTIZI ESCLUSIVAMENTE PER POTER PROCEDERE CON LA COMPILAZIONE DEL DOCUMENTO
3.Disciplinare di Gara p.16- Paragrafo 7.2 REQUISITO DI CAPACITA’ ECONOMICA E FINANZIARIA la comprova dei requisiti verrà fornita successivamente alla presentazione dell’offerta, previa richiesta attraverso la piattaforma EmPULIA ovvero a mezzo PEC da Innovapuglia (rif. Disciplinare di Gara p. 15 Par.7). Si conferma?
4.Si chiede di confermare che il presente appalto non ricade tra gli appalti PNRR o PNC, corretto?
5.Si chiede conferma che non debba essere generato e caricato sul portale il FVOE.
CHIARIMENTI ECONOMICI:
1.Dal momento che la presente procedura mostra varie analogie in termini di struttura ed impostazione con la parallela gara “A PROCEDURA APERTA PER LA CONCLUSIONE DI UN ACCORDO QUADRO CON PIÙ OPERATORI ECONOMICI AI SENSI DELL’ART. 59 CO.4 LETT. A) D.LGS. 36/2023 AVENTE AD OGGETTO L’AFFIDAMENTO DELLA FORNITURA DI DISPOSITIVI DI TRAUMATOLOGIA ARTO INFERIORE, MATERIALE ACCESSORIO E CORRELATI SERVIZI PER LE AZIENDE SANITARIE DELLA REGIONE PUGLIA. NUMERO GARA: 9369241”,
si chiede di confermare che, laddove pertinente, le delucidazioni da Voi già fornite in riferimento alla GARA N. 9369241 per la composizione dell’offerta economica (nel suo complesso, inclusa la compilazione del file “Articoli”) possano essere estese alla presente procedura di gara.
2.È consentita l’offerta di prodotti non sterili?
3.In riferimento all’ ALLEGATO 5 – ELENCO PRODOTTI, quale colonna definisce i prodotti che possono essere offerti nel lotto? La colonna “descrizione sistema tipo” o la colonna “sistema tipo”? Ovvero, laddove nella colonna “sistema tipo” vengono indicate specifiche indicazione d’uso (es. lotto 4: femore distale), queste sono da considerarsi limitanti o sono solo da considerarsi quale indicazione per la valorizzazione dell’impianto tipo? E dunque nel lotto può essere offerta una gamma più ampia di prodotti in accordo con le indicazioni presenti nella colonna “descrizione sistema tipo” (es. lotto 4, nella colonna “descrizione sistema tipo” la descrizione è più generica e sembrerebbe includere anche altre indicazioni d’uso, le fratture metaepifisarie possono riferirsi anche alla tibia, ecc.., e altri materiali)?
4.È possibile offrire, all’interno dello stesso lotto, prodotti afferenti a case produttrici diverse; garantendo ovviamente le medesime condizioni economiche?
5.Nel lotto n. 9, data la richiesta di vari distretti corporei e dunque l’estensione del lotto, è possibile offrire anche prodotti in titanio?
6.Nel lotto n. 18, dal momento che la colonna “Descrizione Sistema Tipo” riporta una definizione generica, si chiede se, come “alternative”, possano essere offerte anche placche i titanio.
7.In generale nei lotti che chiedono uno specifico materiale è possibile inserire nelle “alternative” anche altre tipologie di materiale?
8.Lotto 59, per la natura intrinseca del kit monouso il set che andremmo a proporvi presenta un codice unico all’interno del quale sono incluse tutte le componenti in numero e quantità necessaria per un intervento. Si chiede dunque di poter offrire il codice unico del set, indipendentemente dalle voci indicate nell’impianto tipo del lotto.
9.Lotto 67/68, la richiesta del materiale è corretto intendersi “acciaio e/o titanio”?
10.Lotto 78, al posto del tappo possono essere proposte delle alternative tecniche similari in temrini di funzionalità?
|
CHIARIMENTI GENERALI 1. Trova applicazione la normativa nazionale e regionale sul payback.2. Nelle stringhe contenenti dati numerici è possibile inserire valori fittizi. 3. Si conferma. 4. Si conferma. 5. Si conferma CHIARIMENTI ECONOMICI 1. Si conferma. 2. Si deve fare riferimento alla normativa unionale e nazionale con riferimento ai dispositivi medici impiantabili. 3. Ai fini della quotazione, occorre fare riferimento a quanto indicato nella colonna sistema tipo. Risulta possibile aggiungere ulteriori righe all’interno dell’Allegato 3 con riferimento all’elenco puntato. 4. Fermo restando quanto precisato e vietato dal disciplinare di gara in relazione ai produttori e distributori, nulla osta a quanto richiesto. 5. Si conferma quanto richiesto nei documenti di gara. Rimane ferma l’applicazione del principio di equivalenza da parte della commissione giudicatrice. 6. Si conferma. 7. Si conferma. 8. Si conferma. 9. Si conferma quanto richiesto nei documenti di gara. Rimane ferma l’applicazione del principio di equivalenza da parte della commissione giudicatrice. 10. Si conferma. Cordiali saluti.
|
|
Quesito
PE087997-23
Risposta
PE094889-23 |
Spettabile Ente,
in relazione alla procedura indicata in oggetto, si desidera sottoporre alla Vs. spettabile attenzione alcune criticità, emerse dalla lettura della documentazione di gara e ritenute a proprio parere suscettibili di chiarimenti e/o di verifica.
In particolare, si evidenzia che il primo criterio di valutazione, definito “Discrezionale”, previsto per i seguenti lotti:
•da 36 a 42; 73
•43/44
•45, 46, 57, 70, 71 e 72
•48
•52
•53
•54, 55 e 56
• 58, 78
•da 60 a 65, 74, 75
•da 66 a 69
è descritto in termini eccessivamente generici e indeterminati non essendo possibile desumere quali caratteristiche e aspetti dei prodotti offerti saranno valutati e “premiati”. A tal fine, si ricorda che “[n]elle procedure di evidenza pubblica, in caso di gara secondo il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, i criteri di valutazione dell'offerta devono essere analitici e determinati” (T.A.R. , Venezia , sez. I , 19/04/2018 , n. 431; in termini, anche T.A.R. , Catanzaro , sez. II , 10/07/2019 , n. 1410).
Pertanto, al fine di determinare in maniera compiuta i criteri di valutazione esplicitati (attualmente, in maniera assolutamente generica) nella lex specialis, si ritiene particolarmente opportuno – se non addirittura necessario – prevedere specifici sub-criteri, a cui associare sub-punteggi, in linea con quanto previsto – proprio per situazioni del genere - dall’art. 108, co. 7, del D. Lgs. n. 36/2023, a norma del quale “[p]er ciascun criterio di valutazione prescelto possono essere previsti sub-criteri e sub-pesi o sub-punteggi”. Del resto tale impostazione è stata (correttamente e molto opportunamente, ad avviso della scrivente) seguita nel definire le griglie valutative dei lotti precedenti (lotti 1,7,8; da 2 a 6; 47, 49, 50, 77; da 9 a 14; 26 e 27; da 15 a 25; da 28 a 35; 51, 59). Inoltre, non appare superfluo evidenziare che la previsione di criteri macro-generici e la mancata previsione di sub-criteri più specifici aumenta l’onere motivazionale a carico dei Commissari di gara.
Si desidera inoltre evidenziare che, relativamente alla griglia di valutazione del lotto 53, le colonne D = discrezionali e T = tabellari sembrano invertite.
Alla luce dei rilievi sopra esposti, laddove ritenuti fondati, si chiede a Codesta spett.le S.V. di valutare una rettifica della lex specialis con conseguente sua ripubblicazione e proroga dei termini di scadenza per la presentazione delle offerte economiche, in linea con quanto previsto dall’art. 92, co.2, lett. b) del D.Lgs. 36/2023 nonchè dalla più recente giurisprudenza sul punto, in base a cui “l’errore materiale non è emendabile con lo strumento dei chiarimenti, in quanto, secondo la giurisprudenza, “l’errore materiale o l’omissione commessa nella lex specialis richiede una apposita rettifica del bando e del disciplinare da parte della stazione appaltante fatta con le stesse forme di detti atti e non già con un semplice chiarimento del responsabile unico del procedimento” (TAR Lazio, Sez. III Quater, 6 dicembre 2018 n. 11828; Cons. Stato, Sez. V, 8 novembre 2017, n. 5162; Cons. Stato 7 gennaio 2021 n. 173, richiamate tutte dalla più recente Consiglio di Stato, sez. III, 07.01.2022 n. 64).
Fiduciosi in un Vs sollecito riscontro, si porgono
Distinti saluti |
Si confermano i criteri così come redatti dal Tavolo Tecnico. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE089135-23
Risposta
PE094826-23 |
Gentilissimi,
porgo alla vostra attenzione che i seguenti lotti (60-61-62-63-64-65-74-75) in cui nella descrizione è precisato come requisito minimo la presenza di “boccole precaricate” identificano inequivocabilmente una sola azienda.
Allo stesso modo i seguenti lotti (21-22-23-24-25-66-67-68) in cui nella descrizione è precisato come requisito minimo la presenza di foro combinato oblungo/foro combinato identificano inequivocabilmente una sola azienda.
Gli atti di gara perciò violano il divieto di cui all’articolo 68, comma 6, del D.lgs. 50/2016, secondo il quale “le specifiche tecniche non possono menzionare una fabbricazione o provenienza determinata o un procedimento particolare né far riferimento a un marchio, a un brevetto o a un tipo, a un'origine o a una produzione specifica che avrebbero come effetto di favorire o eliminare talune imprese o taluni prodotti”, nonché dei principi di libera concorrenza, economicità ed efficacia, così come interpretati, anche recentemente dalla giurisprudenza amministrativa, che ritiene illegittimi i così detti “bandi fotocopia”, quelli cioè che prevedono requisiti tali da individuare a priori l’aggiudicatario dell’appalto, in quanto “l’interesse pubblico alla tutela della concorrenza deve essere perseguito in stretta adesione con il principio comunitario di proporzionalità, che richiede non soltanto la dimostrazione dell’idoneità del requisito richiesto a raggiungere lo scopo perseguito, ma anche la dimostrazione della sua adeguatezza, nel duplice senso della
corrispondenza alla situazione presa in considerazione e della non eccedenza rispetto ad essa, in modo che la stessa risulti corrispondente a quanto è strettamente necessario per raggiungere lo scopo (T AR Lazio -
Roma - sentenza 14 gennaio 2014 e TAR Liguria, Sez. II - sentenza 27 agosto 2015 n. 727).
Si chiede pertanto di modificare la descrizione dei lotti sopracitati eliminando le caratteristiche che identificano inequivocabilmente una sola azienda, se così non fosse possibile si chiede di non tener presente di questa caratteristica come motivo di esclusione al lotto.
|
Si conferma quanto richiesto nei documenti di gara. Si precisa che nell’individuare i dispositivi idonei a soddisfare le esigenze della Aziende Sanitarie regionali, l’Allegato 5 prevede numerosi lotti con caratteristiche differenti al fine di garantire la concorrenza e tutelare il favor partecipationis. Resta fermo il principio di applicazione dell’equivalenza soggetto al giudizio della commissione giudicatrice. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE087265-23
Risposta
PE094825-23 |
ALLEGATO 5 – Lotti 61 e 74
Il requisito di placca “con boccole precaricate per il posizionamento di viti a stabilità angolare ad angolo fisso, viti multidirezionali e viti corticali, in lega di titanio” identifica, per quanto di conoscenza della scrivente, un solo ed unico operatore economico.
Si chiede quindi conferma che il requisito indicato sia da considerarsi preferibile e non obbligatorio, nel rispetto del principio di concorrenzialità e per favorire l’accesso alla presente procedura ad un più ampio numero di operatori economici. |
Si conferma quanto richiesto nei documenti di gara. Si precisa che nell’individuare i dispositivi idonei a soddisfare le esigenze della Aziende Sanitarie regionali, l’Allegato 5 prevede numerosi lotti con caratteristiche differenti al fine di garantire la concorrenza e tutelare il favor partecipationis. Resta fermo il principio di applicazione dell’equivalenza soggetto al giudizio della commissione giudicatrice. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE087264-23
Risposta
PE094824-23 |
ALLEGATO 5 – Lotti 21,22,23 e 24
Il requisito di placca “con sedi distinte per stabilità angolare, tradizionale e multidirezionale” e “in titanio,..., con e senza foro combinato oblungo”, identifica, per quanto di conoscenza della scrivente, un solo ed unico operatore economico.
Si chiede quindi conferma che il requisito indicato sia da considerarsi preferibile e non obbligatorio, nel rispetto del principio di concorrenzialità e per favorire l’accesso alla presente procedura ad un più ampio numero di operatori economici. |
Si conferma quanto richiesto nei documenti di gara. Si precisa che nell’individuare i dispositivi idonei a soddisfare le esigenze della Aziende Sanitarie regionali, l’Allegato 5 prevede numerosi lotti con caratteristiche differenti al fine di garantire la concorrenza e tutelare il favor partecipationis. Resta fermo il principio di applicazione dell’equivalenza soggetto al giudizio della commissione giudicatrice. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE084470-23
Risposta
PE094823-23 |
Buongiorno di seguito la nostra richiesta di chiarimenti
per i lotti relativi a sistemi di viti e placche:
E’ possibile inserire gruppi di placche ad un prezzo inferiore, rispetto alla placca inserita nell’impianto tipo?
grazie
|
All'interno dell'Allegato 3 - offerta economica nella prima tabella occorre quotare il sistema tipo avente la componente dal costo maggiore. Le alternative vanno inserite nella seconda tabella nella colonna "alternativa di taglia/materiale offerto". Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE082814-23
Risposta
PE094822-23 |
Buongiorno di seguito il seguente quesito:
lotti 60 -61-62-63-64-74-75
nel Sistema tipo vengono richieste boccole pre-caricate
Tale caratteristica individua una sola azienda , andando contro il concetto di accordo quadro della gara regionale e, venendo meno al principio di libera concorrenza
Si chiede pertanto che tale caratteristica, sia facoltativa e non, a pena esclusione
grazie |
Si conferma quanto richiesto nei documenti di gara. Si precisa che nell’individuare i dispositivi idonei a soddisfare le esigenze della Aziende Sanitarie regionali, l’Allegato 5 prevede numerosi lotti con caratteristiche differenti al fine di garantire la concorrenza e tutelare il favor partecipationis. Resta fermo il principio di applicazione dell’equivalenza soggetto al giudizio della commissione giudicatrice. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE088618-23
Risposta
PE094637-23 |
Buongiorno,
in riferimento al lotto n.54 "Fili di kirschner" si chiede cortesemente, di specificare i modelli delle punte e le lunghezze.
In attesa di un gradito riscontro si porgono cordiali saluti. |
Si conferma quanto indicato nei documenti di gara. Si precisa che non è richiesto uno specifico modello di punte e lunghezze ma una pluralità di modelli di punte e lunghezze. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE087335-23
Risposta
PE094632-23 |
Buonasera,
in rif. al lotto 76 si segnala che trattasi di apparecchiatura con materiale di consumo già presente in altre gare, per cui non attinente al bando in oggetto, che prevede materiale impiantabile. Si chiede, pertanto di annullare tale lotto.
Distinti saluti |
Si conferma quanto indicato nei documenti di gara. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE086730-23
Risposta
PE094629-23 |
Spett.le Ente,
si chiede, cortesemente, di voler specificare se relativamente alla lettera c dell'articolo 15 del Disciplinare quali documenti vanno presentati ovvero:
a)Dichiarazione sull’identificazione e tracciabilità dei dispositivi? In questo caso è sufficiente una dichiarazione in cui sono indicati i codici UDI o se gli stessi sono già presenti nella scheda tecnica si può allegare solo la scheda tecnica?
b)Dichiarazione in caso di rivenditori dei dispositivi sull’esistenza di un accordo tra produttore e rivenditore firmata congiuntamente .
c)E’ obbligatorio nel caso in cui l’operatore economico che presenta offerta sia un distributore dei dispositivi allegare i documenti che comprovano la validità e durata del mandato? L’accordo di distribuzione vigente tra le parti (distributori e produttori) é un documento strettamente riservato contenti informazioni di carattere economico e legale non divulgabili a terze parti. Si chiede quindi, se non costituisce motivo di esclusione, se si può presentare una dichiarazione firmata congiuntamente da produttore e distributore in cui è espressamente indicato l’esistenza di un accordo commerciale tra le parti. Si chiede se tale dichiarazione va resa su carta intestata del produttore o del distributore.
In attesa di cortese riscontro, si porgono
distinti saluti |
a) Si conferma. b) Si conferma. c) Si conferma quanto richiesto nel disciplinare di gara. Si conferma che l'operatore deve presentare una dichiarazione in cui indicare il nominativo e l’indirizzo del produttore e deve inoltre allegare i documenti e/o certificati relativi alla durata e validità del suo mandato e dichiarazione congiunta con il produttore della rivendita dei prodotti richiesti. Con riferimento alla suddetta dichiarazione si specifica che occorre indicare la qualifica e i poteri di rappresentanza della società conferiti al soggetto che rende la dichiarazione e che la stessa debba essere sottoscritta digitalmente ovvero sottoscritta con firma olografa con documento di riconoscimento in corso di validità allegato. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE084431-23
Risposta
PE093852-23 |
Buongiorno di seguito la nostra richiesta di chiarimenti:
LOTTO N. 77
DOMANDA 1
Il sistema descritto nel lotto a quale segmento osseo fa riferimento ?
DOMANDA 2
Si chiede di specificare il dettaglio dell’impianto tipo
grazie |
1. Il Sistema Tipo fa riferimento ai seguenti segmenti ossei: omero, avambraccio e mano. 2. Il Sistema tipo è composto almeno da: - N.ro 2 Fili; - N.ro 1 Raccordo. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE084414-23
Risposta
PE093180-23 |
LOTTO N. 6
Domanda 1
Si chiede conferma che lo strumentario non debba essere obbligatoriamente compreso nel kit, visto che nella descrizione si precisa “ con possibilità di montaggio“
Domanda 2
In genere un fissatore per medi segmenti ( es polso ) è composto da 2 barre e non 4 barre, come indicato nell’impianto . Pertanto si richiede di correggere il numero di barre richieste
Domanda 3
In genere in un fissatore per medi segmenti si montano 4 fiches come correttamente indicato nell’impianto tipo, pertanto non si capisce perchè siano richiesti 4 morsetti multipli, sapendo che ciascun morsetto multiplo può ospitare almeno 2 fiches.
A seguito di questa osservazione si chiede di correggere il numero di morsetti multipli a 2 e non 4
grazie |
Con riferimento al lotto 6: 1. Si conferma. Lo strumentario deve essere inserito e quotato a parte nell'Allegato 3. 2. Trattasi di refuso. Il numero corretto di barre da quotare è pari a 2. 3. Trattasi di refuso. Il numero corretto di morsetti da quotare è pari a 2. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE085334-23
Risposta
PE093178-23 |
Buongiorno,
Si chiede gentile riscontro alla seguente richiesta di chiarimento:
Relativamente alla presentazione dell’offerta economica, si legge a pag. 44 del disciplinare che << All’interno dell’offerta economica, l’operatore economico potrà inserire eventuali alternative ai componenti del sistema tipo in relazione a taglie/materiali degli stessi, qualora indicato nella composizione del sistema tipo >> e che << il prezzo offerto in relazione ai componenti alternativi non contribuisce alla determinazione del prezzo e pertanto non sarà preso in considerazione ai fini dell’aggiudicazione.>>
In alcuni lotti vengono richiesti prodotti in diverse alternative che avrebbero offerte differenti. Si chiede pertanto di specificare se per l’attribuzione del punteggio verrà presa in considerazione l’offerta economica più alta o quella di importo inferiore.
Cordiali saluti |
All'interno dell'Allegato 3 - offerta economica nella prima tabella occorre quotare il sistema tipo avente la componente dal costo maggiore. L’alternativa va inserita nella seconda tabella alternativa taglia/materiale offerto. Per l'attribuzione del punteggio verrà presa in considerazione l'offerta economica più alta. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE088591-23
Risposta
PE093176-23 |
Allegato 3 - Offerta economica
1) Si conferma che nella riga "Importo unitario offerto (oltre IVA)" andrà inserito il valore unitario dell'impianto tipo dato dalla somma delle singole componenti?
2) Si conferma la composizione dell'impianto tipo secondo le indicazioni dell'allegato 5 colonna "sistema tipo ?"
3) Si conferma che nella composizione dell'impianto tipo andranno inseriti taglie di prodotti a nostra scelta nella configurazione più costosa? per esempio:
Placca TIZIO misura WW = 1 pezzo
Vite PIPPO misura XX = 4 pezzi
Vite PLUTO misura YY = 4 pezzi
4) Per TOTALE SISTEMA TIPO, andrà inserito il totale dell'impianto tipo unitario oppure il valore complessivo per 4 anni dell'offerta?
5) Nella Tabella "alternative di taglia o materiale offerta"
a) Vanno messi i prodotti con le diverse taglie (anche se appartenenti alla stessa tipologia dell'impianto tipo) ma con prezzo inferiore o uguale a quelli presenti nell'impianto tipo ?
Ad esempio:
Placca TIZIO misura ZZ
PLacca TIZIO misura JJ
Vite PIPPO misura QQ
e cosi via
b) Nella riga "Importo (oltre IVA) delle alternative" andrà inserito il valore complessivo di tutte le taglie alternative con prezzi uguali o inferiori?
c) Nella riga "Importo (oltre IVA) delle alternative" andrà inserito il valore unitario di un impianto tipo alternativo con prezzo uguale o inferiore? |
1. Si conferma. Si può anche omettere l'inserimento del dato, posto che verrà inserito nella riga "Totale sistema tipo". 2. Si conferma. 3. Si conferma. 4. Andrà inserito il totale dell'impianto tipo unitario. 5.a. Si conferma. 5.b.c. Nella riga "Importo (oltre IVA) delle alternative" non è necessario inserire nulla. |
|
Quesito
PE088328-23
Risposta
PE092050-23 |
Spett.le Ente,
essendo la scrivente interessata a partecipare alla gara in oggetto, chiede conferma se la comprova dei requisiti richiesti nel Disciplinare di Gara p.16- Paragrafo 7.2 REQUISITO DI CAPACITA’ ECONOMICA E FINANZIARIA verrà fornita successivamente alla presentazione dell’offerta, previa richiesta attraverso la piattaforma EmPULIA ovvero a mezzo PEC da Innovapuglia (rif. Disciplinare di Gara p. 15 Par.7).
|
Si conferma. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE088432-23
Risposta
PE092037-23 |
Al lotto n. 7 viene richiesta una placca per frattura del polso; nell’impianto tipo vengono indicati i seguenti componenti:
a. N.ro 1 Placca - Placche in titanio a stabilità angolare multidirezionabile per il radio distale di spessore 1,6-2.0mm, sia per approccio volare che dorsale, in varie forme, in conformazione sinistra e destra.
Placche per il trattamento delle fratture marginali, sia con la possibilità di ridurre piccoli frammenti articolari sia di posizionare la placca al limite della linea spartiacque senza creare problemi al flessore lungo del pollice; Placche ad uncino per ridurre piccoli frammenti articolari e placche per artrodesi sia parziali che totali;
b. N.ro 8 viti a stabilità;
c. N.ro 1 vite compressione;
d. N.ro 1 uncino per frammenti articolari.
SI chiede se sia possibile offrire nell’impianto tipo una placca con uncini (al posto dei riferimenti a e d) per frammenti articolari in modo da avere un prodotto che in caso di necessità possa essere usato direttamente per le fratture che comprendano frammenti sulla linea articolare. Fermo restando la gamma completa di placche che saranno offerte secondo le modalità illustrate nel disciplinare di gara.
|
Fermo restando che trattasi di requisiti minimi, qualora l'operatore proponga un sistema tipo con componenti differenti è tenuto a dimostrarne l'equivalenza che sarà comunque soggetta al giudizio della commissione giudicatrice. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE087978-23
Risposta
PE091975-23 |
Al fine di poter confrontare in maniera adeguata le offerte dei vari concorrenti, con la presente chiediamo cortesemente di specificare la quantità di viti per tipologia richiesta definendo pertanto le quantità di viti corticali e a stabilità angolare in particolare per i lotti 23 e 62.
Grazie.
Cordiali saluti. |
Si conferma anche per arto superiore quanto detto per arto inferiore con la risposta n.PE087516-23: "Con riferimento ai lotti in cui sia richiesta una quantità di viti suddivise tra due o più tipologie differenti, laddove non diversamente specificato nella descrizione sistema tipo o nel sistema tipo, si chiede di quotare all’interno del sistema tipo un numero di viti equamente distribuiti tra le tipologie di viti richieste". Nel caso specifico dei lotti richiesti, 4+4 per il lotto 23, 3+3 per il lotto 62. |
|
Quesito
PE086731-23
Risposta
PE091964-23 |
Buongiorno, si richiedono i seguenti chiarimenti:
LOTTO 6: è possibile offrire un kit sterile monouso che numericamente non corrisponda precisamente alle componenti da voi richieste, ma che consente comunque il corretto posizionamento del fissatore così come riportato da giusta certificazione?
In attesa di riscontro porgiamo cordiali saluti. |
Fermo restando che trattasi di requisiti minimi, qualora l'operatore proponga un sistema tipo con componenti differenti è tenuto a dimostrarne l'equivalenza che sarà comunque soggetta al giudizio della commissione giudicatrice. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE084434-23
Risposta
PE091577-23 |
Buongiorno di seguito la nostra richiesta di chiarimenti:
viste le numerose gare che sono state pubblicate recentemente, tutte con scadenza ravvicinata una all’altra, siamo a chiede una dilazione delle scadenze, per permettere alle Aziende di partecipare a tutte le gare di interesse.
grazie |
Si confermano i termini indicati nei documenti di gara. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE087654-23
Risposta
PE091059-23 |
1. Facendo seguito alla risposta relativa al quesito nr. PE069126-23 punto 2), si evidenzia che può rendere non comparabili le offerte tra i concorrenti. In quanto a fronte del numero totale di viti richieste (esempio 8 viti), un concorrente potrebbe offrire 8 viti a stabilità angolare (unico prezzo massimo), un altro concorrente 4 viti corticali e 4 a stabilità angolare (due prezzi massimi), un altro ancora 6 viti corticali e 2 a stabilità angolare (due prezzi massimi ma con peso diverso sul totale impianto).
Si richiede di stabilire un criterio univoco che valga per tutti i lotti in cui sono presenti diverse quantità e tipologie di viti.
2. Al fine di garantire la più ampia partecipazione alla gara, si chiede di poter intendere la dicitura su tutti i lotti dove vengono richieste placche in titanio e acciaio in titanio e/o acciaio |
1. Si conferma anche per arto superiore quanto detto per arto inferiore con la risposta n.PE087516-23: "Con riferimento ai lotti in cui sia richiesta una quantità di viti suddivise tra due o più tipologie differenti, laddove non diversamente specificato nella descrizione sistema tipo o nel sistema tipo, si chiede di quotare all’interno del sistema tipo un numero di viti equamente distribuiti tra le tipologie di viti richieste". 2. Si conferma quanto indicato nella documentazione di gara. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE086335-23
Risposta
PE091014-23 |
Spett.le Innovopuglia,
essendo la scrivente interessata a partecipare alla gara in oggetto, chiede a Codesta Spettabile Stazione Appaltante, se in riferimento al lotto n. 44, essendo il prodotto richiesto obsoleto, sia possibile offrire un prodotto analogo caratterizzato da un sistema che consente la riduzione dell'utilizzo dei raggi X durante il bloccaggio distale, con centraggio accurato, semplice e veloce.
Distinti saluti |
Si conferma. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE085813-23
Risposta
PE091007-23 |
Buongiorno,
si chiede, cortesemente, di voler specificare se entro la data di scadenza della presentazione dell'offerta deve essere trasmessa anche la campionatura o la stessa sarà richiesta in una fase successiva.
In attesa di cortese riscontro, si porgono
distinti saluti |
Entro la data di scadenza della presentazione dell'offerta non deve essere trasmessa la campionatura. Cordiali saluti |
|
Quesito
PE085544-23
Risposta
PE090952-23 |
Spett.le Innovapuglia,
essendo la scrivente interessata a partecipare alla procedura in oggetto, chiede a Codesta Spettabile Stazione Appaltante di rendere non obbligatorie nel DGUE a sistema, le parti non attinenti alla fornitura oggetto dell’appalto, eliminando le sezioni dedicate ai lavori, ai servizi ed a tutti i requisiti non richiesti dal disciplinare.
Distinti saluti
|
Risulta possibile inserire la locuzione “ non applicabile” o valori nulli per tutte le sezioni e/o parti del DGUE non pertinenti alla presente procedura. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE084420-23
Risposta
PE090925-23 |
LOTTO N. 49
Domanda 1 :
Le viti in titanio possono essere fornite a parte ?
Domanda 2
Quante viti sono previste nell’impianto tipo ?
grazie |
1. Le viti in titanio possono essere fornite a parte in confezioni sterili. 2. Sono richieste n.ro 4 viti. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE084418-23
Risposta
PE090904-23 |
LOTTO N. 48
Si chiede di specificare il dettaglio dell’impianto tipo |
Con riferimento al lotto 48, il Sistema è composto almeno da: - N.ro 2 barre; - N.ro 4 fiches; - N.ro 2 morsetti multipli; - N.ro 1 articolazione/raccordo. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE084415-23
Risposta
PE090897-23 |
LOTTO N. 47
Si chiede di specificare il dettaglio dell’impianto tipo. |
Con riferimento al lotto 47, il Sistema è composto almeno da: - N.ro 2 barre; - N.ro 4 fiches; - N.ro 2 morsetti multipli. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE088828-23
Risposta
PE090384-23 |
Si richiede che vengano perfezionati i CIG di Gara in quanto alla Data odierna risultano attivi ma non disponibili per il pagamento.
Si resta in attesa di un celere riscontro al fine di provvedere al pagamento richiesto per la partecipazione alla procedura.
Grazie |
E' possibile procedere con il pagamento del contributo ANAC. |
|
Quesito
PE088490-23
Risposta
PE090382-23 |
Buongiorno,
si sollecita gentilmente lo sblocco dei pagamenti dei contributi di gara.
Cordiali saluti |
E' possibile procedere con il pagamento del contributo ANAC. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE083934-23
Risposta
PE090378-23 |
1) relativamente al contributo ANAC si segnala che alla data odierna non sono disponibili al pagamento. Si chiede pertanto di provvedere allo sblocco.
2) Si chiede di confermare che la generazione del PassOe non è richiesto.
Cordiali saluti |
1. E' possibile procedere con il pagamento del contributo ANAC. 2. Si conferma. Cordiali saluti |
|
Quesito
PE084405-23
Risposta
PE089278-23 |
LOTTO N. 5
Domanda 1
In genere un fissatore per piccoli segmenti è composto da 2 barre ( eccezionalmente 3 ) e non 4 barre come indicato nell’impianto . Pertanto si richiede di correggere il numero di barre richieste.
Domanda 2
In genere in un fissatore per piccoli segmenti si montano 4 fiches come correttamente indicato nell’impianto tipo, pertanto non si capisce perchè siano richiesti 4 morsetti multipli, sapendo che ciascun morsetto multiplo può ospitare almeno 2 fiches.
A seguito di questa osservazione si chiede di correggere il numero di morsetti multipli a 2 e non 4
Domanda 3
si chiede la possibilità di rispondere al lotto con un kit sterile pronto all’uso e completo di viti, ma privo dello strumentario, visto che la maggior parte dei fissatori esterni in commercio non lo comprendono. Ovviamente lo strumentario verrà fornito a parte in un box dedicato e gratuitamente. |
Con riferimento al lotto 5: 1. Trattasi di refuso. Il numero corretto di barre da quotare è pari a 2. 2. Trattasi di refuso. Il numero corretto di morsetti da quotare è pari a 2. 3. Si conferma. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE084398-23
Risposta
PE089276-23 |
LOTTO N. 4
Domanda 1
Si chiede conferma che La base d’asta sia corretta
Domanda 2
Quante fiches deve comprendere il fissatore
Domanda 3
Si richiede di precisare nel dettaglio l’impianto tipo richiesto |
Con riferimento al lotto 4: 1. Si conferma la base d’asta indicata. 2. Sono richieste n.ro 4 viti. 3. Il Sistema è composto almeno da: - N.ro 2 barre; - N.ro 4 fiches; - N.ro 2 morsetti multipli; - N.ro 1 articolazione/raccordo. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE084395-23
Risposta
PE089217-23 |
LOTTO N. 3
Domanda 1
Il ns fissatore per polso è realizzato in lega di alluminio e presenta, un ingombro limitato, in particolare viene montato a 45 gradi pertanto la vista radiografica della frattura è sempre libera in entrambe le proiezioni di controllo.
A fronte di questa precisazione possiamo rispondere a questo lotto rispettando la completa vista radiografica, equivalente ad una radio trasparenza ?
Domanda 2
Non è indicato il numero di viti che devono essere presenti nel kit si chiede di specificare il n. di viti
grazie |
Con riferimento al lotto 3: 1. Fermo restando che trattasi di requisiti minimi, qualora l'operatore proponga un sistema tipo con componenti differenti è tenuto a dimostrarne l'equivalenza che sarà comunque soggetta al giudizio della commissione giudicatrice.2. Sono richieste n.ro 4 viti. |
|
Quesito
PE085806-23
Risposta
PE089071-23 |
Spett.le Ente,
1) si chiede di voler specificare se l'assolvimento dell'imposta di bollo può essere soddisfatto anche apponendo il contrassegno opportunamente annullato su una dichiarazione in cui si indicano tutti i dati dello stesso.
2) si chiede inoltre di confermare che la marca da bollo é unica e solo per l'istanza di partecipazione .
In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti |
1) Deve essere utilizzato l'Allegato 10. 2) La marca da bollo è unica ed è relativa alla domanda di partecipazione alla procedura. Cordiali saluti |
|
Quesito
PE084392-23
Risposta
PE089022-23 |
LOTTO N. 2
Domanda 1
Non è chiaro l’impianto tipo : si richiede un fissatore da polso ?
Gli altri fissatori richiesti devono essere offerti necessariamente o sono solo opzionali?
Inoltre se devono essere offerti come si valuta l’offerta economica, in quanto un fissatore per mano costa decisamente meno di un fissatore per polso .
Domanda 2
Nei vari kit dei fissatori richiesti, non sono precisate il numero di fiches richieste, si chiede di specificare il n. di viti |
Con riferimento al lotto 2:1. L'impianto da quotare come sistema tipo fa riferimento al fissatore per polso. Gli altri fissatori andranno inseriti e quotati, all'interno dell'Allegato 3, nella tabella relativa alle "alternative di taglia o materiale offerta". 2. Sono richieste n.ro 4 viti. Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE088910-23
Risposta
PE089002-23 |
buongiorno,
“In riferimento al quesito n. PE084189-23 posto nel segmento arto inferiore, si conferma Vs. risposta n.PE087516-23, ovvero:”Con riferimento ai lotti in cui sia richiesta una quantità di viti suddivise tra due o più tipologie differenti, laddove non diversamente specificato nella descrizione sistema tipo o nel sistema tipo, si chiede di quotare all’interno del sistema tipo un numero di viti equamente distribuiti tra le tipologie di viti richieste.”?. |
Si conferma anche per arto superiore quanto detto per arto inferiore con la risposta n.PE087516-23: "Con riferimento ai lotti in cui sia richiesta una quantità di viti suddivise tra due o più tipologie differenti, laddove non diversamente specificato nella descrizione sistema tipo o nel sistema tipo, si chiede di quotare all’interno del sistema tipo un numero di viti equamente distribuiti tra le tipologie di viti richieste". Cordiali saluti. |
|
Quesito
PE085796-23
Risposta
PE086829-23 |
Spett. Ente,
si chiede, cortesemente, di voler specificare se per la gara in oggetto
1) se per i requisiti di capacità economica e finanziaria possono essere presentate in gara idonee referenze bancarie ( nel caso di nr. 2 ) oppure deve essere rispettato, a pena di esclusione, il possesso del 25% di fatturato del valore del lotto o dei lotti per cui si presenta offerta;
2) si chiede di chiarire se il 25% del valore stimato dell'appalto va calcolato sull'importo quadriennale oppure sul valore complessivo compreso di proroga per il lotto o i lotti di partecipazione.
In attesa di cortese riscontro, si porgono
distinti saluti |
1. Si conferma il requisito di capacità economica e finanziaria richiesto negli atti di gara. 2. Il 25% di fatturato richiesto deve essere calcolato con riferimento al valore stimato dell'appalto comprensivo pertanto delle opzioni previste degli atti di gara. |
|