| Protocollo |
Quesito |
Risposta |
Allegato |
Quesito
PE072618-23
Risposta
PE087790-23 |
Si chiede alla Vs. Spett.le
In merito al lotto 3.17.1:
in fase di sopralluogo non è stato possibile visionare lo scarico con il relativo posizionamento e le relative dimensioni. Pertanto, si chiede di inviare un file contenente il disegno da cui è possibile evincere:
- posizione esatta dello scarico;
- dimensione dello stesso;
- materiale costruttivo della tubazione con relativa pemperatura max. applicabile.
In merito al lotto 3.17.2 :
In riferimento allo scarico delle autoclavi si chiede alla Spett.le la tipologia di materiale costruttivo dello stesso, con relativa temperatura di esercizio.
|
Si allega al presente riscontro l'elaborato grafico richiesto. |
Riscontro QUESITO PE072618 lotto 3.17.1 e3.17.2 ELABORATO GRAFICO .pdf
|
Quesito
PE087776-23
Risposta
PE087780-23 |
CON RIFERIMENTO AL QUESITO PE078781-23, con il presente chiarimento la SA riscontra al punto N°2), di seguito riportato: “Alimentazione a vapore autoprodotto con generatore integrato e con funzione di vapore diretto dalla centrale” Si chiede di comunicare se il vapore messo a disposizione dall’Ente sia vapore sterile (alimentazione diretta) o sporco-industriale (alimentazione indiretta).
|
Riscontro al quesito n° 2 : Si precisa che l'eventuale vapore è sporco (industriale). Si rimarca tuttavia, che il sistema da fornire deve comunque disporre di alimentazione a vapore autoprodotto con generatore integrato. |
|
Quesito
PE087755-23
Risposta
PE087772-23 |
LOTTO 3.11 - CHIARIMENTO IN ORDINE ALLE 14 POLTRONE ELETTRICHE PER TERAPIA |
Nella griglia di valutazione della qualità
dell’offerta, di cui al punto 6 del capitolato, il Parametro 2.56 considera
valutabile dalla Commissione il “Sistema di pesatura” basando
la valutazione sui criteri della “tecnologia,
accuratezza, visibilità e quantità di dati disponibili”, e ciò in
quanto, un sistema di pesatura integrato su poltrone per terapia costituisce, a
parità di offerta economica, indubbio elemento migliorativo dell’offerta tecnica.
Deve, al contrario, essere considerato un
refuso, per le 14 poltrone in oggetto, la locuzione “Sistema di Pesatura integrato” contenuta nella tabella A4
“Caratteristiche di minima”, a pagina 18 del Capitolato. Analogamente, deve essere considerato refuso quello
contenuto nel corrispondente allegato A4. Pertanto, per le 14 poltrone elettriche per terapia, l’assenza del sistema di
pesatura integrato non determina esclusione dalla gara. |
|
Quesito
PE078531-23
Risposta
PE087201-23 |
Buongiorno, in sede di sopralluogo siamo venuti a conoscenza della volontà di installare nelle sale diagnostiche un pavimento flottante. Con la presente siamo a chiedere di rendere note le caratteristiche costruttive di tale pavimento che dovrà poter sopportare un carico di 170 kg su di una superficie di 528 cmq.
In fede. |
Non è previsto il pavimento flottante ma delle piastre di distribuzione carichi. |
|
Quesito
PE078781-23
Risposta
PE087194-23 |
In riferimento alla gara in oggetto si richiedono i seguenti chiarimenti:
1.Nel documento “All A.4 Scheda caratteristiche minime AUT e TMS” sono riportate le caratteristiche tecniche minime.
Si chiede di comunicare se le caratteristiche tecniche minime sono richieste “a pena di esclusione” dalla procedura di gara, nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 68 del Codice”.
2.Nel documento “All A.4 Scheda caratteristiche minime AUT e TMS”, voce “Autoclave”, pag. 1, punto 3, viene chiesto:
“Alimentazione a vapore autoprodotto con generatore integrato e con funzione di vapore diretto dalla centrale”
Si chiede di comunicare se il vapore messo a disposizione dall’Ente sia vapore sterile (alimentazione diretta) o sporco-industriale (alimentazione indiretta).
3.Nel documento “All A.4 Scheda caratteristiche minime AUT e TMS”, voce “Autoclave”, pag. 11 viene chiesto:
“Camera quadrangolare delle dimensioni di (LxHxP) 660x670x1000 mm circa a doppia parete”
Si chiede di confermare che con la richiesta “doppia parete” si intenda l’intercapedine.
4.Si chiede di confermare che la Ditta aggiudicataria dovrà provvedere al montaggio, all’installazione e all’allacciamento degli impianti, ma che eventuali adeguamenti impiantistici e/o realizzazione di impianti non presenti saranno a carico ed onere dell’Ente.
5.Nei documenti di gara non sono richieste le qualifiche IQ/OQ.
Si chiede di confermare che non sono richieste.
6.Né tantomeno è richiesta la convalida PQ, che del resto la normativa prevede a carico di Azienda Terza.
Si chiede di confermare che non è richiesta.
Rimaniamo in attesa di Vs cortese riscontro, cordiali saluti
|
Di seguito i riscontri ai quesiti posti: 1. si conferma capitolato nel rispetto del principio di equivalenza e di quanto riportato nell'Art. 2 del CSA. 2. In attesa di riscontro dall'Area Gestione Tecnica. 3. Si conferma che la doppia parete si riferisce alla presenza di una intercapedine. 4. cfr riscontro quesito PE078783-23 5. si conferma capitolato 6. si conferma capitolato |
|
Quesito
PE087055-23
Risposta
PE087058-23 |
CHIARIMENTO - LOTTO 3.13.2 POLTRONA ELETTRICA CHIRURGICA PER OFTALMOLOGIA |
Con riferimento al riscontro fornito da questa SA al quesito PE072965-23, si precisa che l'utilizzatore della poltrona sarà il chirurgo. |
|
Quesito
PE082812-23
Risposta
PE086636-23 |
Con riferimento al lotto 3.4.3, dove al punto “o) Accessori” si richiede un videolaparoscopio 3D “per diagnosi con tracciante ICG per linfonodo sentinella”, allo scopo di garantire una più ampia e libera partecipazione, si richiede che tale caratteristica sia da considerarsi preferenziale e non di minima (essendo peraltro già richiesta la funzionalità ICG sul sistema 2D 4K) in quanto identifica a nostra conoscenza un solo produttore sul mercato. |
Si rinvia al riscontro fornito al quesito PE080375 |
|
Quesito
PE081896-23
Risposta
PE086562-23 |
Buongiorno, in riferimento al Lotto 3.18 – Anestesia e Rianimazione Sistemi per ventilazione polmonare e anestesia
In relazione alla macchina di anestesia amagnetica la caratteristica di visualizzazione di 3 forme d’onda in contemporanea è posseduta da un unico modello di una unica azienda sul mercato, pertanto chiediamo di poter offrire una macchina con la visualizzazione di una unica forma d’onda e di parametri numerici.
In riferimento alla documentazione Amministrativa, poiché non sono richiesti particolari requisiti di carattere economico e tecnico chiediamo di confermare che la parte B,C, D della sezione IV del DGUE non va compilata. Grazie. |
Con riferimento al lotto 3.18, si rinvia al contenuto dell'Avviso pubblicato in data 20.11.2023 nonché alla Deliberazione del D.G. 2310/2023. Nel disciplinare non sono stati richiesti requisiti di carattere economico e tecnico pertanto, le relative sezioni nel DGUE non devono essere compilate. |
|
Quesito
PE081915-23
Risposta
PE086549-23 |
Si inoltra richiesta di chirimenti per i seguenti lotti:
lotto sistemi di monitoraggio 3.1.1
a) Con riferimento alle richieste di modulo per la sedazione e nocicezione per le UU.OO. di Stroke Unit, Terapia Intensiva, Sub-intensiva-degenze Intensive e Recovery room, e con riferimento alle risposte della Stazione Appaltante fornite ai quesiti PE070025-23 e PE073781-23 chiediamo se si conferma la richiesta di n.1 modulo per la Nocicezione (alla pari di quelli per Sedazione), per ogni reparto sopra menzionato, che debba essere interscambiabile tra i diversi monitor installati in ciascun reparto, così come richiesto dal Capitolato Tecnico.
b) Con riferimento al nostro precedente quesito PE073468-23 punto H, chiediamo di meglio chiarire la Vostra cortese risposta, riformulando meglio il nostro quesito. Il CSA prevede che i diversi monitor debbano prevedere la “possibilità di interfacciamento con le apparecchiature esterne (quali ad esempio ventilatori polmonari o pompe a infusione/siringa)”. La risposta fornita (ovvero che si conferma il capitolato) non elimina il dubbio. Per collegare i monitor (di qualsiasi marca) ai ventilatori polmonari e pompe infusionali sono necessari software ed hardware di interfaccia da installarsi sui monitor (in grado di connettere diversi tipi di marche di apparecchiature a prescindere dalla marca di ventilatori o pompe in seguito acquistate). La predetta “possibilità” deve intendersi nel senso che tali interfacce devono essere già fornite nella configurazione di ciascun monitor oppure deve essere” in grado” di supportare la futura implementazione.
c)Con riferimento al lotto 3.1.1 ed in particolare ai monitor da trasporto chiediamo di chiarire se possibile offrire, in modo equivalente a quanto richiesto, un monitor compatto multiparametrico e con possibilità di aggiungere moduli monoparametrici.
Lotto 3.16
d) Relativamente al lotto 3.16, non essendo stato possibile eseguire un sopralluogo dettagliato poiché l’accesso a diversi ambienti era inibito dalla chiusura porte, al fine di una quantificazione economica corretta e della predisposizione di un progetto di elevata qualità, chiediamo di ricevere gli as built degli impianti elettrici e se possibile dei gas medicali.
Restiamo in attesa di Vs. gradito riscontro, porgiamo distinti saluti |
Di seguito il riscontro ai quesiti: a) Si conferma b) La “possibilità di interfacciamento con le apparecchiature esterne (quali ad esempio ventilatori polmonari o pompe a infusione/siringa)” deve essere già inclusa nell'offerta c) Si conferma capitolato d) Gli as built degli impianti elettrici e dei gas medicali non risultano al momento disponibili.
|
|
Quesito
PE081895-23
Risposta
PE086548-23 |
Alla luce del differimento dei termini di scadenza , si chiede all’ingegneria clinica di voler rivalutare, per garantire maggiore partecipazione alla procedura, quanto da noi evidenziato nelle richieste precedenti , ovvero :
•che pur considerando il rispetto del “principio di equivalenza art. 2 capitolato tecnico”, ci preme sottolineare che la griglia punteggi a pag. 10 dello stesso capitolato tecnico, mette in evidenza attribuzione a dimensioni del display sia per il monitor principale che per il monitor ripetitore; pertanto ribadiamo che la ns. offerta tecnica non venga penalizzata ;
•sulla base d’asta non congrua rispetto a quanto richiesto dei parametri da monitorare. Nella fattispecie i parametri riferibili alla BP e ai gas alogenati, parametri seppur disponibili, ad oggi mai usati per un esame RMN.
•dettagli in merito alle derivazioni ECG…….. capitolato tecnico richiede “ECG….almeno 4 derivazioni ..preferibilmente 6..” precisiamo che le derivazioni possono essere 3 e 5
con la preghiera di voler motivare e non rimandare al capitolato tecnico che non risulta chiaro se ci induce a fare richiesta di chiarimenti
ringraziamo e porgiamo distinti saluti |
Si conferma quanto richiesto in Capitolato così come già ribadito nei precedenti ricontri ai quesiti posti. |
|
Quesito
PE081893-23
Risposta
PE086547-23 |
Si chiede il seguente chiarimento:
Per garantire una ridondanza e un up time del sistema il più alto possibile, si richiede di confermare che l’ente potrà mettere a disposizione l’infrastruttura virtuale per ospitare i server relativi al sistema di monitoraggio.
Grazie saluti. |
Si conferma l'esistenza di una infrastruttura virtuale aziendale da poter utilizzare come struttura ridondante a quelli fisici da includere nella fornitura |
|
Quesito
PE081789-23
Risposta
PE086546-23 |
Buongiorno, con riferimento al Lotto 3.1.1 si inoltrano i seguenti chiarimenti:
1_In relazione al quesito PE073781-23 e relativa risposta PE078993-23, in relazione al numero di moduli rimandate al riscontro fornito al quesito PE070025-23 dove però non vi è alcuna indicazione circa i moduli per nocicezione. Si chiede dunque conferma non siano richiesti moduli per nocicezione (risultando sufficienti moduli per profondità di sedazione e neuromuscolare nei quantitativi che avete chiarito) oppure di quantificare reparto per reparto quanti moduli o apparecchi per nocicezioni vadano inclusi in offerta.
2_In relazione al quesito PE073546-23 punto 5 e relativa risposta PE080168-23 punto 5, si chiede conferma che per ogni monitor postoletto e da trasporto (ad eccezione di quelli per Neonatologia), vadano forniti i cavi ECG sia a 3 che a 5 che a 10 elettrodi.
3_In relazione al quesito PE073468-23 per il Lotto 3.1.1 punto b e relativa risposta PE080158-23, accertata l’apertura a monitor non modulari, si chiede conferma se tali monitor debbano avere accessori identici e interscambiabili con gli altri monitor modulari o se verranno accettati monitor con accessoristica differente.
4_In relazione al quesito PE073468-23 per il Lotto 3.1.1 punto g e relativa risposta PE080158-23, accertato che richiedete un sistema compatto, in analogia alla risposta fornita al il quesito PE073468-23 per il Lotto 3.1.1 punto b, si chiede se possibile offrire anche per i monitor da trasporto un monitor multiparametrico compatto non modulare che garantisca la rilevazione di tutti i parametri richiesti.
In attesa di gentile riscontro
Distinti Saluti
|
Di seguito il riscontro ai quesiti n.: 1. Si conferma la sufficienza ed equivalenza funzionale della profondità di sedazione e neuromuscolare e resta inteso che tali sistemi debbano considerarsi in numero di uno per singolo reparto 2. Si conferma 3. L'accessoristica deve essere interscambiabile 4. Si conferma capitolato |
|
Quesito
PE080520-23
Risposta
PE086534-23 |
Buongiorno,
in riferimento al Quesito PE069065-23 e Risposta PE080438-23 relativamente alla domanda n.1, è stato dato riscontro: "Non si deve tener conto del passaggio riportato trattasi di previsione relativa a procedure finanziate con PNNR e, pertanto, non riguardante la presente procedura".
Riteniamo che trattasi di refuso e pertanto, chiediamo chiarimento alla ns. domanda che si riporta:
1) Nel disciplinare di gara a pag. 29 è riportato “sono sanabili l’omessa dichiarazione sull’aver
assolto agli obblighi di cui alla legge 68/99 e, per i concorrenti che occupano oltre cinquanta
dipendenti, l’omessa presentazione di copia dell’ultimo rapporto periodico sulla situazione del
personale maschile e femminile, redatto ai sensi dell’art. 46 D. Lgs. 198/2006 e la trasmissione
dello stesso alle rappresentanze sindacali e ai consiglieri regionali di parità, purché redatto e
trasmesso in data anteriore al termine per la presentazione delle offerte”.
Si chiede di specificare se dobbiamo presentare tale rapporto periodico dato che non è richiesto
tra i documenti indicati all’art.9 Busta Documentazione Amministrativa (Busta A).
Restando in attesa di riscontro, porgiamo distinti saluti. |
In considerazione del riscontro fornito al quesito PE069065 non è richiesto alcun rapporto periodico. |
|
Quesito
PE080789-23
Risposta
PE086532-23 |
Gent.mi
il chiarimento riguarda il CAPITOLATO LOTTO 3.14.
all'articolo 1 riportate il seguente elenco:
• N° 2 Celle frigo per servizio mortuario -5°C/+5°C
• N ° 1 Celle frigo per servizio mortuario -10°/ -20°C
• N° 3 Frigoemoteca piccola ( (PS, G.O., Sala parto))
• N° 3 Frigoemoteca grande ((Trasfusionale)
• N° 32 Frigorifero biologico anta singola
• N° 4 Frigorifero biologico doppia anta
• N° 1 Congelatore da Laboratorio -80°C
• N° 4 Congelatore da Laboratorio -20/-40°C
Verso la fine della pagina 12 e 13 del capitolato 3.14 viene
citato per ben due volte ( N. 1 CARRELLO ELEVATORE ELETTRICO )
Chiarimento:
questi due carrelli elevatori che NON sono citati
nell'elenco sopra riportato, COME LI DEVO CONSIDERARE?
RIETRANO SIA COME CARATTERISTICHE TECNICHE CHE ECONOMICHE NEL LOTTO?
SI TRATTA DI REFUSO?
QUESTI CARRELLI SONO ANCHE ALL'INTERNO DELL'ALLEGATO ( A4 ).
SI fa cortesemente presente che all'interno del ( CAPITOLATO LOTTO 3.30 )
a pagina 3 nell'elenco viene riportato nuovamente:
( Item: 7 Elevatore automatico per salme EAS )
Nel ringraziarvi, rimaniamo in attesa di un vs gradito riscontro
Cordialmente
|
I carrelli in parola fanno parte integrante della fornitura; trattasi di carrelli elevatori in asservimento delle celle salme e carrelli elevatori salme, disgiunti dalle celle. |
|
Quesito
PE080375-23
Risposta
PE086530-23 |
Con riferimento al lotto 3.4.3, dove al punto “o) Accessori” si richiede un videolaparoscopio 3D “per diagnosi con tracciante ICG per linfonodo sentinella”, allo scopo di garantire una più ampia e libera partecipazione, si richiede che tale caratteristica sia da considerarsi preferenziale e non di minima (essendo peraltro già richiesta la funzionalità ICG sul sistema 2D 4K) in quanto identifica a nostra conoscenza un solo produttore sul mercato. |
Considerato che nel medesimo lotto la richiesta di funzionalità ICG è presente sul sistema principale 2D colonna 4K ciò consente che tale richiesta nell'accessorio possa essere considerata preferenziale. |
|
Quesito
PE080076-23
Risposta
PE086505-23 |
Con riferimento al lotto 3.15, si richiedono nr. 18 Elettrobisturi e nr. 2 Elettrobisturi con modulo Argon. Allo scopo di permettere una più ampia partecipazione, si richiede la possibilità di scorporare la richiesta di nr.2 Elettrobisturi ad Argon in lotto dedicato, e in tal caso si chiede di specificare le nuove basi d’asta a seguito di tale modifica. |
Si conferma il capitolato tecnico. |
|
Quesito
PE081783-23
Risposta
PE086503-23 |
Gentilissimi buongiorno,
in riferimento al Lotto 3.6 - Tavoli Operatori:
1)Si richiede di specificare/confermare se con la richiesta deve offrire la possibilità di effettuare la spezzatura elettrica, renale e toracica, senza l’aggiunta di pianetti motorizzati, si intenda la possibilità di effettuare la movimentazione elettrica sia della schiena inferiore che superiore.
2)Si richiede di specificare la quantità di accessori per tavolo operatorio richiesti in quanto al paragrafo 6.15 del capitolato è indicata la quantità di 4 e nella tabella subito dopo la quantità è di n. 2 per accessorio.
In attesa di riscontro, Vi ringraziamo anticipatamente e porgiamo i migliori saluti. |
Riscontro ai quesiti n.:1) si conferma la necessità di poter effettuare le movimentazioni elettriche delle due porzioni, anche singolarmente. 2) Come indicato in capitolato, i sistemi operatori sono 4, mentre la dotazione per ciascun sistema consta di n. 2 accessori per singola tipologia. |
|
Quesito
PE078829-23
Risposta
PE083685-23 |
Buongiorno,
in riferimento al lotto 3.17.1, facciamo presente che la base d'asta non è congrua con i prezzi sul mercato. Pertanto, chiediamo cortesemente un incremento della stessa, per dare la possibilità di partecipazione a più operatori economici in modo da produrre un'offerta tecnicamente adeguata alla Vs. richiesta.
Restando in attesa di riscontro, porgiamo distinti saluti. |
Si rinvia al contenuto dell'Avviso pubblicato in data odierna prot. n. 143607, che si allega alla presente. |
Prot 143607 AVVISO rettifica lotti 3.17.1 e 3.18.pdf
|
Quesito
PE076226-23
Risposta
PE083470-23 |
Spett.le ASL di Bari,
si chiedono gentilmente i seguenti chiarimenti:
1. in riferimento al riquadro C del file "allegato E scheda di offerta economica", si chiede cosa si intende per unità utilizzate;
2. in riferimento al riquadro C dell'allegato "D SCHEDA ELENCO PRODOTTI OFFERTI MUTA", si chiede cosa si intende per numero di addetti.
Distinti saluti
|
Il riferimento è all'unità di personale utilizzato per le eventuali attività di manutenzione e di formazione del personale ASL, ove previste dal capitolato. La quantificazione (ore/giornate) è lasciata alla discrezionalità dell'operatore. |
|
Quesito
PE075882-23
Risposta
PE083456-23 |
Gentilissimi,
Con riferimento al Lotto 3.12 della “Procedura aperta telematica per la fornitura in acquisto degli arredi sanitari e delle attrezzature del nuovo Ospedale del SUD EST BARESE – MONOPOLI-FASANO, suddivisa in 29 lotti da affidare con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi degli Artt. 25 e 71 del D.Lgs 36/2023. N° Gara 9311722”, che prevede l’acquisizione complessiva di:
-N. 8 Incubatrici per patologia neonatale;
-N. 3 Lettini rianimazione neonatale completo;
-N. 1 Incubatrice neonatale da trasporto;
-N. 30 Culle neonatali,
con la presente, nel merito delle sole “N. 8 Incubatrici per patologia neonatale” e “N. 3 Lettini rianimazione neonatale completo”, chiediamo cortesemente di specificare il tipo di prolunghe gas, Ossigeno (O2) e Aria, necessarie (UNI o AFNOR).
|
Le prolunghe ed ogni altro terminale a corredo della apparecchiature dovranno essere adattate dall'aggiudicatario in riferimento alle singole e specifiche destinazioni d'uso e locali di destinazione. |
|
Quesito
PE076007-23
Risposta
PE083451-23 |
Buongiorno,
con la presente siamo a richiederVi i seguenti chiarimenti:
QUESITO 1
In riferimento all’Allegato A.4 Lotto 3.1 e nello specifico per i monitor previsti per l’U.O. di Dialisi, chiediamo se in modo equivalente alla caratteristica richiesta: “monitor paziente multiparametrico MODULARE a posto letto di tipo all-in-one”, si possano offrire monitor posto letto configurati con componente multiparametrica integrata, considerando che tali monitor saranno installati al posto letto e non è stato previsto nelle caratteristiche minime richieste il modulo da trasporto con display per il trasferimento del paziente.
QUESITO 2
In riferimento all’allegato A.4, lotto 3.15 e nello specifico la richiesta di n.50 strumento monouso RF per la sintesi dei vasi, tale richiesta circoscrive la possibilità di partecipazione soltanto al massimo a due marchi. Chiediamo se in modo equivalente si possano offrire n.1 pinza pluriuso con la sola parte distale di tipo monouso (n. 50 pz. Come richiesto dal capitolato). Ciò comporterebbe il vantaggio del notevole risparmio poiché il costo del monouso sarebbe limitato alla sola parte distale caratterizzata dalla morso della pinza.
In attesa di Vs gentile riscontro, porgiamo
Cordiali Saluti |
Riscontri ai quesiti n.:
1. si conferma capitolato. 2. si conferma capitolato e la validità de principio di equivalenza disciplinato all'art. 2 del CSA. |
|
Quesito
PE076861-23
Risposta
PE083445-23 |
In riferimento alla procedura di gara in oggetto, si pongono i seguenti quesiti:
LOTTO 3.6
1.PUNTO 6.12. Richiesta del Capitolato tecnico: “Il carrello di trasporto del piano operatorio e dell'intero sistema piano/colonna deve essere preferibilmente ad accesso laterale…”.
Si chiede se carrelli di trasporto ad accesso longitudinale verranno valutati come equivalenti, considerando che l’accesso laterale è prerogativa di un unico produttore; si chiede inoltre di specificare quale sia il vantaggio clinico dell’accesso laterale rispetto a quello longitudinale.
2.PUNTO 6.15. Richiesta del Capitolato tecnico: “Dotazione di base per accessori dedicati a sistemi multidisciplinari ( Qt. 4)”.
Si chiede di meglio specificare se le quantità richieste debbano intendersi come 4 pezzi (uno per ogni piano operatorio) oppure 2 pz (come indicato in tabella) per ogni tavolo operatorio per un totale quindi di 8 pz. In particolare per le prolunghe o per le coppie di appoggi per spalle, la quantità richiesta non risulta chiara.
3.Art. 6 Griglia di valutazione e requisiti dell’offerta tecnica / Paragrafo 2.22: in merito all’attribuzione del punteggio al carrello si indica “TRASLAZIONE” come richiesta di movimento del solo piano sul carrello.
Si chiede di chiarire meglio.
4.Art. 6 Griglia di valutazione e requisiti dell’offerta tecnica / Paragrafo 2.33: si chiede di specificare quali accessori aggiuntivi possono essere considerati migliorativi e con quali criteri verranno giudicati.
Ringraziando per la cortese collaborazione si porgono cordiali saluti.
|
Riscontro ai quesiti n.:1. Premesso che l'accesso laterale NON è prerogativa di un solo modello di apparecchiatura sul Mercato, la richiesta ..: “Il carrello di trasporto del piano operatorio e dell'intero sistema piano/colonna deve essere preferibilmente ad accesso laterale…”come mensionato in CSA .. è preferenziale, non di minima. 2. la dotazione richiesta al punto 6.15 si riferisce a ciascuno dei 4 sistemi richiesti 3. si conferma capitolato 4. si conferma capitolato |
|
Quesito
PE077069-23
Risposta
PE083443-23 |
Gent.mi,
di seguito i nostri quesiti in riferimento al Capitolato del LOTTO 3.16:
Capitolo 1.1 – Trave testaletto
Quesito: In considerazione della richiesta di un sistema integrato per l’illuminazione indiretta dell’ambiente, siamo a richiedere se questa debba essere dedicata per ogni singolo posto letto oppure, essendo destinata ad illuminazione ambientale, possa essere posizionata in qualsiasi altra posizione idonea a tale scopo (es. parte superiore trave testaletto).
Capitolo 1.4 – Trave testaletto preparazione
Quesito: In considerazione della richiesta di scorrimento di sistemi porta apparecchiature su binari posti nella parte inferiore della trave, con la possibilità di traslazione per l’intera lunghezza di questa, e della successiva indicazione tecnica dove si richiede la presenza di una colonna porta utenze, si intende precisare che tali caratteristiche richieste sarebbero incompatibili tecnicamente tra loro, per qualsiasi produttore.
In tal senso vi chiediamo di specificare se è preferibile :
•colonna con utenze a bordo e con scorrimento su binari sotto trave di +/- 500 mm.
•presenza di utenze su profilo orizzontale (trave) e carrelli porta apparecchiature con scorrimento su tutta la lunghezza della trave.
Quesito: Viene richiesta una colonna porta utenze di lunghezza circa 1 metro, dotata di n°2 ripiani. Ed altresì viene richiesto uno spazio utile verticale tra i due ripiani di almeno 1 metro. Si chiede di non tenere in considerazione la distanza richiesta per lo spazio utile verticale tra i due ripiani, per evidente incompatibilità tecnica.
Quesito: al punto 10. viene richiesta una barra normalizzata, della lunghezza complessiva di circa 1 metro. Si richiede di esplicitare e descrivere ulteriormente questa richiesta tecnica (posizionamento, fissaggio, impiego, ecc).
Quesito: Si richiede di confermare la tipologia di presa AGSS (Presa Evacuazione Gas Anestetici), la quale potrebbe essere di tipo Venturi o di tipo Soffiante.
Capitolo 1.5 – Trave testaletto Area degenza UTIC-UTIR-T.I.
Quesito: La richiesta della regolazione, scelta del colore (RGB), nonché la presenza di luci di lavoro posizionate all’interno dei profili di chiusura della colonna, sono caratteristiche riconducibili ad un produttore specifico, ed in considerazione di quanto espresso all’articolo 2 del Capitolato “Caratteristiche Tecniche”, risulta inapplicabile proporre alternative che presentino il principio di equivalenza. Si richiede pertanto di non considerarle caratteristiche di minima del sistema.
Quesito: Viene richiesta la presenza di un sistema di gestione di cablaggi con scomparto interno alla colonna porta utenze, caratteristica questa, riconducibile ad un produttore. Si chiede conferma che sistemi analoghi per la gestione dei cablaggi, posizionati esternamente alla colonna porta utenze, possano essere considerati equivalenti in quanto svolgono la medesima funzione.
Quesito: Nella griglia di Valutazione (Art.6), al paragrafo 2.12, vengono attribuiti 6 punti tecnici, relativamente ad una dettagliata caratteristica tecnica esclusiva di un singolo produttore, (sistema di controllo freni senza connessioni con cavi). Si richiede pertanto che sistemi analoghi cablati non debbano essere penalizzati in confronto di tale caratteristica esclusiva predeterminata.
Distinti saluti |
Si riscontra ai quesiti relativi ai seguenti capitolati: 1.1: Si conferma che l'illuminazione si riferisce al posto letto. La ditta, nel rispetto delle caratteristiche capitolari e di quanto riportato nell'Art. 2, potrà presentare la propria proposta progettuale . 1.4: Si rinvia al riscontro fornito ai quesiti PE072814-23 e PE062380-23. Per il resto si conferma capitolato 1.5: Le indicazioni riportate in capitolato NON sono indicative di un solo modello sul Mercato. Come ribadito negli atti di gara e soprattutto nell'art. 2 del CSA, la ditta potrà proporre al propria soluzione e comunque ..omississ...purché e comunque siano garantiti, a giudizio della commissione giudicatrice, i livelli di funzionalità previsti per lo scopo della fornitura. |
|
Quesito
PE078005-23
Risposta
PE083438-23 |
Buongiorno,
con riferimento alla gara in oggetto, inviamo i seguenti chiarimenti:
Generali
1.Nel disciplinare di gara si fa riferimento a un documento - “allegato A.6 – Progetto del Layout” necessario per la partecipazione al lotto 3.16. Dato che nel chiarimento n. PE068922-23 scrivete che: ” … Per il lotto 3,16+3,19 non è previsto allegato A.6 …“, chiediamo conferma quindi che per il lotto 3.16 non si debba presentare il progetto del layout.
In caso contrario chiediamo di indicare le modalità di preparazione di tale progetto senza l’allegato A.6.
Con riferimento al capitolato del lotto n. 3.16, per la parte lampade scialitiche:
2.Nella prima parte delle caratteristiche tecniche minime chiedete la possibilità di “… montare eventuale terzo braccio porta monitor in futuro …”. Proseguendo, nelle caratteristiche particolari di ciascun sistema chiedete la “… possibilità di montare eventuali altri due bracci porta monitor in futuro …”. Chiediamo di confermare il numero di bracci portamonitor eventualmente da montare in futuro e, nel caso siano due, se possa essere accettabile montare un solo braccio con doppio porta monitor.
3.Nelle caratteristiche particolari di ciascun sistema chiedete “… Corpi illuminanti … indicativamente con diametro di almeno 600mm, e in caso di forma non circolare la dimensione di massimo ingombro non dovrà essere inferiore a 600mm escludendo eventuali maniglie di movimentazione…”. Chiediamo di confermare che offrire lampade scialitiche gemellari di pari caratteristiche ma con corpi illuminanti di diametro pari a 520 mm possa essere ritenuto accettabile e non causa esclusione.
4.Nelle caratteristiche particolari di ciascun sistema chiedete “… Predisposizione connessione LAN…”. Chiediamo di chiarire a quale scopo sarà utile la predisposizione LAN (se, ad esempio, per la trasmissione di immagini o altro).
Con riferimento al capitolato del lotto n. 3.6, per i sistemi operatori:
5.Nelle specifiche tecniche, al punto 6.8, si chiede che il sistema operatorio debba supportare un peso del paziente fino 360 kg. Si chiede di confermare che la portata richiesta di 360 kg si riferisca alla portata statica in assenza di movimentazioni, mentre come portata dinamica, con tutte singole movimentazioni effettuabili alla loro massima estensione, sia richiesto un peso paziente di almeno 250 kg.
6.Si chiede di confermare che i 2 pianetti prolunga e i 2 pianetti prolunga lung. mm 250 richiesti negli accessori del punto par. 6.15 siano un refuso in quanto i pianetti di prolunga sono già stati richiesti nel punto par. 6.9 nella descrizione delle sezioni del piano operatorio nella parte “… in almeno 8 sezioni tutte asportabili (sezione testa, sezione schiena superiore, sezione schiena inferiore, sezione centrale, sezione gambe in quattro parti).
7.Si chiede di confermare che gli accessori elencati nel punto par. 6.15 siano da moltiplicare per i 4 sistemi operatori richiesti.
Ringraziando per la gentile attenzione, inviamo cordiali saluti
|
Si riscontra ai quesiti n.:1. si conferma quanto già riportato nella risposta allo stesso chiarimento. L'all. A.6 Non deve essere prodotto per il Lotto 3.16+3.19 2. cfr. riscontro quesito PE069175-23 3. cfr. riscontro quesito PE069175-23 4. si conferma capitolato 5. cfr. riscontro quesitoPE073978-23 6. cfr. riscontro quesitoPE073978-23 7. si conferma capitolato |
|
Quesito
PE078123-23
Risposta
PE083436-23 |
Relativamente al lotto 3.20 si chiede di confermare la durata del Service se di 12 mesi oppure 24 mesi oppure superiore. Questo in quanto viene esposta base d’asta annuale e consumo previsto materiale monouso per 12 mesi, ma si chiede assistenza tecnica full-risk per 24 mesi.
Inoltre, alla luce del fatto che trattasi di gara Service senza passaggio di proprietà delle apparecchiature, si chiede di confermare i punti 5.1 e 9.1 (quest’ultimo con indicazione di valore minimo) del modello SAT relativi alla disponibilità delle parti di ricambio. |
La fornitura è in acquisto e NON in service. Viene richiesta garanzia 24 mesi omnicomprensiva, anche di assistenza FULL RISK per il solo periodo di garanzia. Per il resto si conferma capitolato |
|
Quesito
PE078776-23
Risposta
PE083428-23 |
RICHIESTA CHIARIMENTI LOTTO 3.4.1
In riferimento alla gara in oggetto si richiedono i seguenti chiarimenti:
1.Nel documento “Capitolato lotto 3.4.1 - Colonna per endoscopia digestiva”, articoli “l) armadio per stoccaggio endoscopi” e “m) lavaendoscopi a doppia vasca”, sono riportate le caratteristiche tecniche minime.
Si chiede di comunicare se le caratteristiche tecniche minime sono richieste “a pena di esclusione” dalla procedura di gara, nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 68 del Codice”.
2.Nel documento “Capitolato lotto 3.4.1 - Colonna per endoscopia digestiva”, pag. 18, voce “l) Armadio per stoccaggio endoscopi disinfettati”, viene chiesto:
“Armadio di asciugatura a porta singola…”
Si chiede di confermare che per “…porta singola” si intende armadio non passante.
3.Nel documento “Capitolato lotto 3.4.1 - Colonna per endoscopia digestiva”, pag. 18, voce “l) Armadio per stoccaggio endoscopi disinfettati”, viene chiesto:
“Guide di scorrimento dei ripiani …”
Si chiede di confermare che i ripiani a scorrimento rientrano tra le caratteristiche minime a pena di esclusione, trattandosi di caratteristica ergonomica e di sicurezza che facilita gli operatori nelle operazioni di scarico/carico strumenti.
4.Nel documento “Capitolato lotto 3.4.1 - Colonna per endoscopia digestiva”, pag. 18, voce “l) Armadio per stoccaggio endoscopi disinfettati”, viene chiesto:
“Stampante …”
Si chiede di confermare che:
a)per “stampante” si intenda stampante integrata a bordo macchina.
b)tale caratteristica rientra tra le “Caratteristiche tecniche minime” richieste a “pena di esclusione”.
5.Nel documento “Capitolato lotto 3.4.1 - Colonna per endoscopia digestiva”, pag. 19, voce “l) Armadio per stoccaggio endoscopi disinfettati”, viene chiesto:
“conformità … a tutte le norme di prodotto applicabili”
Si chiede di confermare che gli armadi richiesti dovranno essere conformi alla normativa di riferimento UNI EN 16442 con inserimento, tra la doc. tecnica, di certificazione a tale norma redatta da Ente terzo.
6.Nel documento “Capitolato lotto 3.4.1 - Colonna per endoscopia digestiva”, pag. 20, voce “m) Lavaendoscopi”, viene chiesto:
“L’apparecchiatura offerta dovrà essere conforme a:
Tutte le vigenti normative di settore in materia di sicurezza; EN ISO 15883-1, EN ISO 15883-4 e CEN ISO/TS 15883-5”
Si chiede di confermare, a tutela e garanzia dell’Ente, che la conformità alla normativa citata EN ISO 15883 dovrà essere comprovata attraverso certificazione rilasciata da Ente Terzo e non attraverso autodichiarazione.
7.Si chiede di confermare che la Ditta aggiudicataria dovrà provvedere al montaggio, all’installazione e all’allacciamento degli impianti, ma che eventuali adeguamenti impiantistici e/o realizzazione di impianti non presenti saranno a carico ed onere dell’Ente.
8.Nei documenti di gara non sono richieste le qualifiche IQ/OQ.
Si chiede di confermare che non sono richieste.
9.Né tantomeno è richiesta la convalida PQ, che del resto la normativa prevede a carico di Azienda Terza.
Si chiede di confermare che non è richiesta.
Rimaniamo in attesa di Vs cortese riscontro, cordiali saluti
|
Si riscontra ai quesiti n.:1. si conferma capitolato nel rispetto del principio di equivalenza e di quanto riportato nell'Art. 2 del CSA 2. si conferma capitolato: l'armadio NON è passante 3. si conferma capitolato 4. si conferma capitolato: la stampante è parte integrante dell'armadio 5. si conferma capitolato e quanto richiesto nel Disciplinare di gara 6. si conferma capitolato 7. cfr. riscontri precedenti 8. si conferma capitolato 9. si conferma capitolato |
|
Quesito
PE078778-23
Risposta
PE083423-23 |
RICHIESTA CHIARIMENTI LOTTO 3.17.1
In riferimento alla gara in oggetto si richiedono i seguenti chiarimenti:
1.Nel documento “All A.4 Scheda caratteristiche minime - LVS, BUL, LVC, AVBOX” sono riportate le caratteristiche tecniche minime.
Si chiede di comunicare se le caratteristiche tecniche minime sono richieste “a pena di esclusione” dalla procedura di gara, nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 68 del Codice”.
2.Nel documento “Capitolato lotto 3.17.1 - Arredo Tecnico, LVS, BUL, LVC, AVBOX”, pag. 15, relativamente al “Item 1.1.j: Termodisinfettore” viene chiesto:
“n.1 porta in acciaio, con blocco di sicurezza con apertura frontale”
Anche se richiesta una sola porta, si chiede di confermare che dovranno essere proposte lavastrumenti a doppia porta passante, come risulta da layout riportato a pag. 19 del capitolato.
3.Nel documento “Capitolato lotto 3.17.1 - Arredo Tecnico, LVS, BUL, LVC, AVBOX”, pag. 17, relativamente al “Item 1.2.a: Tunnel lavaggio e disinfezione container/carrelli e strumentario” viene chiesto:
“linea acqua pura”
Si chiede di confermare che con “linea acqua pura” si intenda l’acqua demineralizzata e che la linea dell’acqua demineralizzata dovrà essere realizzata a cura e a carico dell’Ente.
4.Nel documento “Capitolato lotto 3.17.1 - Arredo Tecnico, LVS, BUL, LVC, AVBOX”, pag. 12, relativamente al criterio:
“Par. 2.10: Caratteristiche sistema per la generazione del vapore – 6 punti”
Si chiede di:
-confermare che la richiesta generazione di vapore trattasi di refuso, in quanto il tunnel lavaggio e disinfezione funziona con acqua portata ad oltre 90°C, ma non a vapore;
-comunicare i 6 punti previsti a quale caratteristica saranno attribuiti.
5.Si chiede di confermare che la Ditta aggiudicataria dovrà provvedere al montaggio, all’installazione e all’allacciamento degli impianti, ma che eventuali adeguamenti impiantistici e/o realizzazione di impianti non presenti saranno a carico ed onere dell’Ente.
6.Nei documenti di gara non sono richieste le qualifiche IQ/OQ.
Si chiede di confermare che non sono richieste.
7.Né tantomeno è richiesta la convalida PQ, che del resto la normativa prevede a carico di Azienda Terza.
Si chiede di confermare che non è richiesta.
8.Si chiede di comunicare l’importo di eventuali spese di pubblicazione.
Rimaniamo in attesa di Vs cortese riscontro, cordiali saluti |
Riscontro ai quesiti:1. Si conferma oò capitolato nel rispetto del principio di equivalenza e di quanto riportato nell'Art. 2 del CSA. 2. Si rinvia al riscontro fornito al quesito PE060124 nonché al punto 2 del quesito PE069065. 3. Si conferma 4. Poiché l'acqua necessaria alla disinfezione viene portata al limite del vapore, è stata lasciata la dicitura "vapore, ma si conferma che i punti riferiti al par. 2.10: Caratteristiche sistema per la generazione del vapore – 6 punti” di riferiscono al sistema di riscaldamento dell'acqua necessaria alla sanificazione, ovvero al generatore di acqua calda. 5. cfr. quesiti precedenti 6. si conferma il capitolato 7. si conferma il capitolato 8. Le spese di pubblicazione ed aggiudicazione sono pari rispettivamente a circa € 6.000 e saranno ripartite tra gli aggiudicatari in proporzione al valore del/ dei lottoi aggiudicato/i. |
|
Quesito
PE078783-23
Risposta
PE083413-23 |
RICHIESTA CHIARIMENTI LOTTO 3.17.3
In riferimento alla gara in oggetto si richiedono i seguenti chiarimenti:
1.Nel documento “All A.4 Scheda caratteristiche minime - STG” sono riportate le caratteristiche tecniche minime.
Si chiede di comunicare se le caratteristiche tecniche minime sono richieste “a pena di esclusione” dalla procedura di gara, nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 68 del Codice”.
2.Nel documento “All A.4 Scheda caratteristiche minime - STG”, a pag. 11, tra le caratteristiche tecniche minime è riportata:
“Almeno 130 litri di volume utilizzabile”
Si chiede di confermare che apparecchiature con un volume utile inferiore ai 130 litri, non saranno ritenute idonee e conformi, infatti, tale caratteristica non rientra tra quelle soggette a valutazione con punteggio.
3.A seguito di Quesito PE064796-23 (quesito n. 3) e relativa Risposta PE070376-23 che si riportano:
“Relativamente al Lotto 3.17.3 (in riferimento all’Art.6 del CAPITOLATO LOTTO 3.17.3), si richiede di voler confermare che le compatibilità richieste (Par.2.6 - Compatibilità con endoscopi flessibili e con ottiche rigide) tra apparecchiatura proposta ed i vari dispositivi medicali presenti sul mercato dei diversi produttori (Olympus, Storz, etc) debbano essere dimostrate attraverso lettere di compatibilità rilasciata dal produttore degli stessi.”
“Riscontro a quesito n.2):si conferma”
Premesso che tale compatibilità non è richiesta nelle caratteristiche minime di capitolato, si chiede di confermare che verrà considerata idonea ed equivalente la compatibilità rilasciata dall’operatore economico che garantirà la compatibilità con i vari dispositivi medici da trattare alla stessa stregua di quella rilasciata dai produttori di dispositivi.
Il processo di sterilizzazione a perossido di idrogeno è infatti identico nelle varie apparecchiature presenti sul mercato e i produttori di dispositivi medici riportano in scheda tecnica la possibilità o meno di sterilizzare gli strumenti nelle sterilizzatrici a perossido di idrogeno.
L’equivalenza viene assicurata inoltre dalla copertura tramite assunzione di responsabilità, per mezzo di apposita garanzia, in caso di eventuali danni agli strumenti processati da parte dell’operatore economico.
4.Relativamente al quesito n. 3 si chiede di considerare equivalente e quindi assegnare lo stesso punteggio relativamente al criterio:
“Par. 2.6 - Compatibilità con endoscopi flessibili e con ottiche rigide”
La certificazione di compatibilità, come spiegato al quesito n. 3, viene rilasciata dall’operatore economico e garantita dallo stesso attraverso copertura assicurativa per eventuali danni agli strumenti processati.
5.Si chiede di confermare che la Ditta aggiudicataria dovrà provvedere al montaggio, all’installazione e all’allacciamento degli impianti, ma che eventuali adeguamenti impiantistici e/o realizzazione di impianti non presenti saranno a carico ed onere dell’Ente.
6.Nei documenti di gara non sono richieste le qualifiche IQ/OQ.
Si chiede di confermare che non sono richieste.
7.Né tantomeno è richiesta la convalida PQ, che del resto la normativa prevede a carico di Azienda Terza.
Si chiede di confermare che non è richiesta.
Rimaniamo in attesa di Vs cortese riscontro, cordiali saluti
|
Riscontro ai quesiti:1. Si conferma che le caratteristiche tecniche di minima sono pena esclusione, di concerto con la validità di quanto riportato nell'Art. 2 del CSA. 2. cfr. riscontro quesito PE060268-23 3. si conferma risposta PE070376-23 4. si conferma risposta PE070376-23 5. Si conferma che la fornitura si intende comprensiva di posa in opera. Ogni intervento strutturale ed impiantistico di installazione agli impianti già esistenti sarà a carico della ditta aggiudicataria. 6. Si conferma capitolato 7. Si conferma capitolato |
|
Quesito
PE082812-23
Risposta
PE082817-23 |
AVVISO - PLANIMETRIE IN FORMATO .DWG |
| Come
richiesto da numerosi operatori economici, si allegano alla presente le planimetrie in formato .dwg |
|
Fwd_ Planimetrie in formato dwg Nuovo Ospedale Monopoli Fasano.zip
|
Quesito
PE080503-23
Risposta
PE082039-23 |
Buongiorno
1) In merito al “RIQUADRO D - INDICENZA COSTI SUL PREZZO OFFERTO” dell’ “Allegato E scheda offerta economica”
Si chiede di confermare che alle voci “1.Costo apparecchiatureAtrezzature*” “2.Costo Accessori*” “ e “3.Costo consumabili *” possa essere corrisposta un’ unica voce di prezzo e di conseguenza una sola percentuale di Incidenza.
2) In merito al punto 5. “Costo della manodopera (come indicati in Empulia)” del “RIQUADRO D - INDICENZA COSTI SUL PREZZO OFFERTO” richiesto nell’ “Allegato E scheda offerta economica” si chiede di specificare dove è indicato in Empulia il costo della manodopera.
Distinti Saluti. |
Riscontro al quesito n. 1: Il riquadro D dell'allegato E reca singole voci di costo ma è data la possibilità di modificarle a piacimento purché per la voce di costo utilizzata sia indicata la percentuale (approssimativa) di incidenza. La possibilità di modificare le voci di costo è indicata dall'asterisco. Riscontro al quesito n.2: Il costo della manodopera va indicato in piattaforma nell'apposito campo dopo aver compilato il campo valore offerto. |
|
Quesito
PE081811-23
Risposta
PE082037-23 |
Sp.le ASL BARI,
confermate che le seguenti previsioni del Disciplinare:
1)Art.9.11. (eventuale) in caso di ricorso al subappalto, ciascun subappaltatore dovrà firmare digitalmente la Dichiarazione di assenza di cause di esclusione di cui all’art.94,95, 96, 97 del D.lgs.36/2023.
2)Art. 8.1. FVOE: In caso di ricorso al subappalto, di cui all’ articolo 119 del Codice, l’impresa subappaltatrice produce il PASSOE con le predette modalità (rif. art. 2 co. 3 lett. b) della Delibera attuativa ANAC n. 464 del 27.07.2022). L’aggiudicatario, contestualmente alla trasmissione della dichiarazione di cui al comma 5 del succitato articolo 119, genera il PassOe relativo al rapporto di subappalto al fine di consentire alla stazione appaltante le verifiche dell’impresa subappaltatrice.
siano refusi e che pertanto non siano dovuti i documenti del subappaltatore citati?
Si segnala il contrasto con l’art. 5. SUBAPPALTO del Disciplinare che prevede, in conformità dell’art. 119 del Dlgs. 36/2023, che il concorrente indichi, all’atto dell’offerta, esclusivamente “le parti del servizio/fornitura che intende subappaltare o concedere in cottimo nel limite massimo consentito dalla legge relativamente all’importo complessivo del contratto”, non anche il nominativo dell’eventuale subappaltatore, che deve essere comunicato in fase esecutiva come previsto dal co. 5 del succitato art. 119 del Dlgs. 36/2023.
Restiamo in attesa di celere riscontro ed inviamo cordiali saluti.
|
Si conferma , il punto 9.11 e 8.1 sono refusi |
|
Quesito
PE081837-23
Risposta
PE082036-23 |
Sp.le ASL BARI,
confermate che potendo l’impresa partecipare ad un lotto in forma singola ed ad un altro lotto in forma aggregata, come da Quesito PE064627-23/Risposta PE071358-23, ciò si possa fare su portale EMPULIA solo presentando domande e offerte separate per i differenti lotti di partecipazione?
Restiamo in attesa di celere riscontro ed inviamo cordiali saluti.
|
Ogni lotto è autonomo e indipendente dall'altro. A ciascun lotto si può partecipare o in forma singola o in forma aggregata ma non si può partecipare al medesimo lotto sia come singolo che in forma aggregata. |
|
Quesito
PE081917-23
Risposta
PE082033-23 |
riferimento Allegato E Scheda Economica: Richiediamo quale siano i corretti criteri di compilazione del riquadro “D - incidenza costi sul prezzo offerto” ove viene data la possibilità di indicare un costo omnicomprensivo che comprende “costo apparecchiature attrezzature – Costo accessori – costo consumabili – costo manutenzione e assistenza full-risk”, ma poi parrebbe richiedere puntuale indicazione della percentuale di incidenza dei costi stessi.
E’ possibile indicare un costo unico per tali voci indicando conseguentemente incidenza percentuale del costo unico indicato?’
|
Il riquadro D dell'allegato E reca singole voci di costo ma è data la possibilità di modificarle a piacimento purché per la voce di costo utilizzata sia indicata la percentuale (approssimativa) di incidenza. La possibilità di modificare le voci di costo è indicata dall'asterisco. |
|
Quesito
PE080958-23
Risposta
PE082032-23 |
Buongiorno,
volevamo chiedere una informazione in riferimento alla relazione tecnica questa deve essere in formato elaborabile, il formato word è uno dei formati elaborabili ma quindi non deve essere firmato digitalmente e soprattutto se deve rimanere in formato word dove deve essere inserito nella piattaforma di Empulia in "ulteriore documentazione"?
grazie mille |
La relazione in formato elaborabile anche in word, deve essere firmata digitalmente e inserita nella busta tecnica. |
|
Quesito
PE080104-23
Risposta
PE082029-23 |
Spett.Le Asl BA,
In riferimento al punto 9.5 del disciplinare di gara si richiede se per il lotto 3.2.5 è confermato l'esonero del contributo ANAC. In tal caso, dato che risulta obbligatorio allegare un documento a sistema per presentare l'offerta, si richiede se è sufficiente allegare una dichiarazione sostitutiva di esenzione dal pagamento,ai sensi della deliberazione n. 621 del 20 dicembre 2022 o successive ANAC.
Distinti saluti.
|
Si conferma. |
|
Quesito
PE080921-23
Risposta
PE082028-23 |
Buongiorno,
a seguito di valutazioni commerciali sulla tipologia di apparecchiature da offrire, siamo a richiedere di poter effettuare sopralluogo del sito oggetto di fornitura del lotto 3.4.1. In attesa di riscontro per procedere, cordiali saluti |
Le modalità di effettuazione del sopralluogo sono indicate all'art. 6 del disciplinare. Si raccomanda di prendere contatti con il referente con ogni urgenza data l'imminente scadenza del termine. |
|
Quesito
PE080157-23
Risposta
PE082027-23 |
Si chiede di confermare che i prezzi richiesti nel’ “Allegato E scheda offerta economica” al RIQUADRO C - PRESTAZIONI ULTERIORI COMPRESE NELL'OFFERTA (formazione personale, manutenzione e assistenza full risk) siano da considerarsi un refuso in quanto gia’ ricompresi nella fornitura e si chiede di chiarire se per manutenzione e assistenza full risk si intenda l’assistenza nel periodo di garanzia. |
L'allegato E è stato elaborato in modo da essere utilizzabile per tutti i lotti. Data la sua impostazione universale, le voci non pertinenti al lotto di interesse possono essere eliminate/modificate o non compilate. Ne consegue che laddove il lotto non prevede la manutenzione full risk, il riferimento è alla garanzia di legge. |
|
Quesito
PE072966-23
Risposta
PE080491-23 |
Buongiorno,
in riferimento alla procedura per la fornitura di arredi e attrezzature sanitarie per il nuovo ospedale Monopoli- Fasano, si invia di seguito richiesta di chiarimenti:
Richiesta generale:
1 – Nei Capitolati di spesa dei vari lotti, la tabella “Allegato A.3 - Scheda SAT (da compilare a cura della Ditta)” la sezione “Servizi di Assistenza Tecnica” riporta la seguente voce: Interventi di Manutenzione Proattiva.
Cosa si intende per manutenzione proattiva?
Le due visite indicate nel capitolato, sono da considerarsi minime o indicative?
Lotto 3.18 – Anestesia e Rianimazione Sistemi per ventilazione polmonare e anestesia
VPO: Ventilatore polmonare
2 -La voce di capitolato: “Dotazione di batterie integrate nell’unità pneumatica del ventilatore per autonomia di almeno 90 min. in corso di ventilazione (non stand-by), espandibili ulteriormente in caso di necessità.”
In relazione alla destinazione d’uso, reparti ad alta criticità di cura ove è presente per legge un gruppo di continuità, risulta più che soddisfacente la dotazione di una batteria integrata della durata di 30 minuti, si chiede pertanto di voler eliminare tale richiesta dalle caratteristiche di minima.
In alternativa si chiede se la batteria possa considerarsi integrata nel sistema Ventilatore/Carrello
3 -La voce di capitolato Alimentazione a batteria per almeno 90 minuti in corso di ventilazione.”
In relazione alla destinazione d’uso, reparti ad alta criticità di cura ove è presente per legge un gruppo di continuità, risulta più che soddisfacente la dotazione di una batteria integrata della durata di 30 minuti, si chiede pertanto di voler eliminare tale richiesta dalle caratteristiche di minima.
In alternativa si chiede se la batteria possa considerarsi integrata nel sistema Ventilatore/Carrello
ANS.AM: Apparecchio per anestesia e ventilazione amagnetico
4 - La voce di capitolato: “Monitoraggio dei gas in frazione inspiratoria ed espiratoria (O2, N2O, 5 alogenati con riconoscimento automatico, CO2 side stream, calcolo della MAC).”
Considerato che all’interno della stessa procedura nel Lotto 3.1.2 “Monitor Amagnetici” viene richiesta come specifica tecnica l’analisi gas, visto che la destinazione d’uso presumibilmente sarà la medesima, si fa notare che questo creerebbe una ridondanza di dati e di monitoraggio, si chiede pertanto che questa specifica venga eliminata tra le caratteristiche di minima del presente lotto.
Lotto 3.12 - incubatrici neonatali e culle
La descrizione dei prodotti posti a gara, come di seguito riportata, è stata elaborata attingendo a descrizioni di analoghi prodotti effettivamente presenti sul mercato, mediando tra le caratteristiche di diversi produttori in modo da garantire una procedura il più possibile aperta alla concorrenza.
Relativamente al lotto 3.12 ed a seguito di quanto sopra riportato nella documentazione di gara si inviano i seguenti chiarimenti:
Lettino rianimazione neonatale completo
5 - La voce di capitolato “Deve avere integrata una lampada per l’illuminazione di tutta l’area di lavoro per il controllo del paziente funzionante anche con l’isola neonatale spenta.”
Si chiede di chiarire tale lampada possa non essere integrata, in quanto prevederebbe l’alimentazione dalla stessa isola, e se quindi possa essere accettata una soluzione che intenda per “isola spenta” che sia spento il sistema riscaldante.
Incubatrice neonatale da trasporto
6 - La voce di capitolato: “Pannello di controllo che permetta la visualizzazione almeno dei seguenti parametri/informazioni: temperatura interna della culla, temperatura cutanea del neonato, ossigeno presente in campana, indicatore stato di carica della/e batteria/e fonte di alimentazione in uso.”
Per una più ampia partecipazione si chiede che la misura di ossigeno in campana possa essere effettuata tramite un monitor stand alone. Misuratore di ossigeno integrato con allarmi di minima e di massima impostabili;
Per quanto sopra descritto si chiede conferma che il misuratore di O2 possa essere fornito non integrato ma stand alone.
Umidificatore attivo utilizzabile per il trasporto neonatale
Si chiede di considerati sistema di umidificazione alternativi, non ci risultano infatti allo stato attuale sistemi di umidificazione attivi disponibili per il trasporto extra ospedaliero.
Considerato quanto evidenziato nella procedura di gara relativamente alla descrizione delle specifiche tecniche:
“La descrizione dei prodotti posti a gara, come di seguito riportata, è stata elaborata attingendo a descrizioni di analoghi prodotti effettivamente presenti sul mercato, mediando tra le caratteristiche di diversi produttori in modo da garantire una procedura il più possibile aperta alla concorrenza.”
Distinti saluti. |
RISCONTRO AI QUESITI N°: 1) La manutenzione proattiva, detta anche manutenzione migliorativa, è un approccio manutentivo che promuove spontaneamente interventi di revisione dei macchinari, allo scopo di aumentarne le prestazioni e la qualità produttiva; per il resto si conferma capitolato.
2) e 3) Considerata la destinazione d'uso del ventilatore e le soluzioni impiantistiche connesse all'utilizzo dello stesso, si condivide la soluzione di poter offrire anche batterie integrate nel sistema ventilatore/carrello, mantenendo invariata l'autonomia di almeno 90 minuti.
4) Vedasi riscontro fornito al quesito PE069867-23
5) L'operatore economico può richiamare il principio di equivalenza di cui all'art. 79 del D.lgs 36/2023 allegando la documentazione dalla quale la Commissione Giudicatrice possa rilevare che la soluzione proposta ottempera in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte.
6) L'operatore economico può richiamare il principio di equivalenza di cui all'art. 79 del D.lgs 36/2023 allegando la documentazione dalla quale la Commissione Giudicatrice possa rilevare che la soluzione proposta ottempera in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. Si conferma che l'incubatrice debba poter garantire il sistema attivo di umidificazione durante il trasporto anche extraospedaliero |
|
Quesito
PE073551-23
Risposta
PE080463-23 |
1.Con riferimento alla gara in oggetto si chiede di voler confermare l’applicazione delle nuove disposizioni entrate in vigore con il D.L. n. 4 del 27/01/22, in particolare all’art. 29 che rende obbligatorio l’inserimento nei documenti di gara delle clausole di revisione dei prezzi previste dall’articolo 106 D.Lgs. n. 50/2016. Tale obbligo ricorre al fine di incentivare gli investimenti pubblici, nonche' per far fronte alle ricadute economiche negative a seguito delle misure di contenimento e dell'emergenza sanitaria globale derivante dalla diffusione del virus COVID-19 e resterà in vigore fino al 31 dicembre 2023;
2.Si chiede di confermare che per le certificazioni ISO rilasciate in lingua inglese dall’Ente certificatore, così come per le dichiarazioni di conformità e le check list emesse in lingua inglese dal produttore, non sia necessaria alcuna traduzione, anche in virtù del recente orientamento giurisprudenziale (Consiglio di Stato sezione V, Sent., ud. 28/01/2021 15/02/2021, n. 1313);
3.Con riferimento all’ art. 20 dello Schema di Contratto, dove viene richiesta polizza assicurativa pari ad €5.000.000,00, si chiede di confermare che, a comprova della esistente copertura assicurativa rinnovata annualmente e contenente i dettagli relativi alla garanzia e al massimale di polizza, sia sufficiente fornire il Certificato di Assicurazione emesso dalla Compagnia Assicurativa della nostra Casa Madre, di cui facciamo parte;
4.Chiediamo di confermare che gli unici aggiornamenti richiesti nel periodo di garanzia 24 mesi full-risk, senza aggravio di spesa, sono da intendersi relativi a tutti gli aggiornamenti, sia hardware che software, inerenti la sicurezza nell’utilizzo delle apparecchiature oggetto della presente fornitura che nel periodo contrattuale l’azienda fornitrice potrebbe rendere disponibili sul mercato.
Chiediamo di confermare che altri aggiornamenti non potranno essere richiesti dopo la consegna, ovvero eventuali diversi aggiornamenti integrativi, che dovessero rispondere a Vostri futuri fabbisogni ex art. 106 del D.lgs. 50/16, saranno oggetto di speculari negoziazioni, ai fini del necessario mantenimento della remuneratività dell’offerta
|
Riscontro ai quesiti: 1. Non si deve tener conto del passaggio riportato in quanto trattasi di previsione relativa a procedura finanzianziate con PNNR e, pertanto, non riguardante la presente gara 2. Si conferma. 3. Si conferma 4. Si precisa che durante il periodo di garanzia dovranno esssere garantiti ogni tipo di aggiornamento sia software che hardware. |
|
Quesito
PE070141-23
Risposta
PE080451-23 |
In riferimento al lotto nr. 3.18 SISTEMI PER VENTILAZIONE POLMONARE E ANESTESIA
viene richiesto che la macchina di anestesia abbia il modulo gas integrato ma sul mercato esiste un solo modello di ventilatore di anestesia amagnetico con modulo gas integrato.
Poiché viene richiesto il modulo gas integrato anche sul monitor amagnetico nel lotto 3.1.2, chiediamo se fosse possibile, al fine di una maggiore partecipazione di aziende, offrire una macchina anestesia senza modulo gas integrato in modo da utilizzare il modulo gas integrato nel monitor amagnetico.
|
Si rinvia al contenuto dell'avviso che sarà pubblicato. |
|
Quesito
PE069867-23
Risposta
PE080447-23 |
Buongiorno, in riferimento alla procedura in oggetto, al fine di poter presentare un’offerta che risulti maggiormente approfondita e, quindi, anche di maggiore garanzia per la vostra azienda ospedaliera, siamo cortesemente a richiedere una proroga di almeno 30 giorni dal termine di scadenza della presentazione della stessa. Presentiamo inoltre i seguenti chiarimenti:
1.Analizzando la composizione del lotto 3.18 i cui requisiti di minima sono descritti nell ‘Allegato A.4 - SISTEMI PER VENTILAZIONE POLMONARE E ANESTESIA, per permettere una più ampia partecipazione di operatori economici, si chiede se possibile dividere il lotto in questione in due distinti ossia uno dedicato ai ventilatori polmonari (VPO, VPO.1, VPO.2) ed un lotto dedicato ai 2 apparecchi di anestesia amagnetici (ANE.AM).
2.Analizzando le caratteristiche di minima richieste nel lotto unico 3.18 presenti nel file denominato “Scheda Caratteristiche minime Allegato A4 Lotto 3.18 VPO” al sub-lotto “Diagnostica per immagini – Sala RMN - ANS.AM – Apparecchio di anestesia amagnetico” viene richiesto “Monitoraggio dei gas in frazione inspiratoria ed espiratoria (O2, N2O, 5 alogenati con riconoscimento automatico, CO2 side stream, calcolo della MAC)”. Poiché la caratteristica richiesta limiterebbe in maniera drastica la libera partecipazione al lotto e considerando che la medesima funzionalità è altresì richiesta nella “Scheda Caratteristiche minime Allegato A4 Lotto 3.1.2 Monitoraggio multiparametrico amagnetico” con la richiesta speculare “Modulo multigas per anestesia in grado di monitorare fino a 2 alogenati in contemporanea ed indicazione del valore MAC” si chiede quindi, se possibile, di non considerare la caratteristica minima nel lotto 3.18 poiché già presente nel lotto 3.1.2 o altrimenti si richiede di scorporare dal lotto 3.18 il sub-lotto “Diagnostica per immagini – Sala RMN - ANS.AM – Apparecchio di anestesia amagnetico”.
3.Analizzando le caratteristiche di minima richieste nel lotto unico 3.18 presenti nel file denominato “Scheda Caratteristiche minime Allegato A4 Lotto 3.18 VPO” al sub-lotto “Diagnostica per immagini – Sala RMN - ANS.AM – Apparecchio di anestesia amagnetico” viene richiesto “Il ventilatore dovrà essere di tipo pneumatico controllato elettronicamente e il sistema paziente deve essere termo-controllato e riscaldato” e “Visualizzazione di almeno 3 forme d’onda simultanee”. Poiché queste richieste potrebbero identificare un unico operatore, si chiede di non considerarle requisiti di minima, per permettere a più operatori di proporre le proprie soluzioni tecnologiche.
4.Analizzando le caratteristiche di minima richieste nel lotto unico 3.18 presenti nel file denominato “Scheda Caratteristiche minime Allegato A4 Lotto 3.18 VPO” al sub-lotto “Blocco Parto – Isola Neonatale – VPO.2 – Ventilatore Polmonare Neonatale” viene richiesto “Ventilazione non invasiva ad elevate prestazioni sia in maschera che in casco, con compensazione delle perdite di almeno 60 litri/min”. Considerando che si tratta di Ventilatori ad uso neonatale/pediatrico si richiede se il requisito sia un refuso dalle caratteristiche descritte nei sub-lotti dei ventilatori VPO.1
5.Lotto 3.17.2 chiarimento relativo a Autoclave da 6 unità di sterilizzazione
Viene richiesto “Alimentazione a vapore autoprodotto con generatore integrato e con funzione di vapore diretto dalla centrale”: s’intende che la macchina debba essere in grado di autoprodurre vapore tramite resistenza elettrica e che funzioni anche con linea vapore diretto STERILE dell’ospedale?
6.Lotto 3.17.1 Chiarimento relativo a Item 1.1.j: Termodisinfettore Viene richiesto “Dotato di sistema a doppia vasca per il recupero dell’acqua dell’ultimo risciacquo”: si richiede se tale caratteristica sia a pena esclusione oppure no?
7.Chiarimento relativo a Item 1.1.j: Termodisinfettore Viene richiesto “Addolcitore incorporato con sensore salino”: si richiede se il sistema addolcitore possa essere fornito separatamente dalla macchina e non incorporato.
In attesa di un gentile riscontro in merito cogliamo l'occasione per porgerVi distinti saluti
Getinge Italia Srl
|
Riscontro ai quesiti n.:1) SI CONFERMA IL CAPITOLATO 2) SI RINVIA AL CONTENUTO DELL'AVVISO CHE SARA' PUBBLICATO. 3)SI CONFERMA IL CAPITOLATO 4)SI CONFERMA CHE TRATTASI DI REFUSO 5) SI CONFERMA IL CAPITOLATO 6) IL REQUISITO E' PREVISTO TRA QUELLI DI MINIMA E PERTANTO A PENA DI ESCUSIONE COME DA dISCIPLINAREDI GARA S 7) L'ADDOLCITORE POTRA' ANCHE ESSERE ESTERNO ALLA MACCHINA PURCHE' LA SUA COLLOCAZIONE NEL LAY OUT DI ESECUZIONE NON COMPROMETTA LE FUNZIONALITA' DEI SISTEMI E L'OPERATIVIT' E SICUREZZA DEGLI OPERATORI |
|
Quesito
PE070625-23
Risposta
PE080445-23 |
Buongiorno
Si chiede di confermare che i prezzi richiesti nel’ “Allegato E scheda offerta economica” al RIQUADRO C - PRESTAZIONI ULTERIORI COMPRESE NELL'OFFERTA (formazione personale, manutenzione e assistenza full risk) siano da considerarsi un refuso in quanto gia’ ricompresi nella fornitura e si chiede di chiarire se per manutenzione e assistenza full risk si intenda l’assistenza nel periodo di garanzia.
In attesa di riscontro, cordiali saluti. |
L'Allegato E "Scheda di offerta economica" è stato predisposto per rispondere alle "esigenze" di tutti i lotti oggetto della procedura. Pertanto, l'operatore economico dovrà compilarlo sulla base del lotto di partecipazione, secondo quanto richiesto nel capitolato tecnico. |
|
Quesito
PE069065-23
Risposta
PE080438-23 |
Buonasera,
si inoltra richiesta chiarimenti come di seguito riportato:
1)Nel disciplinare di gara a pag. 29 è riportato “sono sanabili l’omessa dichiarazione sull’aver assolto agli obblighi di cui alla legge 68/99 e, per i concorrenti che occupano oltre cinquanta dipendenti, l’omessa presentazione di copia dell’ultimo rapporto periodico sulla situazione del personale maschile e femminile, redatto ai sensi dell’art. 46 D. Lgs. 198/2006 e la trasmissione dello stesso alle rappresentanze sindacali e ai consiglieri regionali di parità, purché redatto e trasmesso in data anteriore al termine per la presentazione delle offerte”.
Si chiede di specificare se dobbiamo presentare tale rapporto periodico dato che non è richiesto tra i documenti indicati all’art.9 Busta Documentazione Amministrativa (Busta A)
2)Nel capitolato Lotto 3.17.2 pag. 17 Art. 13 Documentazione tecnica e allegati, viene richiesto di inserire nella busta tecnica l’ “Allegato A.5 - Planimetria centrale di sterilizzazione” e nell’art. successivo è riportato che la documentazione da inserire nell’offerta tecnica è quella indicata all’art. 11 del disciplinare.
Dato che nel disciplinare non è richiesto di inserire l’allegato A5, si chiede di confermare che trattasi di refuso
3)Con riferimento ai lotti n. 3.17.1 e 3.17.2, in sede di sopralluogo non è stato possibile verificare le caratteristiche delle utenze in quanto disposte nel controsoffitto. Si prega pertanto di voler indicare e confermare:
-Caratteristiche, tipo e qualità dell’acqua di alimentazione (fredda/calda/trattata, portata, pressione, durezza/conducibilità) sia per sterilizzatrici che per macchine di lavaggio;
-Disponibilità di aria compressa;
-Caratteristiche dell’alimentazione elettrica;
-Disponibilità di vapore pulito per le autoclavi.
4)Con riferimento al lotto n. 3.17.2, nel capitolato tecnico a pag. 11 viene richiesto “Pompa del vuoto ad anello liquido a doppio stadio accoppiato a dispositivo di risparmio idrico”. Si chiede di voler confermare che è possibile offrire sistemi alternativi, anche non ad anello liquido, che garantiscono la stessa efficienza e consentono un risparmio idrico maggiore.
5)Con riferimento al lotto n. 3.17.1, nel capitolato tecnico a pag. 15, per i termodisinfettori viene richiesto “n. 1 porta”. Tuttavia, in sede di sopralluogo è emerso che questi debbano essere a doppia porta con sistema passante. Si chiede di confermare. Inoltre, qualora venga confermata la necessità di sistema passante per le lavastrumenti, si chiede di voler indicare se la demolizione della parete è a carico della Stazione Appaltante o dell’Aggiudicatario.
6)Con riferimento al lotto n. 3.17.1, nel capitolato tecnico a pag. 15, per i termodisinfettori viene richiesto “porta in acciaio”. Per consentire una maggiore partecipazione tra gli operatori economici presenti sul mercato, si chiede di confermare che sarà accettata anche la soluzione con porta in vetro (caratteristica migliorativa che consente la visuale in camera).
7)Con riferimento al lotto n. 3.17.1, dal sopralluogo effettuato è emerso che sono assenti sia la tubazione di sfiato per lavastrumenti e tunnel, sia la tubazione per recupero condensa. Si chiede di confermare che tali impianti saranno realizzati dalla Stazione Appaltante.
8)Con riferimento al lotto n. 3.17.1, in merito al tunnel di lavaggio per strumentario chirurgico, durante il sopralluogo è emerso che manca ogni utenza e connessione per l’installazione dello stesso, incluso lo scarico. Si chiede di confermare che le utenze necessarie saranno realizzate dalla Stazione Appaltante.
9)Con riferimento al lotto n. 3.17.1, nel capitolato tecnico a pag. 12, vengono indicati i criteri di valutazione per i tunnel. Nello specifico, il punto 2.10 assegna 6 punti a “caratteristiche sistema per la generazione del vapore”. Essendo tutte le apparecchiature del lotto in questione con funzionamento solo elettrico, si chiede di voler confermare che trattasi di refuso e di voler indicare secondo quale criterio saranno assegnati tali punti.
10)Con riferimento al lotto n. 3.17.1, nel capitolato tecnico a pagg. 12-13 sono indicate le quantità necessarie degli arredi richiesti. Si chiede di confermare che il numero totale di arredi sia 36, come risultante dallo schema indicato, e non 50 come indicato nel totale.
Alla luce di quanto sopra esposto, ed anche in considerazione dell'elevato numero di gare pubblicate ed in lavorazione in questo momento, si richiede cortesemente di prorogare i termini di scadenza della procedura di almeno 20 gg., per permettere proprio una più completa valutazione globale in virtù anche di quelle che saranno le risposte ai quesiti sopra indicati.
Restando in attesa di riscontro, porgiamo distinti saluti. |
RISCONTRI ai quesiti n°: 1) Non si deve tener conto del passaggio riportato trattasi di previsione relativa a procedure finanziate con PNNR e, pertanto, non riguardante la presente procedura.
2) L'allegato A.5 per il Lotto 3.17.2 è un allegato che fornisce la SA all'operatore economico. Trattasi della planimetria di riferimento della Centrale di Sterilizzazione, utile all'Operatore ad individuare al meglio l'oggetto della fornitura. L'operatore economico NON deve compilare alcun allegato A.5 per il Lotto in oggetto. Si conferma quanto richiesto in Disciplinare.
3) Nel mentre non risultano essere disponibili le specifiche dell'acqua si conferma la disponibilità di aria compressa, alimentazione elettrica e vapore per le autoclavi.
4) Si conferma la possibilità per l'operatore economico di richiamare il principio di equivalenza ex art. 79 del D.lgs 36/2023 e dovrà produrre nella propria offerta documentazione tecnica in cui sia dimostrato che la soluzione proposta ottempera in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte.
5)Si rinvia al riscontro fornito al quesito PE060124; le porte sono 2 e i sistemi sono PASSANTI. si conferma inoltre che la procedura per il lotto in questione è per "fornitura e posa in opera" pertanto le opere di predisposizione e installazione sono a carico dell'operatore economico, anche l'abbattimento della parete
6) Sarà accettata nel rispetto del principio di equivalenza che sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice.
7) si precisa che tutto quanto necessario al funzionamento e collaudo delle apparecchiature offerte resta a carico dell'Operatore Economico che dovrà collegarsi alle dorsali principali predisposte dalla Stazione Appaltante. 8)Si rinvia alla risposta fornita al punto precedente
9) si conferma il capitolato ove è prevista la fornitura di sistemi funzionamento con entrambi i vettori (E/V);
10)Si conferma che il numero corretto è 36
Infine, si rinvia all'Avviso di proroga termini ( Determinazione Dirigenziale ASL BA n. 10189/2023 ) |
|
Quesito
PE069451-23
Risposta
PE080352-23 |
Buongiorno,
con la presente chiediamo il seguente chiarimento:
-Chiediamo di confermare che nell’Allegato E Scheda offerta economica, RIQUADRO C - PRESTAZIONI ULTERIORI COMPRESE NELL'OFFERTA (formazione personale, manutenzione e assistenza full risk), ci sia la possibilità di inserire come valore economico 0 (zero) in quanto tali servizi sono calcolati compresi nel prezzo del letto.
Cordiali saluti |
L'Allegato E "Scheda di Offerta Economica" è stato predisposto per tutti i lotti pertanto, l'operatore economico in base al lotto di partecipazione e a quanto richiesto nello specifico nel Capitolato tecnico dovrà compilare la predetta scheda ( Allegato E). |
|
Quesito
PE072790-23
Risposta
PE080340-23 |
Buongiorno, chiediamo se possibile avere le planimetrie in formato dwg in quanto il formato pdf non ci permette di poterle elaborare. |
Si comunica che saranno pubblicate e rese disponibili le planimetrie in formato .dwg non appena rese disponibili dalla competente Area Tecnica e dal RUP dell'Opera Principale. |
|
Quesito
PE073412-23
Risposta
PE080339-23 |
S.p.le ASL BARI,
In merito al LOTTO 3.8 CPV 33192130-2 – LETTI MOTORIZZATI - LETTI ELETTROCOMANDATI PER DEGENZA CIG. A00D790419 , siamo a chiedere i seguenti chiarimenti.
Al fine di permettere un’ampia e qualificata partecipazione, si chiede di incrementare almeno del 50% l’importo a base d’asta in quanto lo stesso non è congruo ai listini 2023 delle maggiori aziende operanti sul mercato e visto anche l’elevato quantitativo e numero dei prodotti richiesti.
Sempre in merito al medesimo lotto e sempre al fine di permettere un’ampia e qualificata partecipazione, si chiede si scorporare dallo stesso lotto i letti da degenza e i letti bariatrici, in quanto l’attuale composizione del lotto avvantaggia i produttori di arredi ed attrezzature ambulatoriali.
In attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti |
Si conferma il capitolato. |
|
Quesito
PE073197-23
Risposta
PE080293-23 |
Si chiede alla Spett.le in merito al lotto 3.17.2
STERILIZZATRICI
-Pompa del vuoto ad anello liquido a doppio stadio
Una pompa del vuoto ad anello liquido monoblocco singolo stadio può andare bene comunque?
(è quella che usiamo attualmente su tutti i nostri prodotti e ha le stesse capacità e caratteristiche di vuoto della pompa a doppio stadio)
-Conformità alle normative DIN EN 60601-1-6
La normativa DIN EN 60601-1-6 è riferita agli elettromedicali. Per definizione un elettromedicale è un dispositivo medico che entra in contatto fisico o elettrico col paziente e/o trasferisce energia verso il paziente e/o rivela un determinato trasferimento d'energia verso il paziente. Un’autoclave a vapore per definizione non è un elettromedicale, per cui questa normativa non è applicabile a questa apparecchiatura. Si chiede conferma di tale considerazione.
|
L'operatore economico può richiamare il principio di equivalenza di cui all'art. 79 del D.lgs. 36/2023 come altresì specificato all'art. 2 del Capitolato presentando idonea documentazione. Sulle conformità, si condivide la considerazione descritta |
|
Quesito
PE073186-23
Risposta
PE080181-23 |
Buongirono,
in merito al lotto 3.14 si chiede quanto segue:
- In relazione alla richiesta per le due celle mortuarie, sono previsti come capitolato di minima interventi in SITO in 1 ora dalla chiamata.
o Si chiede se si possono utilizzare tecnologie migliorative che garantiscano il mantenimento delle prestazioni della macchina per poter far effettuare l’intervento nella stessa giornata lavorativa della chiamata.
- Nei capitolati di minima delle frigoemoteche, viene indicato di dover avere un display di almeno 7”.
o Si richiede se è ove non possibile, si possano proporre pannelli di controllo touch con dimensioni anche inferiori ai 7”ma che garantiscano la visibilità delle temperature con la stessa dimensione che si raggiunge con un 7” pollici touch?
- Nelle richieste di minima del capitolato vengono richiesti litraggi indicativi interni. Sempre nel capitolato viene tollerata una capacità minima del 10%.
o Avendo diversi volumi in gara e per non limitare la partecipazione dei concorrenti, potrà essere accettata la soglia del 10% per i volumi in diminuzione a quanto menzionato nel capitolato e del +20% per volumi a crescere, che porterebbero anche una capacità di stoccaggio superiore?
- In riferimento alla griglia di valutazione cap.2 – paragrafo 2.6 – si chiede conferma che possano essere valutate tecnologie equivalenti alla tecnologia inverter che garantiscano comunque un basso consumo energetico. Si chiede inoltre conferma che come criteri di valutazione verranno presi in considerazione i consumi energetici come elemento primario di valutazione, rispetto la tecnologia applicata?
- In riferimento al congelatore -80°C, si chiede di confermare che sia accettabile il range di temperatura da – 50°C a -85°C in quanto tale range è perfettamente conforme alle linee guida di stoccaggio a bassissime temperature
Restiamo in attesa di un gentile riscontro.
Cordiali Saluti |
Riscontro al quesito n.1: L'operatore economico deve garantire attraverso propri mezzi quali anche l'intervento di un tecnico, insito, la presa in carico della problematica in un'ora
Riscontro al quesito n.2: Si conferma il capitolato in cui è prevista la tolleranza ammissibile
Riscontro al quesito n.3: Si conferma il capitolato
Riscontro al quesito n.4: L'operatore economico potrà proporre la propria soluzione tecnologica nel pieno rispetto dell'Art. 2
Riscontro al quesito n.5: Si conferma la possibilità di poter accettare il range proposto |
|
Quesito
PE073023-23
Risposta
PE080179-23 |
Buongiorno,
si fa presente che le planimetrie caricate del lotto 3.30 non sono file dwg, ma file pdf.
Si chiede cortesemente l'invio delle planimetrie in formato dwg dei locali oggetto di gara dei lotti 3.16 - 3.17.1 - 3.17.2 - 3.17.3 - 3.30.
Grazie |
Si comunica che saranno pubblicate e rese disponibili le planimetrie in formato .dwg non appena rese disponibili dalla competente Area Tecnica e dal RUP dell'Opera Principale. |
|
Quesito
PE072965-23
Risposta
PE080178-23 |
Buongiorno
In merito al quesito PE067885-23, siamo a farvi notare che relativamente al chiarimento “Quesito 2” lotto 3.13.2 – , riteniamo che la risposta PE070645-23 “trattasi di poltrona chirurgica per paziente “ sia incompatibile alle richieste di gara, e più specificatamente per le richieste LOTTO “POLTRONA ELETTRICA CHIRURGICA PER OFTALMOLOGIA”:
•Punto 10 “Sedia chirurgica per oftalmologia…………..sistema di bloccaggio ruote……..inclinazione del sedile per corretta postura……….posizione relax.
•Punto 12 “Regolazione in altezza di circa 500 – 755
•Punto 14 “Sezione posteriore regolabile con supporto per lordosi”
•Punto 15 “angolo di seduta regolabile”
•Punto 16 “Supporto per bracci chirurgici con regolazione………Lunghezza rotazionale.”
•Punto 19 “Sedile, schienale, e braccioli imbottiti
Sembrano più identificare una seduta per chirurgo, pertanto chiediamo di rivalutare la risposta al quesito 2 lotto 3.13.2 indicandoci esattamente la tipologia di richiesta specificando se trattasi:
•Poltrona chirurgica per interventi su paziente
•O Poltrona per chirurgo
Cordialmente
|
Si conferma che trattasi di poltrona per interventi su paziente |
|
Quesito
PE072937-23
Risposta
PE080177-23 |
Buongiorno, vorremmo avere un chiarimento relativamente al Lotto 3.5 allegato A.4 Scheda caratteristiche minime:
- nella terza sezione quarto capoverso viene richiesta la presenza dell' End tidal CO2 con visualizzazione di forma d'onda e valori numerici;
- nell'undicesima sezione viene richiesto : deve essere possibile l'aggiornamento futuro con il Modulo dell'EtCo2.
Si chiede se il modulo deve essere presente o predisposto nel defibrillatore.
Grazie mille
|
L'EtCO2 deve essere presente |
|
Quesito
PE073675-23
Risposta
PE080176-23 |
Con riferimento alla procedura aperta per la fornitura di arredi sanitari e attrezzature per il Nuovo Ospedale del sud est barese Monopoli-Fasano, chiediamo che venga aumentata la base d’asta del Lotto 3.4.4 Sistemi per endoscopia ORL poiché quella da voi prevista, pari a €.200.000,00 + IVA, risulta essere insufficiente in quanto non considera:
. i costi dell’alta tecnologia richiesta: “4K/3D, ICG”
. l’incidenza del costo della “manutenzione e assistenza tecnica full-risk per almeno 24 mesi”
. che le quotazioni offerte, come da voi segnalato a pagina 32 del Disciplinare di Gara, “devono tenere in debito conto gli aumenti dei costi di produzione previsti per l’anno 2024 e 2025 (18 mesi)”
A supporto della ns. richiesta, si fa presente che nell’anno 2021 la vs. Spettabile Amministrazione ha indetto gara per un sistema equivalente, ma con una configurazione notevolmente ridotta rispetto all’attuale, con una base d’asta di €. 220.000,00 + IVA
Chiediamo, infine, vista l’estrema complessità della procedura, che vengano prorogati i termini per la presentazione delle relative offerte.
In attesa di riscontro, ringraziamo e porgiamo cordiali saluti
|
Si conferma il capitolato. Sulla proroga termini si rinvia al relativo avviso pubblicato da questa SA ( Determinazione Dirigenziale ASL BA n. 10189/2023) |
|
Quesito
PE073677-23
Risposta
PE080175-23 |
Con riferimento alla procedura aperta per la fornitura di arredi sanitari e attrezzature per il Nuovo Ospedale del sud est barese Monopoli-Fasano chiediamo che venga aumentata la base d’asta del Lotto 3.4.2 Sistemi per endoscopia Urologica poiché quella da voi prevista, pari a €. 300.000,00 +IVA, risulta essere insufficiente in quanto non considera:
. i costi dell’alta tecnologia richiesta: “4K/3D, ICG, PDD”
. l’incidenza del costo della “manutenzione e assistenza tecnica full-risk per almeno 24 mesi”
. che le quotazioni offerte, come da voi segnalato a pagina 32 del Disciplinare di Gara, “devono tenere in debito conto gli aumenti dei costi di produzione previsti per l’anno 2024 e 2025 (18 mesi)”
Chiediamo, infine, vista l’estrema complessità della procedura, che vengano prorogati i termini per la presentazione delle relative offerte.
In attesa di riscontro, ringraziamo e porgiamo cordiali saluti.
|
Si conferma il capitolato. Sulle proroga termini si rinvia al relativo avviso pubblicato da questa SA ( Determinazione Dirigenziale ASL BA n. 10189/2023) |
|
Quesito
PE073566-23
Risposta
PE080174-23 |
Si inoltre quesito per il Lotto 3.1.1.
In merito alla richiesta per i monitor della Recovery room e quelli da Trasporto di “ECG 3, 7, 12 derivazioni sia reali diagnostiche (per l’acquisizione di referti ECG) sia ricostruite (per consentire il monitoraggio in continuo con minor ingombro di cavi ed elettrodi)”, si chiede al fine di garantire una più ampia partecipazione che le derivazioni “ricostruite” non siano a pena esclusione, in considerazione anche che non hanno valenza diagnostica, ovvero non è possibile acquisire o valutare un ECG a 12 derivazioni se ricostruite (non sono quindi clinicamente utili). Si chiede conferma possa essere ritenuto sufficiente una rilevazione ECG a 3, 7, 12 derivazioni reali diagnostiche, potendo effettuare il monitoraggio in continuo con minor ingombro di cavi ed elettrodi con le 3 e 7 derivazioni.
In attesa di gentile risposta, si ringrazia
|
Si conferma la possibilità, per entrambe le tipologie, di poter fornire monitor la rilevazione ECG 3, 7, 12 anche con sole derivazioni reali |
|
Quesito
PE074552-23
Risposta
PE080173-23 |
"Nel Capitolato Lotto 3.17.4, nel ""Art. 7 Configurazione delle postazioni"" si legge: ""Integratore chimico di classe 5, a scorrimento (a doppia finestra), per cicli a 121° e 134° e deve
contenere la data di scadenza e numero di lotto sul singolo pezzo. Deve essere conforme, pena
esclusione, alla UNI EN ISO 11140-1"". Per quanto concerne l'integratore chimico di classe 5 si parla di ""pena esclusione"". E' da intendersi parte della fornitura sebbene non concorrente alla definizione del punteggio economico?" |
si conferma capitolato cosi come riportato nella risposta al quesito PE074553-23 Il costo del materiale di consumo, NON concorrente alla definizione del punteggio economico, dovrà essere riportato nell’offerta economica, codice per codice, e soggetto allo stesso ribasso di gara della fornitura principale, partendo dal prezzo di listino di detti materiali" NON E' RICHIESTA LA FORNITURA |
|
Quesito
PE074218-23
Risposta
PE080172-23 |
"Nel Capitolato Lotto 3.17.4, nel paragrafo 1.20 delle ""Caratteristiche di minima"" del ""CAPITOLO 1: Centrale di sterilizzazione e disinfezione"" si parla di ""Test biologici e lettori/incubatori"".
I test biologici e lettori/incubatori sono da intendersi parte della fornitura del software di tracciabilità e concorrenti alla definizione del punteggio economico?
L'integrazione del software di tracciabilità con incubatore/lettore per test biologici va inserita nella offerta relativa al lotto 3.17.4, o è sufficiente dichiarare la conformità con quanto richiesto?" |
Si conferma il capitolato. |
|
Quesito
PE074210-23
Risposta
PE080171-23 |
"Nel Capitolato Lotto 3.17.4, nel paragrafo CONFIGURAZIONE DI BASE E SPECIFICHE DI MINIMA è indicato che per le ""apparecchiature"" sono richieste le seguenti conformità:
UNI EN ISO 13485
UNI EN ISO 17665
UNI/TR 11408
UNI/TR 11662.
Con il termine ""apparecchiatura"" ci si riferisce anche al software di tracciabilità? Le conformità elencate sono un requisito a pena esclusione?" |
si conferma il capitolato nel senso che il software di tracciabilità è parte integrante dell'"apparecchiatura" e che le certificazioni richieste sono requisiti di minima. |
|
Quesito
PE074207-23
Risposta
PE080170-23 |
La FULL RISK deve coprire anche l'hardware previsto per il lotto 3.17.4 oltre che il software? |
si conferma il capitolato e, pertanto, il FULL RISK è da intendersi su tutta la fornitura. |
|
Quesito
PE073563-23
Risposta
PE080169-23 |
Chiarimento per Lotto 3.1.1.: si chiede conferma, al fine di garantire una più ampia partecipazione, che l’opzione del monitoraggio del respiro acustico RRa non sia a pena esclusione, essendo il parametro già rilevato per via impedenziometrica e tramite il monitoraggio capnografico. Grazie, Cordiali Saluti |
si conferma capitolato e si precisa che ogni ed eventuale proposta alternativa sarà oggetto di valutazione, in virtù del principio di cui all'art. 79 del D.lgs. 36/2023 richiamato nell'art. 2 del CSA, da parte delle Commissione giudicatrice in sede di gara |
|
Quesito
PE073546-23
Risposta
PE080168-23 |
Buonasera,
si inoltra richiesta di chiarimento ai seguenti quesiti riferiti al Lotto 3.1.1. per Sistemi di Monitoraggio Multiparametrico:
1. In relazione alla richiesta per la centrale di monitoraggio Pronto-soccorso OBI di display con “risoluzione WQXGA 4 Mpixel”, in analogia a quanto richiesto per TUTTE le centrali degli altri reparti, si chiede di voler considerare tale richiesta quale “preferibile”, al fine di garantire una più ampia partecipazione e considerato che trattasi di specifica senza rilevanza clinica.
2. Si chiede se possibile utilizzare la rete LAN aziendale e se gli apparati di rete attivi sono oggetto di fornitura o si utilizzano quelli aziendali.
3. In caso di fornitura degli apparati di rete attivi, si chiede disponibilità a realizzare delle VLAN per il collegamento dei reparti alla sala server. In caso di utilizzo degli apparati di rete attivi aziendali, si chiede disponibilità ad utilizzare un’unica VLAN dedicata e non ruotata.
4. Si chiede disponibilità a fornire macchina virtuale per l’installazione dei servizi di integrazione informatica.
5. Premesso che ogni monitor postoletto sia predisposto per le “12 derivazioni reali diagnostiche (per l’acquisizione di referti ECG)”, non trattandosi di reparti di UTIC si chiede quanti cavi a 10 elettrodi debbano essere forniti per ogni reparto. Si chiede inoltre se ogni monitor postoletto debba esser dotato di cavo ECG a 3 o a 5/6 elettrodi per il monitoraggio in continuo.
6. Relativamente al numero di monitor per PS – Area stabilizzazione, si chiede di confermare se questi debbano essere 6 (come indicato a pag.3) oppure 4 (come indicato a pag.18)
7. Relativamente ai moduli per la Stroke unit, si chiede conferma che sia sufficiente la fornitura di n.1 modulo per la valutazione della profondità di sedazione e n.1 modulo neuromuscolare utilizzabili su tutti i monitor previsti per il reparto, e che non si debbano prevedere in rapporto 1:1 con il numero di monitor.
8. Relativamente ai moduli per la Terapia intensiva, si chiede conferma che sia sufficiente la fornitura di n.1 modulo neuromuscolare utilizzabile su tutti i monitor previsti per il reparto, e che non si debba prevedere in rapporto 1:1 con il numero di monitor.
9. Relativamente al numero di monitor per Terapia subintensiva - degenze intensive, si chiede di confermare se questi debbano essere 6 (come indicato a pag.3) oppure 5 (come indicato a pag.28)?
10. Relativamente ai moduli per la Recovery room, si chiede conferma che sia sufficiente la fornitura di n.1 modulo neuromuscolare utilizzabile su tutti i monitor previsti per il reparto, e che non si debba prevedere in rapporto 1:1 con il numero di monitor.
11. Si chiede conferma che tutti i monitor oggetto di fornitura debbano essere dotati di modulo EtCO2 (in rapporto 1:1, anche in caso di approccio modulare).
In attesa di gentile riscontro
Distinti Saluti
Ufficio Gare |
1. Trattasi di errore materiale e pertanto si conferma la richiesta " preferibilmente " in analogia alle altre centrali 2. La rete LAN è quella Aziendale mentre restano a carico dell'aggiudicatario la fornitura degli apparati attivi 3. Si conferma la possibilità alla realizzazione di una VLAN 4.si conferma 5. Si conferma quanto richiesto in capitolato 6.si conferma il numero di 4 7.Si conferma la fornitura di un modulo per reparto 8.Si conferma la fornitura di un modulo per reparto 9.Si conferma il numero di 6 10.Si conferma la fornitura di un modulo per reparto 11. Si conferma che tutti i monitor oggetto di fornitura debbano essere dotati di modulo EtCO2 |
|
Quesito
PE073542-23
Risposta
PE080167-23 |
Buongiorno,
con riferimento al lotto 3.1.1., in relazione alla richiesta “Il monitor deve essere in grado di eseguire […] l’identificazione precoce delle condizioni cliniche come il Modified Early Warning Score (MEWS) calcolabile direttamente al posto letto dal monitor e preferibilmente visualizzabile in centrale di monitoraggio”, si chiede se viene ritenuta equivalente una funzione di visualizzazione dei dati emodinamici con area target che guidi l’operatore nelle scelte terapeutiche.
Grazie
Cordialmente |
Pur ritenendo la proposta funzionalmente equivalente la stessa sarà comunque oggetto di valutazione, in virtù del principio di cui all'art. 79 del D.lgs. 36/2023 richiamato all'art. 2 del CSA, da parte delle Commissione giudicatrice in sede di gara. |
|
Quesito
PE073494-23
Risposta
PE080164-23 |
Spett.Le Asl BA,
In riferimento al punto 9.5 del disciplinare di gara si richiede se per il lotto 3.2.5 è confermato l'esonero del contributo ANAC. In tal caso, dato che risulta obbligatorio allegare un documento a sistema per presentare l'offerta, si richiede se è sufficiente allegare una dichiarazione sostitutiva di esenzione dal pagamento,ai sensi della deliberazione n. 621 del 20 dicembre 2022 o successive ANAC.
Distinti saluti. |
Il contributo ANAC per il lotto in parola non è dovuto. Pertanto, l'operatore economico potrà allegare una dichiarazione nei termini indicati nel quesito. |
|
Quesito
PE074407-23
Risposta
PE080163-23 |
Spett.le Ente,
Scriviamo le presenti osservazioni in relazione alla gara in oggetto – Lotto 3.4.1 “Colonna per endoscopia digestiva” al fine di segnalare che, come di seguito dettagliato, il Capitolato identifica una serie di specifiche tecniche che nell’insieme, nel mercato, possono essere soddisfatte da una sola Azienda che è, allo stato attuale, l’unico operatore di mercato in grado di partecipare alla stessa.
Si riportano a titolo esemplificativo alcune tra le numerose specifiche di minima richieste che precluderebbero alla scrivente la partecipazione.
?In riferimento alla voce “a) Sistema di acquisizione delle immagini - video processore con magnificazione elettronica della mucosa” viene richiesto che quest’ultimo possieda “Picture in Picture e Picture Out Picture per visualizzazione simultanea dell’immagine endoscopica in diretta e dell’immagine proveniente da fonte esterna (tipo HD, SDTV)”. Sul punto si evidenzia che la scrivente dispone di un videoprocessore di ultima generazione che permette di attivare la funzione PiP/PoP tramite ingresso composito e che, pertanto, soddisferebbe in maniera equivalente la Vs. richiesta. Analogamente, si evidenzia che i monitor medicali ad oggi tipicamente offerti nel mercato dell’endoscopia flessibile permettono di attivare tale funzione (anche in HD). Richiedere pertanto tale caratteristica alla voce videoprocessore risulta restrittivo della concorrenza: pertanto, al fine di permettere la più ampia partecipazione, si chiede di stralciare la dicitura “tipo HD”.
?In riferimento alla voce “a) Sistema di acquisizione delle immagini - video processore con magnificazione elettronica della mucosa” viene richiesto che questo permetta la “Possibilità di controlli remoti, programmabili su 4 tasti della tastiera, di numerose funzioni, tra cui anche stampa con stampanti medicali e/o la registrazione con registratori medicali”. Al fine di permettere la partecipazione della scrivente, si chiede conferma al Vs. Spett.le Ente di accettare soluzioni funzionalmente equivalenti quali la programmazione dei pulsanti posti sul pannello frontale (anche in numero inferiore a 4) del videoprocessore e/o dei pulsanti posti sul manipolo dello strumento.
?In riferimento alla voce “a) Sistema di acquisizione delle immagini - video processore con magnificazione elettronica della mucosa” viene richiesta la “Possibilità di commutare con un solo pulsante più funzioni contemporaneamente (sia da touchscreen che da endoscopio)”. Sul punto si evidenzia che la scrivente, pur disponendo di diversi videoprocessori tecnologicamente avanzati, non dispone nel proprio portfolio prodotti di un videoprocessore dotato di pannello touchscreen. Pertanto, al fine di permettere la partecipazione della scrivente, si chiede al Vs. Spett.le Ente di eliminare la dicitura “Touchscreen” dalle caratteristiche tecniche di minima.
?In riferimento alla voce “k) Flessibili – n.1 Videocolonscopio HD pediatrico” viene richiesto che quest’ultimo possieda un “diametro distale e sonda ca. 10 mm”, “profondità di campo in modalità circa 2-100 mm” e “Up/Down circa 180°/180°”. Sul punto si evidenzia che, per quanto noto alla scrivente, vi è un unico prodotto in commercio che soddisfi l’insieme puntuale di tali caratteristiche. La scrivente dispone nel proprio catalogo prodotti di un videocolonscopio pediatrico funzionalmente equivalente, con visione HD nativa, dotato di Up/Down pari a 180°/180° e campo visione 2-100 mm, ma avente diametro distale e del tubo di inserzione di circa 11,5 mm. Per quanto descritto, si chiede al Vs. Spett.le Ente di modificare il valore indicato da “ca. 10 mm” a “ca. 11,5 mm”.
Per i motivi sopra esposti, e tenendo conto che le procedure di gara devono conformarsi ai principi di par condicio, si chiede la modifica delle caratteristiche sopra elencate con conseguente ripubblicazione del Capitolato del Lotto 3.4.1.
Fermo quanto sopra esposto e con l’auspicio che, anche nell’interesse pubblico al massimo confronto concorrenziale, codesta Amministrazione proceda tempestivamente a modificare la lex specialis di gara, siamo a formulare le seguenti richieste di chiarimenti per l’ipotesi in cui, posto rimedio all’illegittimità che ad oggi mina la procedura, la scrivente possa parteciparvi.
Più in dettaglio:
?In riferimento al Disciplinare di Gara, pag. 15, viene indicato che “Tutta la documentazione da produrre deve essere in lingua italiana”. Sul punto, limitatamente alle Dichiarazioni di Conformità e Certificazioni CE dei dispositivi oggetto di fornitura, nonché ad eventuali brochure e depliant, si chiede al Vs. Spett.le Ente di confermare che verranno accettate in lingua originale, ovvero la lingua inglese.
?In riferimento al documento “Capitolato lotto 3.4.1 – Colonna per endoscopia digestiva”, alla voce “d) Monitor per bioimmagini” vengono richiesti “N.2 Monitor 4K”. Al fine di formulare la propria migliore offerta, la scrivente chiede conferma che, pur rispondendo alle caratteristiche minime richieste, possano essere offerti N.2 monitor aventi dimensioni e caratteristiche differenti.
?In riferimento al documento “Capitolato lotto 3.4.1 – Colonna per endoscopia digestiva”, alla voce “j) Carrello porta-colonna” viene richiesto “N.1 carrello/stativo di alloggio secondo monitor”. Ai fini di formulare un’offerta coerente con le Vs. esigenze e limitare l’ingombro del sistema, si chiede conferma al Vs. Spett.le Ente che, alternativamente alla fornitura di un secondo carrello/stativo, sia possibile integrare il carrello porta-colonna con un supporto laterale per l’alloggiamento del secondo monitor.
?In riferimento al documento “Capitolato lotto 3.4.1 – Colonna per endoscopia digestiva”, alla voce “k) Flessibili –Videogastroscopio HD (operativo)” viene richiesto che quest’ultimo possieda un “diametro sonda circa 9 mm”. Tenendo in considerazione che, per quanto noto alla scrivente, nessun videogastroscopio operativo presente sul mercato dispone di un diametro del tubo di inserzione pari a 9 mm, si chiede al Vs. Spett.le Ente di modificare il valore indicato da “circa 9 mm” a “circa 10 mm”.
Si evidenzia, infine, come la configurazione base di una colonna endoscopica (oggetto del Lotto 3.4.1) non preveda tipicamente la fornitura di elettrobisturi (voce f), armadi per stoccaggio endoscopi disinfettati (voce l) e lavaendoscopi a doppia vasca (voce m), in quanto questi ultimi sono oggetto di lotti dedicati. La scelta di separare tali forniture da quelle dei videoendoscopi flessibili viene tipicamente fatta in quanto le aziende fornitrici di lavaendoscopi/armadi/elettrobisturi non sempre dispongono nel proprio portfolio prodotti di videoendoscopi flessibili: unificare in un unico lotto tali forniture precluderebbe al Vs. Spett.le Ente una più ampia scelta ed alle aziende concorrenti una più ampia partecipazione.
Per quanto esposto, si chiede di effettuare un’ulteriore modifica del capitolato scorporando tali forniture in lotti separati (i.e. n.1 lotto dedicato a elettrobisturi e modulo argon e n.1 lotto dedicato a lavaendoscopi e armadi).
Cordiali saluti, |
Si conferma che tutte le caratteristiche richieste dal Capitolato permettono l'ampia partecipazione agli operatori del mercato e che ogni ed eventuale proposta equivalente sarà oggetto di valutazione, in virtù del principio di cui all'art. 79 del Dlgs. 36/2023 richiamato nell'art. 2 del CSA, da parte delle Commissione giudicatrice in sede di gara. |
|
Quesito
PE072814-23
Risposta
PE080162-23 |
Gent.mi,
nel Capitolato lotto 3.16 al Capitolo 1.2 pag.12 e 13:
TRAVE TESTA LETTO A PARETE VERTICALE PER NEONATOLOGIA
La “TRAVE TESTALETTO PER POSTO ISOLATO” dovrà possedere le caratteristiche tecniche di seguito riportate.
Le dotazioni minime richieste per l’unità Testaletto a parete verticale:
-Lunghezza massima 1500 mm
- Larghezza massima 250 mm
La scrivente a seguito di sopralluogo in cantiere, ed appurata la fruibilità degli spazi a disposizione, chiede conferma di poter proporre tipologie di testaletto con dimensioni diverse, in termini di lunghezza e larghezza, garantendo comunque la possibilità di installazione negli spazi a disposizione.
Nel Capitolato lotto 3.16 al Capitolo 1.1 pag. 12 e Capitolo 1.4 pag.14 e 15:
TRAVE RISVEGLIO PAZIENTE IN AREA OPERATORIA, TRAVE ATTREZZATA A SOFFITO PER NEONATOLOGIA (1.1)
TRAVE TESTA LETTO PER PREPARAZIONE-OSSERVAZIONE POST-ESAME IN CARDIOLOGIA INVASIVA E TRAVE TESTA LETTO PER PREPARAZIONE-OSSERVAZIONE POST-ESAME IN DEA (1.4)
Vengono richieste le seguenti caratteristiche:
Caratteristiche delle dotazioni accessorie, per ogni posto letto, dallo stesso lato
- I carrelli di scorrimento dovranno essere muniti di freni meccanici consentendo la traslazione su tutta la lunghezza della trave e rotazione.
Si chiede di confermare che non è necessaria la traslazione della colonna su tutta la lunghezza della trave.
Si chiede di confermare che le utenze potranno essere posizionate sia sulla colonna che sul profilo orizzontale della trave.
Cordialmente
|
Si conferma la possibilità di poter proporre tipologie di testaletto con dimensioni diverse, in termini di lunghezza e larghezza, nel rispetto delle tolleranze previste dall'art. 2 del capitolato, garantendo comunque la possibilità di installazione negli spazi a disposizione. Si conferma la necessaria traslazione della colonna e la possibilità di posizionare le utenze sia sulla colonna che sul profilo orizzontale della trave.
|
|
Quesito
PE072694-23
Risposta
PE080161-23 |
Buonasera,
con riferimento al capitolato del lotto n. 3.16, per la parte lampade scialitiche, chiediamo i seguenti chiarimenti:
•Nelle caratteristiche particolari di ciascun sistema chiedete “… Predisposizione connessione LAN…”. Chiediamo di chiarire a quale scopo sarà utile la predisposizione LAN (se, ad esempio, per la trasmissione di immagini o altro).
Aspettiamo un gentile riscontro anche ai chiarimenti da noi posti il 27/10/2023 che vi riportiamo di seguito per vostra comodità:
•Nella prima parte delle caratteristiche tecniche minime chiedete la possibilità di “… montare eventuale terzo braccio porta monitor in futuro …”. Proseguendo, nelle caratteristiche particolari di ciascun sistema chiedete la “… possibilità di montare eventuali altri due bracci porta monitor in futuro …”. Chiediamo di confermare il numero di bracci portamonitor eventualmente da montare in futuro e, nel caso siano due, se possa essere accettabile montare un solo braccio con doppio porta monitor.
•Nelle caratteristiche particolari di ciascun sistema chiedete “… Corpi illuminanti … indicativamente con diametro di almeno 600mm, e in caso di forma non circolare la dimensione di massimo ingombro non dovrà essere inferiore a 600mm escludendo eventuali maniglie di movimentazione…”. Chiediamo di confermare che offrire lampade scialitiche gemellari di pari caratteristiche ma con corpi illuminanti di diametro pari a 520 mm possa essere ritenuto accettabile e non causa esclusione.
•Nel disciplinare di gara si fa riferimento a un documento - “allegato A.6 – Progetto del Layout” necessario per la partecipazione al lotto 3.16. Dato che nel chiarimento n. PE068922-23 scrivete che: ” … Per il lotto 3,16+3,19 non è previsto allegato A.6 …“, chiediamo conferma quindi che per il lotto 3.16 non si debba presentare il progetto del layout. In caso contrario chiediamo di indicare le modalità di preparazione di tale progetto senza l’allegato A.6.
Cordiali saluti
|
Si conferma il capitolato. Per il resto vedasi riscontro quesito PE069175-23 |
|
Quesito
PE073468-23
Risposta
PE080158-23 |
Buongiorno
richiediamo alcuni chiarimenti riguardanti i seguenti lotti :
LOTTO 3.1.1SISTEMI DI MONITORAGGIO MULTIPARAMETRICO
a.alla pagina n. 3 del capitolato tecnico è indicato che i posti letto per la “terapia subintensiva degenze intensive” debbano essere in n.6. Diversamente alla pagina 18 del medesimo capitolato sono riportati “n.4 posti letto”. Ai fini della formulazione dell’importo totale del lotto, si chiede di conoscere il corretto numero di monitor da posto letto da calcolare.
b.alla pagina n.15 del capitolato tecnico è richiesto, per il reparto di dialisi, un monitor multiparametrico modulare da 15”. Non essendo esplicitamente richiesto alcun “modulo da trasporto dotato di display” (poiché evidentemente non si necessita di doverlo trasportare col paziente, ma soltanto di collocarlo fisso al posto letto), è possibile offrire, in modo del tutto equivalente (in termini di dimensioni del display e parametri richiesti), un monitor multiparametrico di tipo non modulare?
c.alla pagina n.22-23 del capitolato tecnico è richiesto, per il reparto STROKE UNIT, il modulo per la nocicezione, il modulo per la sedazione ed il modulo neuromuscolare. Chiediamo se si conferma che debba intendersi un solo modulo per ciascun parametro, a “servizio” di tutti i posti letto.
d.alla pagina n.23-26 del capitolato tecnico, per il reparto di TERAPIA INTENSIVA, sono richiesti dei moduli per la rilevazione della gittata cardiaca. Devono intendersi n.1 per ciascun modulo monoparametrico per tutto il reparto, oppure n.2 per Swan-Ganz e n.2 per PICCO ?
Inoltre quanti moduli monoparametrici sono richiesti per la valutazione della nocicezione e del NMT (neuromuscolare), non essendo indicate le quantità?
e.alla pagina n.31 del capitolato tecnico è richiesto, per il reparto di “PRONTO SOCCORSO SUB INTENSIVA – DEGENZE INTENSIVE” si conferma che è richiesto un modulo per la giattata cardiaca con metodo Swan-Ganz e n.1 per PICCO ?
f.alla pagina n.31 del capitolato tecnico è richiesto, per il reparto di “RECOVERY ROOM” sono richiesti dei moduli per la rilevazione della gittata cardiaca. Devono intendersi n.1 per ciascun modulo monoparametrico per tutto il reparto, oppure n.2 per Swan-Ganz e n.2 per PICCO ? Stesso quesito è per i moduli riguardanti la nocicezione, sedazione e neuromuscolare. Quanti moduli monoparametrici è necessario offrire per la valutazione della sedazione (n.2), nocicezione (n.1) e neuromuscolare (n.1) ..? tra parentesi sono indicate le quantità che dalla nostra lettura, desumiamo
g.alla pagina n.34 del capitolato tecnico è richiesto, per i “Monitor da trasporto” un monitor multiparametrico modulare. Non è specificato, come per gli altri reparti, se debba essere dotato di “modulo da trasporto dotato di display” di tipo multiparametrico, tale da poter essere spostato col paziente per i trasferimenti intra/extra ospedalieri con continuità del dato rilevato
h.essendo richiesta in tutte le unità operative (ad esclusione della dialisi e dei monitor da trasporto) la possibilità di interfacciamento ad apparecchiature esterne (ventilatori polmonari o pompe a siringa), la contemporaneità della connessione e visualizzazione dati (di ventilatori e pompe) nelle schermate dei monitors e centrali, deve essere realizzata?
i.I moduli da trasporto multiparametrici dotati di display devono essere certificati per il trasporto intra ed extraospedaliero (in ambulanza ed elicottero)?
j.I moduli da trasporto multiparametrici dotati di display devono essere dotati anche della scheda Wi-Fi per la connessione wireless alla rete ospedaliera?
k.alla pag. 35 è richiesto che “Tutti i sistemi proposti dovranno essere in grado di dialogare tra loro e con i reparti sopra indicati al fine di garantire la continuità di cura e trattamento del paziente, attraverso il collegamento in rete delle centrali”. Ai fini di una architettura di rete più lineare, la Stazione Appaltante ritiene utile che il suindicato obiettivo possa essere raggiunto con la fornitura di un server fisico (o virtuale se richiesto, da installare su server di proprietà del Committente), da posizionare nel CED, al quale tutte le centrali e monitor siano connesse e sul quale possano essere salvati i dati dei pazienti (oltrechè sulle centrali di reparto)?
l.la installazione dei monitor nelle unità operative richiede anche la fornitura di supporti per il fissaggio, non richiesti nel lotto? Si chiede se debbano essere offerti e di quale tipologia (per installazione a parete, pensile) od alternativamente per posizionamento su carrello dedicato.
LOTTO 3.5MONITOR - DEFIBRILLATORE
a.alla pagina del capitolato tecnico è richiesto che la apparecchiatura debba essere dotata della “End tidal CO2”. Alla pag.12 è invece richiesto che “deve essere possibile l’aggiornamento futuro con il modulo EtCO2 e…. omissis” . Si chiede di conoscere cortesemente se la ETCO2 debba essere offerta quale parametro già presente nella configurazione, considerando l’utilità per il monitoraggio di pazienti con criticità respiratorie, ovvero se il monitor debba essere solo predisposto all’aggiornamento.
b.alla pag. 12 del capitolato tecnico è richiesto che la apparecchiatura debba poter trasferire i dati in centrale od altri sistemi informativi (server, cartelle cliniche, etc..). E’ richiesta la fornitura di una centrale di monitoraggio a cui poter collegare tutti i defibrillatori acquistati e nella quale memorizzare non solo i parametri vitali ma anche i parametri della defibrillazione, ciò ai fini della tracciabilità e per motivi medico-legali?
c.Alla pag. 11 è richiesto che “l’operatore deve essere supportato con informazioni, sulla efficacia e qualità delle compressioni (frequenza ed interruzione, indice di qualità della compressione e perfusione periferica). Il defibrillatore deve memorizzare nella propria memoria ed in una centrale (qualora presente) le predette informazioni, anche ai fini medico legali?
Deve pertanto essere dotato, a tale scopo, di dispositivo RCP da posizionare sul torace o di elettrodi per defibrillazione non dedicati?
Nell’attesa di ricevere un riscontro in merito, porgiamo
Distinti Saluti
|
LOTTO 3.1.1SISTEMI DI MONITORAGGIO MULTIPARAMETRICO
a.alla pagina n. 3 del capitolato tecnico è indicato che i posti letto per la “terapia subintensiva degenze intensive” debbano essere in n.6. Diversamente alla pagina 18 del medesimo capitolato sono riportati “n.4 posti letto”. Ai fini della formulazione dell’importo totale del lotto, si chiede di conoscere il corretto numero di monitor da posto letto da calcolare. Riscontro: VEDASI il riscontro fornito al quesito PE068834-23
b.alla pagina n.15 del capitolato tecnico è richiesto, per il reparto di dialisi, un monitor multiparametrico modulare da 15”. Non essendo esplicitamente richiesto alcun “modulo da trasporto dotato di display” (poiché evidentemente non si necessita di doverlo trasportare col paziente, ma soltanto di collocarlo fisso al posto letto), è possibile offrire, in modo del tutto equivalente (in termini di dimensioni del display e parametri richiesti), un monitor multiparametrico di tipo non modulare? Riscontro: richiesta accoglibile
c.alla pagina n.22-23 del capitolato tecnico è richiesto, per il reparto STROKE UNIT, il modulo per la nocicezione, il modulo per la sedazione ed il modulo neuromuscolare. Chiediamo se si conferma che debba intendersi un solo modulo per ciascun parametro, a “servizio” di tutti i posti letto. Riscontro: vedasi il riscontro fornito al quesito PE070025-23
d.alla pagina n.23-26 del capitolato tecnico, per il reparto di TERAPIA INTENSIVA, sono richiesti dei moduli per la rilevazione della gittata cardiaca. Devono intendersi n.1 per ciascun modulo monoparametrico per tutto il reparto, oppure n.2 per Swan-Ganz e n.2 per PICCO ? Inoltre quanti moduli monoparametrici sono richiesti per la valutazione della nocicezione e del NMT (neuromuscolare), non essendo indicate le quantità? Riscontro: vedasi il riscontro fornito al quesito PE070025-23
e.alla pagina n.31 del capitolato tecnico è richiesto, per il reparto di “PRONTO SOCCORSO SUB INTENSIVA – DEGENZE INTENSIVE” si conferma che è richiesto un modulo per la giattata cardiaca con metodo Swan-Ganz e n.1 per PICCO ? Riscontro: Si conferma il capitolato
f.alla pagina n.31 del capitolato tecnico è richiesto, per il reparto di “RECOVERY ROOM” sono richiesti dei moduli per la rilevazione della gittata cardiaca. Devono intendersi n.1 per ciascun modulo monoparametrico per tutto il reparto, oppure n.2 per Swan-Ganz e n.2 per PICCO ? Stesso quesito è per i moduli riguardanti la nocicezione, sedazione e neuromuscolare. Quanti moduli monoparametrici è necessario offrire per la valutazione della sedazione (n.2), nocicezione (n.1) e neuromuscolare (n.1) ..? tra parentesi sono indicate le quantità che dalla nostra lettura, desumiamo Si conferma capitolato. Riscontro: Si conferma il capitolato; per il resto vedasi riscontro quesito PE070025-23
g.alla pagina n.34 del capitolato tecnico è richiesto, per i “Monitor da trasporto” un monitor multiparametrico modulare. Non è specificato, come per gli altri reparti, se debba essere dotato di “modulo da trasporto dotato di display” di tipo multiparametrico, tale da poter essere spostato col paziente per i trasferimenti intra/extra ospedalieri con continuità del dato rilevato Riscontro: Si conferma il capitolato, ovvero sistema compatto
h.essendo richiesta in tutte le unità operative (ad esclusione della dialisi e dei monitor da trasporto) la possibilità di interfacciamento ad apparecchiature esterne (ventilatori polmonari o pompe a siringa), la contemporaneità della connessione e visualizzazione dati (di ventilatori e pompe) nelle schermate dei monitors e centrali, deve essere realizzata? Riscontro: si conferma capitolato
i.I moduli da trasporto multiparametrici dotati di display devono essere certificati per il trasporto intra ed extraospedaliero (in ambulanza ed elicottero)? Riscontro: si conferma capitolato
j.I moduli da trasporto multiparametrici dotati di display devono essere dotati anche della scheda Wi-Fi per la connessione wireless alla rete ospedaliera? Riscontro: Si conferma capitolato
k.alla pag. 35 è richiesto che “Tutti i sistemi proposti dovranno essere in grado di dialogare tra loro e con i reparti sopra indicati al fine di garantire la continuità di cura e trattamento del paziente, attraverso il collegamento in rete delle centrali”. Ai fini di una architettura di rete più lineare, la Stazione Appaltante ritiene utile che il suindicato obiettivo possa essere raggiunto con la fornitura di un server fisico (o virtuale se richiesto, da installare su server di proprietà del Committente), da posizionare nel CED, al quale tutte le centrali e monitor siano connesse e sul quale possano essere salvati i dati dei pazienti (oltrechè sulle centrali di reparto)? Riscontro: L'operatore economico, al netto dei requisiti richiesti in capitolato e che qui si confermano, al netto della richiesta che tutti i moinitoraggi possano essere centralizzati, potrà offrire la propria soluzione tecnologica
l.la installazione dei monitor nelle unità operative richiede anche la fornitura di supporti per il fissaggio, non richiesti nel lotto? Si chiede se debbano essere offerti e di quale tipologia (per installazione a parete, pensile) od alternativamente per posizionamento su carrello dedicato. Riscontro: La fornitura si intende con posa in opera, pertanto SI
LOTTO 3.5MONITOR - DEFIBRILLATORE
a.alla pagina del capitolato tecnico è richiesto che la apparecchiatura debba essere dotata della “End tidal CO2”. Alla pag.12 è invece richiesto che “deve essere possibile l’aggiornamento futuro con il modulo EtCO2 e…. omissis” . Si chiede di conoscere cortesemente se la ETCO2 debba essere offerta quale parametro già presente nella configurazione, considerando l’utilità per il monitoraggio di pazienti con criticità respiratorie, ovvero se il monitor debba essere solo predisposto all’aggiornamento. Riscontro: SI CONFERMA CHE L'“End tidal CO2” SIA IN DOTAZIONE BASE
b.alla pag. 12 del capitolato tecnico è richiesto che la apparecchiatura debba poter trasferire i dati in centrale od altri sistemi informativi (server, cartelle cliniche, etc..). E’ richiesta la fornitura di una centrale di monitoraggio a cui poter collegare tutti i defibrillatori acquistati e nella quale memorizzare non solo i parametri vitali ma anche i parametri della defibrillazione, ciò ai fini della tracciabilità e per motivi medico-legali? Riscontro: PER L'INTEGRAZIONE DEL SISTEMA LA CENTRALE DOVRA' ESSERE PARTE INTEGRANTE DELLA FORNITURA
c.Alla pag. 11 è richiesto che “l’operatore deve essere supportato con informazioni, sulla efficacia e qualità delle compressioni (frequenza ed interruzione, indice di qualità della compressione e perfusione periferica). Il defibrillatore deve memorizzare nella propria memoria ed in una centrale (qualora presente) le predette informazioni, anche ai fini medico legali? Deve pertanto essere dotato, a tale scopo, di dispositivo RCP da posizionare sul torace o di elettrodi per defibrillazione non dedicati?
Riscontro: Si conferma che il defibrillatore deve memorizzare nella propria memoria ed in una centrale le predette informazioni, anche ai fini medico legali e deve pertanto essere dotato, a tale scopo, di dispositivo RCP .
|
|
Quesito
PE074551-23
Risposta
PE080150-23 |
"Nel Capitolato Lotto 3.17.4, nel ""Art. 7 Configurazione delle postazioni"" si legge quanto segue: ""Le postazioni complete per la gestione dei processi, sia in Centrale di Sterilizzazione e Disinfezione che in Endoscopia
devono essere composte da:
? Pc
? UPS
? Server
? n° 1 stampante A4
? n° 1 stampante di processo
? n° 1 stampante etichette plastificate
? Lettore bar code
? Interfacciamenti con macchine operatrici dove possibile (sterilizzatrici – lavaendoscopi – lavastrumenti)
? Bioluminometro con proprio software gestionale per creazione report ed inserimento dei risultati dei test
effettuati sugli endoscopi nel sistema di tracciabilità
? Software gestionale per entrambi i ricondizionamenti
? Software gestionale per lettura dei test di Bowie & Dick elettronico e connessione come pagina operativa
? Interfacciamento e software gestionale per lettore/incubatore per prove biologiche e connessione come pagina
operativa""
Il bioluminometro con proprio software gestionale, il software gestionale per lettura dei test di Bowie & Dick elettronico e connessione come pagina operativa, l'interfacciamento e software gestionale per lettore/incubatore per prove biologiche e connessione come pagina operativa, l'interfacciamento con macchine operatrici dove possibile (sterilizzatrici – lavaendoscopi – lavastrumenti) sono da intendersi parte della fornitura e quindi parte dell'offerta per il software di tracciabilità? Con """"software gestionale per entrambi i ricondizionamenti"""" si intende il software di tracciabilità dei processi di sterilizzaizone e di disinfezione?""" |
Vedasi il riscontro fornito al quesito PE074553-23 |
|
Quesito
PE074550-23
Risposta
PE080149-23 |
"Nel ""Art. 7 Configurazione delle postazioni"" del Capitolato Lotto 3.17.4 si legge quanto segue: ""Le postazioni complete per la gestione dei processi, sia in Centrale di Sterilizzazione e Disinfezione che in Endoscopia
devono essere composte da:
? Pc
? UPS
? Server
? n° 1 stampante A4
? n° 1 stampante di processo
? n° 1 stampante etichette plastificate
? Lettore bar code
? Interfacciamenti con macchine operatrici dove possibile (sterilizzatrici – lavaendoscopi – lavastrumenti)
? Bioluminometro con proprio software gestionale per creazione report ed inserimento dei risultati dei test
effettuati sugli endoscopi nel sistema di tracciabilità
? Software gestionale per entrambi i ricondizionamenti
? Software gestionale per lettura dei test di Bowie & Dick elettronico e connessione come pagina operativa
? Interfacciamento e software gestionale per lettore/incubatore per prove biologiche e connessione come pagina
operativa""
Il bioluminometro con proprio software gestionale, il software gestionale per lettura dei test di Bowie & Dick elettronico e connessione come pagina operativa, l'interfacciamento e software gestionale per lettore/incubatore per prove biologiche e connessione come pagina operativa, l'interfacciamento con macchine operatrici dove possibile (sterilizzatrici – lavaendoscopi – lavastrumenti) sono da intendersi parte della fornitura e quindi parte dell'offerta economica per il software di tracciabilità? Con ""software gestionale per entrambi i ricondizionamenti"" si intende il software di tracciabilità dei processi di sterilizzaizone e di disinfezione?""" |
Vedasi il riscontro fornito al quesito PE074553-23 |
|
Quesito
PE074519-23
Risposta
PE080148-23 |
Buon pomeriggio,
per meglio esplicitare la ns. richiesta chiarimenti PE047917-23 qui sotto riportati, con la presente comunichiamo che ci riferiamo al LOTTO 3.16+3.19 (TRAVI TESTALETTO, PENSILI, SCIALITICHE E SOLLEVAMALATI) relativamente alle LAMPADE SCIALITICHE:
- In riferimento alla Vs richiesta di potenza luminosità di almeno 160.000 Lux per entrambe le cupole chiediamo se saranno valutate lampade che in step differenti raggiungano comunque l’obiettivo di potenza luminosa di 160.000 Lux.
- In merito alla regolazione del campo luminoso, si chiede di confermare che si intenda che tra i valori minimo e massimo riportati siano impostabili a scelta tutti i valori intermedi.
- In merito alla regolazione delle funzioni della videocamera tramite pannello a bordo lampada si richiede di confermare che sia accettata la regolazione dei parametri della videocamera da comando wireless dedicato indipendente e quindi migliore dal punto di vista gestionale per la regolazione della videocamera da personale non sterile.
In attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.
|
Vedasi il riscontro fornito al quesito PE070542-23 |
|
Quesito
PE074556-23
Risposta
PE080147-23 |
Nel Capitolato Lotto 3.17.4, nel "Art. 7 Configurazione delle postazioni" si legge: "Tamponi per il rilevamento dell’atp sia per superfice esterna degli endoscopi che per controllo dei canali interni mezzo tamponi acqua". Sono da intendersi parte della fornitura sebbene non concorrenti alla definizione del punteggio economico? |
Si rinvia al contenuto del riscontro fornito al quesito PE074553-23 |
|
Quesito
PE074555-23
Risposta
PE080146-23 |
Nel Capitolato Lotto 3.17.4, nel "Art. 7 Configurazione delle postazioni" si legge: "Bioluminometri per la determinazione di presenza di atp". Sono da intendersi parte della fornitura sebbene non concorrenti alla definizione del punteggio economico? |
Si rinvia al contenuto del riscontro fornito al quesito PE074553-23 |
|
Quesito
PE074553-23
Risposta
PE080140-23 |
"Nel Capitolato Lotto 3.17.4, nel ""Art. 7 Configurazione delle postazioni"" si legge: ""Striscia riposizionabile priva di parti scritte prestampate e facile da rimuovere senza rilascio di
nessun tipo di residuo (es: tracce di adesivo) sulle confezioni da sterilizzare, comprensiva di
indicatore chimico di processo classe 1 (EN ISO 11140-1) e con inchiostro privo di piombo, pena
esclusione"" Per quanto concerne la striscia riposizionabile si parla di ""pena esclusione"". E' da intendersi parte della fornitura sebbene non concorrente alla definizione del punteggio economico?" |
Così come indicato nel Capitolato Lotto 3.17.4, nell' "Art. 8 La ditta partecipante dovrà indicare codici e costo di tutto il materiale di consumo necessario al corretto e sicuro funzionamento delle postazioni, come richiesto in Capitolato. Il costo del materiale di consumo, NON concorrente alla definizione del punteggio economico, dovrà essere riportato nell’offerta economica, codice per codice, e soggetto allo stesso ribasso di gara della fornitura principale, partendo dal prezzo di listino di detti materiali" NON VIENE RICHIESTA LA FORNITURA |
|
Quesito
PE074216-23
Risposta
PE080138-23 |
"Nel Capitolato Lotto 3.17.4, nel paragrafo 1.19 delle ""Caratteristiche di minima"" del CAPITOLO 1: Centrale di sterilizzazione e disinfezione si parla di ""Sistema di
archiviazione dei test di Bowie-Dick elettronico"".
Il test Bowie-Dick elettronico è da considerarsi parte della fornitura, e concorrente alla definizione del punteggio economico? O va inteso come un consumabile? E' possibile prendere in considerazione il test di Bowie-Dick classico piuttosto che elettronico?" |
Si conferma capitolato e si conferma di poter eseguire il test del Bowie-Dick anche in forma classica. |
|
Quesito
PE071343-23
Risposta
PE080130-23 |
CHIARIMENTO 1
Relativamente al LOTTO 3.18 SISTEMI PER VENTILAZIONE POLMONARE E ANESTESIA, si chiede di specificare se le apparecchiature oggetto della procedura del LOTTO in questione debbano essere tutte dotate delle caratteristiche tecniche, funzionalità, strumenti avanzati e modalità di ventilazione riportate nell’ ALLEGATO A.4 SCHEDA CARATTERISTICHE MINIME. In particolare si chiede di specificare se ciascuna apparecchiatura offerta debba essere dotata dei moduli hardware e software richiesti, necessari all’utilizzo dell’applicazione clinica in contemporanea su tutti ventilatori.
CHIARIMENTO 2
Relativamente all’ ART.6 GRIGLIA DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA, si chiede di specificare se le opzioni indicate nei criteri di valutazione dell’offerta tecnica debbano essere presenti su tutte le apparecchiature offerte affinchè tali funzionalità vengano valutate positivamente in linea con i criteri tecnici motivazionali; In questo caso devono quindi essere necessariamente offerti, su tutte le apparecchiature offerte, gli eventuali moduli hardware e software necessari per il dell’applicazione clinica in contemporanea su tutti i ventilatori.
CHIARIMENTO 3
Relarivamente al LOTTO 3.18 Sistemi per ventilazione polmonare e anestesia si chiede di precisare se la richiesta “ Completo di umidificatore attivo” è da ritenersi un refuso
CHIARIMENTO 4
Relativamente al LOTTO 3.12 ed in particolare per quanto riguarda l’incubatrice da trasporto, tenuto conto della molteplicità di standard presenti sul mercato si chiede di indicare il modello del carrello autocaricante da inserire in offerta
CHIARIMENTO 5
Alla luce dei chiarimenti riportati sopra e della complessità della gara, tenuto altresì conto che la scadenza per la presentazione dei chiarimenti è stata fissata a ridosso del termine ultimo per la presentazione delle offerte si chiede di voler concedere una congrua proroga sulla data di scadenza della procedura.
|
Riscontro al quesito n.1): si conferma il Capitolato. Si precisa che le caratteristiche richieste dovranno essere possedute da ogni singola apparecchiatura Riscontro al quesito n.2): si conferma il Capitolato e si rinvia a quanto precisato al punto precedente Riscontro al quesito n.3): I 24 ventilatori polmonari devono essere corredati tutti di umidificatore. I due sistemi di ventilazione ed anestesia amagnetico NON devono avere l'umidificatore. Trattasi in tal caso di refuso Riscontro al quesito n.4): Attualmente, non si è a conoscenza delle ambulanze su cui saranno installate le incubatrici. Gli eventuali adeguamenti strutturali dell'incubatrice saranno a carico della ditta aggiudicataria. Riscontro al quesito n.5): Si rinvia all'avviso di proroga termini (Cfr. Determinazione Dirigenziale ASL BA n. 10189/2023) |
|
Quesito
PE070542-23
Risposta
PE080124-23 |
Buongiorno,
- In riferimento alla Vs richiesta di potenza luminosità di almeno 160.000 Lux per entrambe le cupole chiediamo se saranno valutate lampade che in step differenti raggiungano comunque l’obiettivo di potenza luminosa di 160.000 Lux.
- In merito alla regolazione del campo luminoso, si chiede di confermare che si intenda che tra i valori minimo e massimo riportati siano impostabili a scelta tutti i valori intermedi.
- In merito alla regolazione delle funzioni della videocamera tramite pannello a bordo lampada si richiede di confermare che sia accettata la regolazione dei parametri della videocamera da comando wireless dedicato indipendente e quindi migliore dal punto di vista gestionale per la regolazione della videocamera da personale non sterile.
In attesa di vs. riscontro, cogliamo l'occasione per porgere cordiali saluti. |
Riscontro al quesito n. 1 e 3: L'operatore economico che richiami il principio di equivalenza, ex art. 79 del Codice, dovrà allegare nella "Busta tecnica" idonea documentazione che dimostri con qualsiasi mezzo appropriato che la soluzione proposta ottemperi in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. L’equivalenza proposta, come previsto dalla normativa di settore, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice. Riscontro al quesito n.2: Si conferma quanto indicato |
|
Quesito
PE070175-23
Risposta
PE080122-23 |
Buonasera,
si inoltra richiesta chiarimenti come di seguito riportato:
1)Con riferimento al lotto n. 3.17.4, nel capitolato tecnico a pag. 13 (per quanto riguarda la CSSD) e a pag. 16 (per quanto riguarda l’Endoscopia) viene richiesto “Collegamento a alla Cartella Clinica del Paziente”. Nello specifico viene anche indicato: “In tal senso, il sistema dovrà prevedere la possibilità di gestire puntualmente tutte le informazioni personali e sensibili, relative alla gestione del paziente dalla fase di accettazione fino alla fase di dimissione.”
Si chiede di chiarire se è sufficiente rendere possibile la comunicazione tra il sistema di rintracciabilità con il software che gestisce la cartella clinica, creando un codice univoco del kit sterilizzato che sia abbinato univocamente ad un paziente registrato nel software della cartella clinica, oppure se il sistema di rintracciabilità debba importare e gestire i dati dei pazienti stessi.
2) Con riferimento al lotto n. 3.17.4, nel capitolato tecnico a pag. 11 viene indicato che il sistema è progettato con 4 postazioni (accettazione/lavaggio, confezionamento e scarico autoclavi), e che quelle del confezionamento dovranno essere complete di stampante etichette. Si chiede di voler accettare in alternativa anche postazioni mobili, come ad esempio palmari.
3)Con riferimento al lotto 3.17.4, nel capitolato tecnico a pag. 17, relativamente agli incubatori, si chiede di chiarire se l’integrazione richiesta debba essere configurata come un “nulla osta” per il kit oppure con un’etichetta il cui componente viene tracciato nella lista di carico/scarico.
Restando in attesa di riscontro, porgiamo distinti saluti.
|
Nel precisare che tutte le proposte equivalenti saranno oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice in virtù del predetto principio, in questa sede, vengono confermate tutte le prescrizioni capitolari. |
|
Quesito
PE070122-23
Risposta
PE080119-23 |
spett.le Ente,
Al fine di evitare che partecipi solo un’azienda , con riferimento al lotto 3.1.2 ai ns. Quesiti prot. Empulia PE057318-23 /PE062752-23 e alle vs. risposte prot. Empulia PE060407-23 e PE068967-
23 , ribadiamo che pur considerando il rispetto del “principio di equivalenza art. 2 capitolato tecnico”, ci preme sottolineare che la griglia punteggi a pag. 10 dello stesso capitolato tecnico, mette in evidenza attribuzione a dimensioni del display sia per il monitor principale che per il monitor ripetitore; pertanto ribadiamo che la ns. offerta tecnica non venga penalizzata ;
inoltre ribadiamo e restiamo in attesa di riscontro:
- sulla base d’asta non congrua rispetto a quanto richiesto dei parametri da monitorare. Nella fattispecie i parametri riferibili alla BP e ai gas alogenati, parametri seppur disponibili, ad oggi mai usati per un esame RMN.
-dettagli in merito alle derivazioni ECG…….. capitolato tecnico richiede “ECG….almeno 4 derivazioni ..preferibilmente 6..” precisiamo che le derivazioni possono essere 3 e 5
ringraziamo e porgiamo distinti saluti |
Si confermano e si rinvia al contenuto dei riscontri forniti. |
|
Quesito
PE070618-23
Risposta
PE080100-23 |
Buongiorno,
in merito al LOTTO 3.11 – BARELLE E POLTRONE per entrambi le tipologie di barelle si chiede se nella dotazione di accessori base la “barra solleva-paziente” è un refuso.
|
Trattasi di refuso. |
|
Quesito
PE069844-23
Risposta
PE080096-23 |
Buongiorno,
1) in merito al LOTTO 3.11 si chiede se la BARELLA AMAGNETICA deve essere ad altezza variabile.
2) in merito al LOTTO 3.11 Letto barella per il trasporto dei pazienti e barella motorizzata si chiede se la specifica "barra solleva-paziente" è un refuso;
3) Lotto 3.11 Barelle e Poltrone, si chiede di confermare che la “Poltrona per Dialisi” e la “Poltrona elettrica per terapia” sono lo stesso articolo in quanto risulta tale dalle caratteristiche minime richieste nell’Allegato A.4 - Scheda caratteristiche minime.
Grazie
|
Riscontro al quesito n.1: Si conferma il capitolato; la caratteristica non è prevista in quella di minima mentre potrà essere valutata in sede di valutazione da parte della commissione giudicatrice. Riscontro al quesito n.2: Trattasi di refuso Riscontro al quesito n.3: si conferma il capitolato |
|
Quesito
PE069466-23
Risposta
PE080089-23 |
Buongiorno, in relazione al Lotto 3.12 relativamente alla incubatrice da trasporto, si chiede di specificare che modello di ambulanza per il trasporto è in dotazione?, Che tipologia di aggancio è presente per quale carrello FERNO o STRYKER? Quanti punti di ancoraggio?
Grazie anticipatamente, saluti |
In ASL BA la maggior parte delle ambulanze sono Fiat Ducato veicolo base Fiat Ducato Furgone MH2 2.200cc. Multijet (160 cv) 35 quintali. Eventuali adattamenti del carrello resteranno a carico dell'aggiudicatario |
|
Quesito
PE073100-23
Risposta
PE079821-23 |
Buongiorno
in riferimento al LOTTO 3.13.1 e precisamente ANALIZZATORE VISIONE PERIFERICA si richiede che il Software operativo sia in lingua italiana dotato dei più comuni programmi di diagnosi ma riferendoci al principio di equivalenza se il software è in lingua inglese e il manuale in italiano possiamo partecipare ugualmente?
grazie
saluti |
Si conferma il capitolato. |
|
Quesito
PE073520-23
Risposta
PE079819-23 |
Gent. Signori,
facendo riferimento al vs. documento denominato "All.A.6 progetto layout", all'interno dello stesso, relativamente al lotto 3.30, sono riportate due sigle AUT e TMS.
Le stesse non sembrerebbero essere presenti in nessun'altro documento.
Si chiede di voler chiarire se trattasi di errore di battitura, alternativamente pregasi chiarire meglio il significato di tali sigle.
Con l'occasione si augura buon lavoro. |
Trattasi di mero refuso. |
|
Quesito
PE072674-23
Risposta
PE079814-23 |
Buongiorno,
i layout sono richiesti per i lotti: 3.16 - 3.17.1 - 3.17.2 - 3.17.3 - 3.30.
Si chiede cortesemente l'invio delle planimetrie in formato dwg dei lotti sopracitati, in quanto, ad oggi, risultano pubblicate le sole planimetrie del lotto 3.30.
Grazie |
Si comunica che saranno pubblicate e rese disponibili le planimetrie in formato .dwg non appena rese disponibili dalla competente Area Tecnica e dal RUP dell'Opera Principale. |
|
Quesito
PE073978-23
Risposta
PE078995-23 |
Buongiorno,
con riferimento alla gara in oggetto, inviamo i seguenti chiarimenti:
1. Nelle specifiche tecniche, al punto 6.8, si chiede che il sistema operatorio debba supportare un peso del paziente fino 360 kg. Si chiede di confermare che la portata richiesta di 360 kg si riferisca alla portata statica. Mentre come portata dinamica, con tutte singole movimentazione effettuabili alla loro massima estensione, sia richiesto un peso paziente di almeno 250 kg.
2. Si chiede di confermare che i 2 pianetti prolunga e i 2 pianetti prolunga lung. mm 250 richiesti negli accessori del punto par. 6.15 siano un refuso in quanto i pianetti di prolunga sono già stati richiesti nel punto par. 6.9 nelle sezioni del piano operatorio.
3. Si chiede di confermare che gli accessori elencati nel punto par. 6.15 siano da moltiplicare per i 4 sistemi operatori richiesti.
Ringraziando per la gentile attenzione, inviamo cordiali saluti
|
Riscontro al quesito n. 1: Si conferma che la massima portata si riferisca a quella statica. Riscontro ai quesiti n.2 e 3: Si conferma il capitolato |
|
Quesito
PE073933-23
Risposta
PE078994-23 |
Sp.le ASL BARI,
Con la presente siamo a chiedere i seguenti chiarimenti in merito al “LOTTO 3.7 CPV 33192130-2 – LETTI MOTORIZZATI - LETTI ELETTROCOMANDATI PER TERAPIA INTENSIVA”.
In merito al grado di protezione IP, sono previsti nella griglia di valutazione n. 1 punto per il letto di fascia media e n. 2 punti per il letto di fascia alta, trattasi di refuso data l’assenza di tunnel di lavaggio nelle Vs. strutture?
In caso affermativo, suggeriamo di attribuire 3 punti alle prove pratiche di verifica del funzionamento dei dispositivi offerti ai fini dei benefici per il paziente.
Cap. 2 Caratteristiche particolari della offerta: letto elettrocomandato per terapia intensive o rianimazione (fascia media)
Par.2.11 Certificazioni ( di prodotto) e grado di protezione IP
Par.2.13 Caratteristiche particolari della offerta: letto elettrocomandato per terapia intensive o rianimazione (fascia alta)
Par.2.24 Certificazioni ( di prodotto) e grado di protezione IP
Inoltre, sia per il letto di fascia media che per il letto di fascia alta vengono premiate soluzioni che privilegiano la complessità di utilizzo a discapito dell’intuitività e della facilità di gestione, aumentando il rischio di errore per l’operatore e paziente. Confermate che tale criterio verrà riproposto premiando e valutando oggettivamente mediante prova pratica e in misura discrezionale, il reale funzionamento a beneficio dell’operatore e soprattutto del paziente?
Par.2.5 Comandi e regolazioni (saranno premiate soluzioni che prevedano maggior numero di comandi e regolazioni e le modalità di gestione degli stessi e monitoraggio del letto) - 3 ;
Par.2.18 Comandi e regolazioni (saranno premiate soluzioni che prevedano maggior numero di comandi e regolazioni e le modalità di gestione degli stessi e monitoraggio del letto) - 3 .
Restiamo in attesa di celere riscontro ed inviamo cordiali saluti.
|
Si conferma il capitolato. |
|
Quesito
PE073781-23
Risposta
PE078993-23 |
Spett.le Ente, con riferimento al Lotto 3.1.1 e in relazione al parametro “nocicezione”, richiesto per i monitor di Stroke Unit, di Terapia Intensiva, di Subintensiva-degenze intensive e Recovery Room, si chiede conferma trattasi di refuso dato che il parametro (tra l’altro raramente richiesto e disponibile per un numero molto limitato di fornitori) è un parametro da Sala Operatoria (e vi è una gara a parte per la costruzione chiavi in mano dei Blocchi Operatori comprensiva di apparecchi di anestesia con monitor). Si chiede conferma possano essere quindi sufficienti i moduli richiesti per la valutazione della profondità di sedazione e neuromuscolare (disponibili per tutti i produttori). Nell’evenienza venisse confermata l’esigenza di moduli per nocicezione (seppur non presente in letteratura al di fuori del contesto operatorio) si chiede di quantificare quanti moduli o apparecchi per la nocicezione sono richiesti per ogni reparto (Stroke Unit, Terapia Intensiva, Subintensiva-degenze intensive e Recovery Room).
Grazie
Cordiali Saluti
|
Si conferma il capitolato. Per il numero di moduli vedasi il riscontro fornito al quesito PE070025-23 |
|
Quesito
PE073676-23
Risposta
PE078992-23 |
Con riferimento alla procedura aperta per la fornitura di arredi sanitari e attrezzature per il Nuovo Ospedale del sud est barese Monopoli-Fasano, chiediamo che venga aumentata la base d’asta del Lotto 3.4.3 Sistemi per endoscopia Ginecologica poiché quella da voi prevista, pari a €.250.000,00 + IVA, risulta essere insufficiente in quanto non considera:
. i costi dell’alta tecnologia richiesta: “4K/3D, ICG”
. l’incidenza del costo della “manutenzione e assistenza tecnica full-risk per almeno 24 mesi”
. che le quotazioni offerte, come da voi segnalato a pagina 32 del Disciplinare di Gara, “devono tenere in debito conto gli aumenti dei costi di produzione previsti per l’anno 2024 e 2025 (18 mesi)”
Chiediamo, infine, vista l’estrema complessità della procedura, che vengano prorogati i termini per la presentazione delle relative offerte.
In attesa di riscontro, ringraziamo e porgiamo cordiali saluti.
|
Si conferma capitolato. Sulla proroga dei termini, si rinvia al contenuto dell'AVVISO pubblicato da questa Stazione appaltante relativo alla proroga dei termini .( cfr. Determinazione Dirigenziale ASL BA n. 10189/2023 ) |
|
Quesito
PE075115-23
Risposta
PE078986-23 |
In riferimento alla vostra risposta PE0722304-23"si conferma 3D"
Con la dicitura 3D vi riferite alla tecnologia di regolazione della stereoscopia?
grazie saluti |
Si conferma il riferimento alla regolazione stereoscopica |
|
Quesito
PE069945-23
Risposta
PE078173-23 |
Gentile Ente,
Premesso che Pentax Medical, società Leader di mercato nell’Endoscopia e della VideoEcoendoscopia EUS, con molteplici installazioni sui principali Centri di Endoscopia Digestiva in Italia, è interessata a formulare propria offerta per la fornitura negoziata in oggetto, e che deve sempre essere salvaguardata la par-conditio delle aziende che possono produrre offerta per tali apparecchiature, ai sensi dell’Art. 68 D.Lgs 50/2016,
con la seguente si chiedono i seguenti chiarimenti:
Si richiama, a stralcio, quanto da Voi riportato nell’-Art 2.
“….la non conformità di talune caratteristiche merceologiche non comporterà la non validità dell’offerta, che sarà opportunamente valutata”
“…è però possibile che la descrizione di qualcuno dei prodotti messi a gara possa individuare o avvicinarsi a una provenienza determinata o a un procedimento particolare, a un marchio o a un brevetto determinato, a un tipo o a un’origine o una produzione specifica. In tal caso tali assonanze avrebbero come effetto di favorire talune imprese o prodotti, o limitare o eliminarne altri. Ad evitare una simile evenienza, si precisa esplicitamente che ogni indicazione, descrizione, definizione, devono intendersi sempre integrate dalla menzione “o equivalente”
Assumendo quanto da Voi esposto nell’Art. 2, e considerando l’assoluta buona fede del relatore delle carattersitiche tecniche di minima, si vuole comunque precisare quanto segue:
Voce:
Sistema di acquisizione delle immagini - video processore con magnificazione elettronica della mucosa
-Funzione per visualizzare la vascolarizzazione profonda e preferibilmente anche della fonte del sanguinamento durante il trattamento per la potenziale riduzione di stress e tempo del trattamento.
Si richiede di rimuovere la richiesta di “visualizzazione della fonte del sanguinamento”, caratteristica posseduta dallo strumento di una unica azienda del settore.
Si chiede di valutare nel suo insieme le caratteristiche del sistema di cromoendoscopia (virtuale ed ottico) senza specificare funzioni che possono interessare maggiormente un ambito chirugico e non propriamente endoscopico.
-Possibilità di commutare con un solo pulsante più funzioni contemporaneamente (sia da touchscreen che da endoscopio);
Si richiede di rimuovere la richiesta, caratteristica posseduta dallo strumento di una unica azienda del settore, in particolare fa riferimento alla stessa azienda di cui al chiarimento precedente.
-Account Protection tramite password
Si richiede di rimuovere la richiesta, caratteristica posseduta dallo strumento di una unica azienda del settore, in particolare fa riferimento alla stessa azienda di cui al chiarimento precedente
Voce:
Insufflatore CO2
-Indicatore della CO2 residua nella bombola
Si richiede di rimuovere o rimodulare tale richiesta con “dotato di allarmi per…” e precisare che le aziende debbano offrire un Insufflatore di CO2 PER USO ENDOSCOPICO, che sono generalmente privi di tale visualizzazione diretta, che peraltro è tipico di strumenti per chirurgia
Voce:
Stampante:
Si chiede di precisare se debba essere offerta una stampante medicale di formato A6 ( e non A4) da inserire su colonna, oppure una stampante non medicale di formato A6, quindi per uso da scrivania.
Voce:
-Videogastroscopio HD (operativo)
-Diametro sonda circa 9 mm
Si precisa che i videogastroscopi operativi hanno generalmente iun diametro del tubo di inserzione e della porzione distale attorno a 11.5 mm. Si chiede di rimodulare tali richieste.
Voce
Videocolonscopio HD pediatrico
Considerando che tale strumento non può considerarsi uno strumento di routine, dato il suo utilizzo molto particolare e ad uso essenzialmente pediatrico, e vista la mancanza della richiesta di un videocolonscopio SOTTILE che dovrebbe essere invece sempre previsto nel parco strumenti di centri di endoscopia digestiva, di uso quest’ultimo molto più frequente, si chiede di rimodulare la richiesta in “strumento videocolonscopio slim con diametro distale della sonda di circa 11.5 mm”.
Questo anche alla luce della massima partecipazione delle aziende alla procedura di gara, intenzione da voi ribadita nell’Art. 2 del Capitolato Lotto 3.4.1.
Cordiali saluti. |
Riscontro al quesito n.1: Si conferma il capitolato e si richiama il principio di equivalenza, ex art. 79 del D.lgs. 36/2023 Riscontro al quesito n. 2: Si conferma la possibilità di poter attivare più funzioni contemporaneamente da più tasti. Riscontro al quesito n.3: Si conferma il capitolato e si richiama il principio di equivalenza, ex art. 79 del D.lgs. 36/2023. L'operatore economico potrà offrire la propria soluzione tecnologica nel rispetto delle funzionalità richieste. Riscontro al quesito n. 4: Si conferma che l'insufflatore da fornire sia da destinare ad uso endoscopico. Riscontro al quesito n. 5: Si conferma il capitolato. La stampante deve far parte del sistema colonna. Riscontro al quesito n.6: Si conferma il capitolato ivi compresa la previsione di una dimensione maggiore del diametro della porzione distale adeguata alla destinazione d'uso. Riscontro al quesito n.7: Si conferma il capitolato.
|
|
Quesito
PE070495-23
Risposta
PE078166-23 |
Buongiorno
Al fine di progettare la rete Lan dedicata ai sistemi di monitoraggio, si richiede la tIpologia del network esistente con l’ubicazione degli armadi di rete.
Inoltre si chiede se l’azienda ha in progetto la realizzazione di una rete wifi.
In attesa di riscontro, cordiali saluti. |
Il network risulta ancora in fase di definizione mentre si conferma che sarà realizzata un rete wi fi. |
|
Quesito
PE069149-23
Risposta
PE078164-23 |
Spett.le Ente, in riferimento al lotto 3.15, date le quantità, la qualità e le caratteristiche di minima richieste dei prodotti da offrire riteniamo che la base d'asta sia sottostimata. Per quanto detto, si richiede un aumento della stessa.
Grazie
Cordiali saluti. |
Si conferma il capitolato. |
|
Quesito
PE070025-23
Risposta
PE078157-23 |
Con riferimento al LOTTO 3.1.1 per Sistemi di monitoraggio multiparametrico, tra le caratteristiche dettagliate nell’art.6 del Capitolato, sono richiesti:
1.In merito al reparto Stroke Unit, “Modulo spostabile da un monitor all’altro” e “Modulo per la valutazione della profondità di sedazione, e per la valutazione della nocicezione”; si chiede di confermare che sia richiesta la quantità di un modulo per la valutazione della profondità di sedazione, spostabile da un monitor all’altro, valido per l’intero reparto;
2.In merito al reparto Stroke Unit, “Modulo neuromuscolare spostabile da un monitor all’altro”; si chiede di confermare che sia richiesta la quantità di un modulo neuromuscolare spostabile da un monitor all’altro, valido per l’intero reparto;
3.In merito al reparto Terapia Intensiva, “N. 2 moduli per la Gittata Cardiaca con il metodo Swan-Ganz e con il metodo PICCO (o interfaccia a monitor che usano tale metodo)”; si chiede di confermare che sia richiesta la quantità di due moduli per il monitoraggio della gittata cardiaca, di cui uno con il metodo Swan-Ganz e uno con il metodo PICCO, spostabili da un monitor all’altro e validi per l’intero reparto;
4.In merito al reparto Terapia Intensiva, “N. 2 Moduli spostabili da un monitor all’altro per la valutazione della profondità di sedazione”; si chiede di confermare che sia richiesta la quantità di due moduli per la valutazione della profondità di sedazione, spostabili da un monitor all’altro e validi per l’intero reparto;
5.In merito al reparto Terapia Intensiva, “Modulo neuromuscolare spostabile da un monitor all’altro”; si chiede di confermare che sia richiesta la quantità di un modulo neuromuscolare, spostabile da un monitor all’altro e valido per l’intero reparto;
6.In merito al reparto Terapia Subintensiva degenze intensive, “N. 1 modulo per la Gittata Cardiaca sia con il metodo Swan-Ganz e sia con il metodo PICCO (o interfaccia con monitor per stesso metodo); si chiede di confermare che sia richiesta la quantità di due moduli per il monitoraggio della gittata cardiaca, di cui uno con il metodo Swan-Ganz e uno con il metodo PICCO, spostabili da un monitor all’altro e validi per l’intero reparto;
7.In merito al reparto Terapia Subintensiva degenze intensive, “N. 1 Modulo spostabile da un monitor all’altro per la valutazione della profondità di sedazione”; si chiede di confermare che sia richiesta la quantità di un modulo per la valutazione della profondità di sedazione, spostabile da un monitor all’altro e valido per l’intero reparto;
8.In merito al reparto Terapia Subintensiva degenze intensive, “N. 1 Modulo neuromuscolare spostabile da un monitor all’altro”; si chiede di confermare che sia richiesta la quantità di un modulo neuromuscolare, spostabile da un monitor all’altro e valido per l’intero reparto;
9.In merito al reparto Recovery Room, “N. 2 moduli per la Gittata Cardiaca con il metodo Swan-Ganz e con il metodo PICCO (o interfaccia con monitor per stesso metodo)”; si chiede di confermare che sia richiesta la quantità di due moduli per il monitoraggio della gittata cardiaca, di cui uno con il metodo Swan-Ganz e uno con il metodo PICCO, spostabili da un monitor all’altro e validi per l’intero reparto;
10.In merito al reparto Recovery Room, “N. 2 Moduli o sistemi spostabili da un monitor all’altro per la valutazione della profondità di sedazione”; si chiede di confermare che sia richiesta la quantità di due moduli o sistemi per la valutazione della profondità di sedazione, spostabili da un monitor all’altro e validi per l’intero reparto;
11.In merito al reparto Recovery Room, “Modulo neuromuscolare spostabile da un monitor all’altro”; si chiede di confermare che sia richiesta la quantità di un modulo neuromuscolare, spostabile da un monitor all’altro e valido per l’intero reparto.
In attesa di gentile riscontro porgiamo cordiali saluti. |
Riscontro quesito n. 1: Si conferma la richiesta; Riscontro quesito n. 2: Si conferma la richiesta; Riscontro quesito n. 3: Si conferma la richiesta; Riscontro quesito n. 4: Si conferma la richiesta; Riscontro quesito n. 5: Si conferma la richiesta; Riscontro quesito n. 6: Si conferma la richiesta; Riscontro quesito n. 7: Si conferma la richiesta; Riscontro quesito n. 8: Si conferma la richiesta; Riscontro quesito n. 9: Si conferma la richiesta; Riscontro quesito n. 10: Si conferma la richiesta. |
|
Quesito
PE070184-23
Risposta
PE078150-23 |
Buonasera,
in riferimento ai lotti 3.17.1 - 3.17.2 e 3.17.4, si chiede cortesemente di poter avere le relative planimetrie in formato dwg oppure dxf.
Restando in attesa di riscontro, porgiamo distinti saluti. |
Si comunica che saranno pubblicate e rese disponibili le planimetrie in formato .dwg non appena rese disponibili dalla competente Area Tecnica e dal RUP dell'Opera Principale. |
|
Quesito
PE069888-23
Risposta
PE078148-23 |
Buongiorno,
si prega di confermare che relativamente al lotto 3.7, il letto da terapia intensiva o rianimazione fascia media sia da intendersi senza bilancia.
Si chiede inoltre di confermare che in assenza di bilancia il letto possa essere dotato di materasso antidecubito non integrato alla struttura.
In attesa di Vs. comunicazioni, si porgono distinti saluti |
Si conferma il capitolato e quanto previsto per il Letto elettrocomandato per terapia intensiva o rianimazione fascia media. |
|
Quesito
PE069636-23
Risposta
PE078146-23 |
Gentili Signori,
in riferimento al Ns. quesito PE060878-23 desideriamo comunicare che con la Vs. risposta PE068861-23 non è stato chiarito quali dispositivi devono essere offerti : per cortesia si chiede una dettagliata descrizione.
Le seguenti descrizioni indicate sul capitolato :
- Strutture configurate/configurabili - Pannelli per applicazioni a parete configurate e configurabili in funzione delle necessità terapeutiche dei pazienti, per simulazione di attività domestiche quotidiane
- Sussidi configurati/configurabili : Serie modulare di sussidi atti a simulare diverse attività di vita quotidiana o da utilizzare combinati fra loro in configurazione diversa in funzione delle necessità del paziente
NON SONO ESAUSTIVE, quindi si chiede di descriverli chiaramente ed in maniera dettagliata.
Si ringrazia e si inviano cordiali saluti.
Ufficio Commerciale |
Nella risposta ai vostri quesiti sono state fornite tutte le informazioni utili alla formulazione dell'offerta. Eventuali ed ulteriori dettagli a voi utili potranno essere acquisiti in fase di sopralluogo. |
|
Quesito
PE069139-23
Risposta
PE078143-23 |
Nel disciplinare di gara si fa riferimento a un documento - “allegato A.6 – Progetto del Layout” necessario per la partecipazione al lotto 3.16. Dato che nel chiarimento n. PE068922-23 scrivete che: ” … Per il lotto 3,16+3,19 non è previsto allegato A.6 …“, chiediamo conferma quindi che per il lotto 3.16 non si debba presentare il progetto del layout.
In caso contrario chiediamo di indicare le modalità di preparazione di tale progetto senza l’allegato A.6. |
SI CONFERMA CHE PER IL LOTTO 3,16+3,19 NON DEVE ESSRE PRESENTATO L' ALLEGATO A.6 |
|
Quesito
PE069635-23
Risposta
PE078129-23 |
Buongiorno,
in merito al lotto 3.8 (Letti Elettrocomandati per Degenza), si segnala l'impossibilità a partecipare proponendo un letto che risponda alle specifiche tecniche previste a pena di esclusione, con una base d’asta compressa così come proposta.
Si invita pertanto a rivedere la base d'asta con un incremento indicativo di almeno il 30%.
In attesa di Vs. comunicazioni, si porgono distinti saluti.
|
Si conferma il capitolato |
|
Quesito
PE069523-23
Risposta
PE078127-23 |
buongiorno,
con riferimento al lotto 3.1.2. chiediamo conferma che le q.tà richieste sono n. 2 monitors amagnetici, ciascuno a sua volta costituito da n. 1 monitor + n. 1 monitor ripetitore.
ringraziamo e porgiamo distinti saluti |
Si conferma che i sistemi sono DUE, ciascuno costituito da monitor principale e monitor ripetitore |
|
Quesito
PE069374-23
Risposta
PE078125-23 |
Con riferimento alla procedura in oggetto, inviamo richiesta seguenti chiarimenti amministrativi:
-L’importo della garanzia provvisoria deve essere calcolato sull’importo denominato “valore a base d’asta” indicato nella tabella a pag 5 e 6 del disciplinare di gara; chiediamo conferma
-A pag. 30 del disciplinare è richiesta “relazione tecnica descrittiva in formato modificabile”. Va allegata in formato word?
-A pag. 40 è indicato l’importo presunto delle spese di pubblicazione di € 6.000,00. Saranno ripartite in base al valore dei singoli lotti?
-Chiediamo conferma che Gli allegati K (duvri) e allegato J (schema contratto) non vanno resi firmati digitalmente in sede di gara?
-il piano di formazione a pag. 4 del capitolato tecnico riporta…”il numero di giorni da dedicare all'addestramento, la frequenza degli incontri formativi, sia in Italia che all'estero,”…….” due figure professionali individuate dalla stazione appaltante, anche presso la sede della Casa Madre delle apparecchiature offerte” chiediamo conferma che l’indicazione di Casa Madre e Estero siano REFUSI
-la scheda SAT riporta come segue:
"SAT 8.2 Manutenzione correttiva, su segnalazione dell'Ente, da considerarsi in numero illimitato, con eliminazione dei guasti con sostituzione di tutte le parti di ricambio difettose con parti di ricambio originali, anche con sostituzione dell’intero sistema qualora non fosse riparabile entro 24 ore solari"
Chiediamo conferma che durante il periodo di garanzia deve essere compresa la manutenzione programmata con sostituzione di ricambi ed accessori DIFETTOSI , con esclusione di consumabili
ringraziamo e porgiamo distinti saluti
|
Riscontro quesito n. 1: L'importo della garanzia provvisoria deve essere calcolato sull'importo complessivo del lotto ( A+B) ovvero il valore del lotto posto a base d'asta + gli oneri della sicurezza non soggetti a ribasso. Riscontro quesito n. 2: Si conferma quanto richiesto ovvero la necessità di ricevere la relazione in formato elaborabile, il formato word è uno dei formati elaborabili. Riscontro quesito n. 3: Le spese di pubblicazione sono ripartite tra gli aggiudicatari della procedura in parola in proporzione al valore dei singoli lotti aggiudicati. Riscontro quesito n. 4: Si conferma che gli allegati K (DUVRI) e J ( Schema di contrato) non devono essere firmati digitalmente dall'operatore economico; nel DGUE in particolare, nella sezione dedicata alle "Dichiarazioni della gara specifica", l'operatore economico deve dichiarare "di accettare, senza condizione o riserva alcuna, tutte le norme e disposizioni contenute nel Bando di gara, nel disciplinare e nel capitolato speciale d’appalto e relativi allegati....". Riscontro quesito n. 5: NON SI TRATTA DI REFUSI, si chiede che i corsi, rivolti al personale ASL, debbano essere svolti da personale qualificato ed autorizzato da Casa madre, EVENTUALMENTE anche presso la sede della casa madre, sia all'estero o presso la propria sede decentrata in Italia. Riscontro quesito n. 6: SI CONFERMA. |
|
Quesito
PE077845-23
Risposta
PE078121-23 |
Lo scorso 31-10-2023 si era provveduto ad inviare un quesito non frazionato in merito al Lotto 3.4.3, al Lotto 3.15 ed all'articolo inerente il Sopralluogo.
In virtù della nuova data di scadenza ed al fatto che - in merito al sopralluogo - non è chiaro se lo stesso sia obbligatorio oppure no - si prega di dare un gentile riscontro nel minor tempo possibile. |
Al quesito PE070314-23 è stato riscontrato. |
|
Quesito
PE070314-23
Risposta
PE078111-23 |
Chiarimento Lotto 3.4.3 -> Nel CS viene richiesto un aspiratore fumi collegabile al generatore MA tra i componenti del sistema da offrire non viene richiesto un generatore. L'aspiratore deve quindi collegarsi ad un generatore in vostro possesso o trattasi di refuso?
Chiarimento Lotto 3.15 -> Con riferimento al sopralluogo obbligatorio si chiede di confermare che questo sia un obbligo in carico SOLO ed ESCLUSIVAMENTE alla ditta aggiudicataria e pertanto non in carico all'operatore economico che intende - nel caso - partecipare a questo lotto di gara.
Chiarimento art.6 Sopralluogo Disciplinare di Gara
Con riferimento a questo articolo, visto che il mancato sopralluogo non è causa di esclusione e visto che alcuni apparecchi richiesti sono dispositivi per cui non vi è la necessità - per la loro installazione - di particolari opere di adeguamento e/o similari ma la mera messa in funzione tramite allaccio alla rete elettrica - si chiede di poter riformulare, o nel caso omettere, l'allegato L visto che la parte dedicata alla volontaria mancata esecuzione del sopralluogo in questo modulo viene comunque intesa come presa visione dei locali interessati dalle installazioni o come conoscenza già acquisita dello stato dei luoghi.
Allo stato attuale, la parte in questione dell'Allegato non lascia intendere che il sopralluogo non sia obbligatorio.
Allo stesso modo la mancata allegazione del modulo - seppur oggetto di possibile soccorso istruttorio - prevederebbe la sanabilità solo tramite sopralluogo avvenuto prima del termine di presentazione delle offerte.
Si chiede pertanto di specificare se il sopralluogo è obbligatorio oppure no.
|
Si conferma come da configurazione prevista in capitolato che l'offerta non non dovrà prevedere alcun generatore; rimane confermata la fornitura di un aspiratore fumi da collegare generatori già in possesso della S.A.
Il sopralluogo non è obbligatorio. |
|
Quesito
PE072991-23
Risposta
PE075769-23 |
Buongiorno,
Si chiede conferma a questo Spett.le Ente che le attività richieste in gara e relative ad assistenza e manutenzione a corredo della fornitura, poiché prestazioni secondarie, accessorie o sussidiarie, non si configurano come attività affidate in subappalto qualora queste vengano rese da terzi in forza di contratti continuativi di cooperazione, servizio e/o fornitura sottoscritti in epoca anteriore alla indizione della procedura finalizzata alla aggiudicazione dell'appalto.
In attesa di Vs. cortese riscontro in merito, si porgono distinti saluti.
Burke & Burke S.p.A. |
Si conferma che dette prestazioni non si configurano necessariamente come subappalto qualora tra l'aggiudicatario e il terzo sussistano contratti di cooperazione continuativi |
|
Quesito
PE074312-23
Risposta
PE075766-23 |
Buongiorno,
si chiede conferma che la durata della garanzia debba essere di 365 gg e non di 18 mesi come validità offerta.
Cordiali saluti |
La garanzia deve avere durata di almeno 365 giorni; è preferibile che abbia una durata parti a quella di validità dell'offerta. Fermo restando che, laddove i tempi di svolgimento della gara lo richiedessero, la stazione appaltante potrà chiedere l'estensione temporale della stessa. |
|
Quesito
PE064645-23
Risposta
PE074955-23 |
Buongiorno,
in riferimento alla presente procedura, tenuto conto della partecipazione a molti lotti da parte della scrivente azienda, al fine di predisporre un'offerta adeguata ed in considerazione dell'elevato numero di gare pubblicate ed in lavorazione in questo momento, chiediamo cortesemente la proroga di scadenza presentazione offerta per almeno 20 giorni.
Fiduciosi in un accoglimento della presente, porgiamo distinti saluti.
|
Si rinvia al riscontro fornito al quesito PE074938-23 |
|
Quesito
PE069195-23
Risposta
PE074953-23 |
Spett.le Ente,
Con riferimento alla presente procedura, vista la complessità del progetto e della documentazione richiesta, chiediamo di voler concedere una proroga del termine di scadenza per la presentazione dell’offerta, onde permetterci di potervi presentare un progetto di offerta consono alle Vs. richieste ed esigenze.
Distinti saluti
|
Si rinvia al riscontro fornito al quesito PE074938-23 |
|
Quesito
PE069601-23
Risposta
PE074952-23 |
Spett.le Ente
considerato i riscontri ricevuti che tengono in considerazione anche la partecipazione eventuale in forme diverse alla procedura di gara si chiede, considerato il numero elevato di chiarimenti e al fine di garantire la massima partecipazione alla procedura di gara, di garantire un periodo di 15 giorni di proroga per la presentazione delle offerte |
Si rinvia al riscontro fornito al quesito PE074938-23 |
|
Quesito
PE069791-23
Risposta
PE074948-23 |
In considerazione della complessità della gara, suddivisa in più lotti articolati, si richiede una congrua proroga del termine di presentazione delle offerte anche al fine di consentire la massima partecipazione degli operatori economici. Con l'occasione porgiamo cordiali saluti. |
Si rinvia al riscontro fornito al quesito PE074938-23 |
|
Quesito
PE069891-23
Risposta
PE074944-23 |
Con la presente nota si chiede gentilmente una proroga dei termini di scadenza della gara, al fine di consentire un’adeguata preparazione della stessa considerato la quantità e la complessità dei lotti previsti.
Certi di un favorevole riscontro, porgiamo cordiali saluti. |
Si rinvia al contenuto del riscontro fornito da questa Stazione appaltante al QUESITO PE074938-23 |
|
Quesito
PE074938-23
Risposta
PE074940-23 |
AVVISO - POROROGA TERMINI PER LA PRESENTAZIONE DELLE OFFERTE |
Con Determinazione Dirigenziale n. 10189/2023, già pubblicata sulla presente piattaforma in data 06.11.2023, è stata disposta la proroga termini della gara in oggetto. |
Determinazione n. 10189 2023 PROROGA TERMINI.pdf
|
Quesito
PE072576-23
Risposta
PE072594-23 |
AVVISO - PLANIMETRIE LOTTO 3.30 |
Per mero disguido informatico non sono state caricate le planimetrie relative al lotto 3.30, che si allegano alla presente |
Lotto 3.30 A.5 Planimetrie.zip
|
Quesito
PE064668-23
Risposta
PE072523-23 |
Con riferimento al Vostro Capitolato di gara relativo al lotto 3.3 “33111000-1 – Apparecchi radiologici”, in forza del principio di accesso al mercato (Art. 3 Codice), quindi per consentire una più ampia partecipazione alla procedura degli operatori economici nel rispetto dei principi di concorrenza, imparzialità, di non discriminazione, di pubblicità e trasparenza, di proporzionalità, si richiede cortesemente la separazione del lotto sopra citato per ciascuna tipologia di apparecchiatura richiesta (portatile di radiologia e arco a C). Cordiali Saluti |
Si conferma il capitolato tecnico. |
|
Quesito
PE069596-23
Risposta
PE072518-23 |
Buongiorno,
in merito al lotto 3.30 manca la planimetria.
Potreste caricarla ? |
Per mero disguido informatico non sono state caricate le planimetrie relative al lotto 3.30. Si allegano alla presente |
Lotto 3.30 A.5 Planimetrie.zip
|
Quesito
PE064245-23
Risposta
PE072506-23 |
Buongiorno,
si chiede di indicare se le garanzie provvisorie pari al 2% del valore dell'appalto debbano essere calcolate in riferimento al "Valore lotto posto a base d'asta (A)" oppure al "Valore complessivo (A+B)", indicati nella tabella di pgg.5 e 6 del Disciplinare di Gara.
Grazie |
Il 2% del valore dell'appalto deve essere calcolato sul valore complessivo del lotto ( A + B). |
|
Quesito
PE069310-23
Risposta
PE072499-23 |
In relazione alla gara “PROCEDURA APERTA TELEMATICA PER LA FORNITURA IN ACQUISTO DEGLI ARREDI SANITARI E DELLE ATTREZZATURE DEL NUOVO OSPEDALE DEL SUD EST BARESE - MONOPOLI-FASANO. N° Gara 9311722”
Potete confermate che è possibile rispondere ad un lotto in ATI e ad un successivo in forma individuale?
Grazie
Cordiali saluti |
L'operatore economico può partecipare ad un lotto in forma singola e ad altro lotto in forma aggregata. |
|
Quesito
PE068929-23
Risposta
PE072497-23 |
Gentilissimi,
in riferimento al lotto 3.30
Riguardo alle lavapadelle la vostra spettabile chiede “apertura e chiusura automatica a scorrimento verticale” e’ possibile offrire secondo il principio di equivalenza funzionale una lavapadelle ad apertura e chiusura automatica con infrarossi ma con movimentazione a ribalta? in modo da permettere la partecipazione a più operatori economici? |
In virtù del principio del favor partecipationis, è ammissibile l'apertura e chiusura automatica con "movimentazione a ribalta"; fermo restando che la soluzione proposta sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice sulla base dei criteri individuati per il lotto in oggetto. |
|
Quesito
PE068628-23
Risposta
PE072304-23 |
Buongiorno in riferimento LOTTO 3.13.1 e precisamente per OFTALMOSCOPIO BINOCULARE INDIRETTO(pag.33 del capitolato tecnico) si chiede che lo strumento sia dotato di lenti ca. 30D ci confermate questa diottria oppure si riferisce a 3D?
In riferimento agli allegati A.1 - A.2 - A.3 deve essere compilato per ogni strumento che fa parte del lotto su indicato?
grazie
saluti |
Riscontro al quesito n. 1): Si conferma 3D
Riscontro al quesito n. 2): Gli allegati A1, A2 e A3 non devono essere compilati singolarmente per ciascuna apparecchiatura ma le indicazioni da riportare in tali allegati devono far riferimento alle condizioni generali dell'intera fornitura del lotto |
|
Quesito
PE067876-23
Risposta
PE071584-23 |
Relativamente al punto 9.12 del Disciplinare di gara, in riferimento alla polizza fideiussoria per la garanzia provvisoria firmata digitalmente, si chiede se è sufficiente allegare autodichiarazione da parte del soggetto firmatario circa il possesso dei poteri necessari per impegnare il garante. |
Si conferma che è sufficiente allegare una autodichiarazione da parte del soggetto firmatario circa il possesso dei poteri necessari per impegnare il garante. |
|
Quesito
PE068285-23
Risposta
PE071390-23 |
Stante il disposto normativo ex art. 94 comma 3 del D.Lgs 36/2023, che tra i soggetti indicati ai fini dei motivi di esclusione, contrariamente al disposto ex art. 80 comma 3 del D.LGS 50/2016, non prevede più i soggetti cessati, si chiede di confermare che la richiesta contenuta nel DGUE (parte II sez. B a pag.6) sia un mero refuso.
Distinti saluti. |
Si conferma che trattasi di mero refuso. |
|
Quesito
PE064627-23
Risposta
PE071358-23 |
Buongiorno,
con la presente siamo a richiedere i seguenti chiarimenti:
1)Chiediamo di confermare la possibilità di partecipare ad un lotto in forma singola e ad un altro lotto diverso in forma aggregata con una RTI come capogruppo
2)Chiediamo di confermare la possibilità di ridurre la garanzia provvisoria per il 50 % grazie al requisito di PMI e per un ulteriore 20% per il possesso della certificazione di qualità ISO 14001 (allegando copia del certificato stesso)
3)Chiediamo di confermare che l’allegato “Allegato J Schema di contratto Capitolato oneri MOD” vada restituito nella busta amministrativa controfirmato per accettazione
4)Chiediamo di confermare che l’allegato “Duvri” riferito al lotto di partecipazione vada restituito nella busta amministrativa controfirmato per accettazione
Cordiali saluti
|
Riscontro quesito n. 1) E' ammessa la partecipazione ad un lotto in forma singola ed ad altro lotto in forma aggregata. Riscontro quesito n. 2) Si rinvia al contenuto dell'art. 106 del D.lgs. 36/2023 nonché al paragrafo 9.4 del Disciplinare di gara. Riscontro ai quesiti n. 3) e 4): Non è richiesta la sottoscrizione degli Allegati J "Schema di contratto" e K "DUVRI" in quanto nel DGUE ( allegato C) nella parte dedicata alle "dichiarazioni per la gara specifica", l'operatore economico deve fleggare la casella in cui dichiara di accettare tutti gli atti di gara. |
|
Quesito
PE063735-23
Risposta
PE071356-23 |
Buongiorno,
a pg.19 del Disciplinare, Art.9.1 - Domanda di partecipazione, nell'ultimo paragrafo riguardante il pagamento con marca da bollo di € 16,00, l'ultima riga riporta indicazioni in merito alle dichiarazioni in ordine all'insussistenza delle cause di esclusione di cui all'art. 94 commi 1 e 2 del Codice.
Il paragrafo successivo (pg.20 del Disciplinare) riporta indicazioni in merito alle dichiarazioni in ordine all'insussistenza delle cause di esclusione non automatiche di cui all'art.98, comma 4, lettere g) ed h) del Codice (lettere tra l'altro non esistenti al comma 4...).
Si chiede se queste dichiarazioni debbano essere inserite nell'Allegato B - Istanza di Partecipazione (all'interno di essa è da indicare solo la forma di partecipazione) e se confermato si chiede di fornire un modello facsimile.
Grazie
Cordiali saluti. |
L'operatore economico dovrà compilare Allegato B) "Istanza di Partecipazione". Le dichiarazioni di cui all'art. 94, 95, 96, 97 e 98 Del D.lgs. 36/2023 devono essere nel DGUE ( Allegato C). |
|
Quesito
PE064089-23
Risposta
PE070649-23 |
Lotto 3.16+3.19 - Capitolo 1.4 “Trave testaletto per Preparazione-Osservazione post-esame in Cardiologia invasiva - Trave testaletto per Preparazione-Osservazione post-esame in DEA” e Capitolo 1.5 “Trave testaletto pensile per le aree di degenze UTIC, UTIR e Terapia Intensiva” = Si chiede di indicare la tipologia e marca di chiamata infermiera prevista.
Lotto 3.16+3.19 - capitolato del Lotto 3.16+3.19, art. 1 punto 3 (pag. 3) = “L’infrastruttura di rete è a carico della ASL BA, mentre la fornitura ed installazione degli apparati attivi (Switch) resta di competenza della ditta aggiudicataria”. Si chiede di conferma la predetta frase e di chiarirne il significato.
Grazie,
cordiali saluti
|
Si conferma il capitolato tecnico e quanto riscontrato al quesito PE064796-23 |
|
Quesito
PE067992-23
Risposta
PE070647-23 |
Buongiorno chiediamo i seguenti chiarimenti:
1. in merito al lotto 3.13.2 del capitolato tecnico, pag. 16,17, 18 chiediamo di precisare se per "poltrona elettrica per oftalmologia" si intende poltrona operatoria per il paziente?
2. per " poltrona elettrica chirurgica per oftalmologia" si intende poltrona per il chirurgo?
4. in merito al lotto 3.1.13.2 pag. 22 relativamente al Faco Vitrectomo la cui caratteristica indicata "Pompa a controllo elastomerico ad almeno quattro pistoni, per un controllo diretto sia in fase di infusione che di aspirazione, da nostre informazioni, identifica una sola azienda, pertanto chiediamo alla spett.le azienda se fosse possibile rimuovere questa specifica.
6. in merito al capitolato tecnico del lotto 3.13.1. a pag. 41 relativamente al laser giallo, ci risulta che la tecnologia Duty Cycle nella modalità Micro pulsata sottosoglia, è compresa tra il 5-10-15% una modalità pari al 100% che quindi indica un impulso continuo e non un laser micro pulsato sottosoglia.
Pertanto chiediamo alla spettabile azienda di specificare la tecnologia richiesta.
7. in merito al 3.13.1 pag. 29 del capitolato tecnico relativamente al Ecografo/Biometro ad Ultrasuoni, la richiesta specifica di "Sonda A Scan da 8MHz standardizzata certificata e B Scan da 15MHz con "alta risoluzione assiale laterale" risulta appunto essere una specifica brevettata e certificata che identifica una sola azienda.
8.in merito al lotto 3.13.1 a pag. 19, 20, 21, del capitolato tecnico relativamente al OCT Retina, la caratteristica " Modulo software per lo studio della testa del nervo ottico attraverso la misura sia del RFNL che del RIM con individuazione automatica" e "possibilità di segmentazione della retina in almeno 10 strati" identifica l'apparecchiatura di una sola azienda.
|
Si rinvia al contenuto del riscontro fornito al Quesito n. PE067885-23 |
|
Quesito
PE067885-23
Risposta
PE070645-23 |
Spett.le Ente
1. In merito al lotto 3.13.2, e precisamente a pag. 16-17-18 del Capitolato Tecnico, si richiede di precisare quanto segue se per “Poltrona elettrica per oftalmologia” si intende una poltrona operatoria per paziente?
2. In merito al lotto 3.13.2, e precisamente a pag. 19 del Capitolato Tecnico per “Poltrona elettrica chirurgica per oftalmologia” si intende una poltrona per chirurgo?
3.In riferimento alla “POLTRONA ELETTRICA CHIRURGICA PER OFTALMOLOGIA” la regolazione dell’altezza azionata tramite comando esterno si riferisce al comando a pedale?
4.In merito al Facovitrectomo del lotto 3.13.2, e precisamente alla pag. 22 del capitolato tecnico la caratteristica indicata “pompa a controllo elastomerico ad almeno 4 pistoni, per un controllo diretto sia in fase di infusione che di aspirazione” a quanto ci è dato sapere identifica una sola azienda. Per tanto si chiede di rimuovere questa specifica.
5. In merito al Facovitrectomo del lotto 3.13.2, e precisamente alla pag. 13 Par. 2.9 dei criteri di valutazione dell’offerta tecnica, viene riportato un punteggio di 4 punti per il materiale di consumo, pertanto chiediamo di specificare il materiale richiesto evidenziando che nelle caratteristiche tecniche vengono richieste solo le punte Faco in diverse misure.
6.In riferimento al Laser Giallo del lotto 3.13.1, e precisamente a pag. 41 del capitolato tecnico, in letteratura la tecnologia Duty Cycle per quanto riguarda la modalità micropulsata sottosoglia, è compresa sempre tra il 5-10-15%. Considerando una modalità pari al 100%, va ad indicare un impulso continuo. In questo modo non si indentifica più un laser micropulsato sottosoglia.
Alla luce di quanto sopra, vi chiediamo di chiarire la tecnologia richiesta
7. In riferimento all’ECOGRAFO/BIOMETRO AD ULTRASUONI del lotto 3.13.1, e precisamente a pag. 29 del capitolato tecnico la dicitura “Dotato di Sonda A Scan da 8MHz standardizzata certificata e B-Scan da 15 Mhz,con alta risoluzione assiale e laterale” è una caratteristica brevettata e certificata, di conseguenza va ad identificare una sola azienda
8.In riferimento all’OCT RETINA del lotto 3.13.1, e precisamente alle pagine 19-20-21 del capitolato tecnico la caratteristica “Modulo software per lo studio della testa del nervo ottico attraverso la misura sia dell'RNFL che del RIM con individuazione automatica” e “Possibilità di segmentazione della retina in almeno 10 strati, con possibilità di mappa dei vari strati”, va ad identificare l’apparecchiatura di una sola azienda.
Nell’attesa di ricevere un riscontro in merito, porgiamo
Distinti Saluti
|
1) Si conferma che trattasi di poltrona chirurgica per paziente 2) Si conferma che trattasi di poltrona chirurgica per paziente 3) Si conferma che trattasi di comando a pedale o altra soluzione equivalente 4) La specifica viene così rimodulata: Sistema con pompe di ultima generazione: peristaltica e venturi 5) Si conferma capitolato 6) Si conferma tecnologia Duty Cycle per quanto riguarda la modalità micropulsata sottosoglia, compresa almeno tra il 5-10% 7) cfr Art. 2 del Capitolato Speciale d'Appalto. La caratteristica va intesa come "tipo". 8) cfr Art. 2 del Capitolato Speciale d'Appalto. La caratteristica va intesa come "tipo". |
|
Quesito
PE068183-23
Risposta
PE070635-23 |
Buongiorno,
si richiede allo Spett.le Ente di confermare se il lotto 3.18 è da considerarsi lotto unico. Se non fosse così si chiede gentilmente di specificare le basi d'asta per i diversi dispositivi.
Si ringrazia per il riscontro.
Saluti |
Si conferma il capitolato. Il lotto è unico e indivisibile. |
|
Quesito
PE064788-23
Risposta
PE070634-23 |
Spett.le Azienda buongiorno.
Al fine di consentire una più ampia partecipazione relativamente al lotto n. 3.3 – CIG A00D7315B3 “Sistemi portatili RX”, si chiede la suddivisione in lotti separati delle 2 diverse tecnologie previste.
Anticipatamente grazie
|
Si conferma capitolato tecnico. |
|
Quesito
PE064690-23
Risposta
PE070633-23 |
Con riferimento al Vostro Capitolato di gara relativo al lotto 3.3 “33111000-1 – Apparecchi radiologici”, in forza del principio di accesso al mercato (Art. 3 del Codice degli appalti), quindi per consentire una più ampia partecipazione alla procedura degli operatori economici nel rispetto dei principi di concorrenza, imparzialità, di non discriminazione, di pubblicità e trasparenza, di proporzionalità, si richiede cortesemente la separazione del lotto sopra citato per ciascuna tipologia di apparecchiatura richiesta (portatile di radiologia e arco a C). Cordiali Saluti |
Si conferma capitolato |
|
Quesito
PE068827-23
Risposta
PE070627-23 |
Riguardo al lotto 3.17.1 e precisamente Item 1.1.j: Termodisinfettori, la vostra spettabile chiede nelle caratteristiche minime “Raccordi tri-clamp”, si fa presente alla vostra spettabile che tale accessorio viene impiegato nell’industria farmaceutica e non nel settore ospedaliero pertanto si chiede la possibilità di offrire come equivalenza funzionale un impianto idraulico in acciaio inox in modo da permettere la partecipazione a più operatori economici e non ad uno in particolare.
Riguardo al lotto 3.17.1 e precisamente Item 1.1.j: Termodisinfettori, la vostra spettabile chiede nelle caratteristiche minime”porta in acciaio, con blocco di sicurezza con apertura frontale”, per tale caratteristica si intende porta in vetro con telaio in acciaio? si chiede di fare chiarezza.
|
L'operatore economico che richiami il principio di equivalenza, ex art. 79 del Codice, dovrà allegare nella "Busta tecnica" idonea documentazione che dimostri con qualsiasi mezzo appropriato che la soluzione proposta ottemperi in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. L’equivalenza proposta, come previsto dalla normativa di settore, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice. |
|
Quesito
PE064511-23
Risposta
PE070620-23 |
Spett.le Ente,
in merito al lotto 3.13.2 “Attrezzature per chirurgia oculistica”, si rappresenta che lo stesso risulta strutturato a corpo e non in più lotti o sub-lotti funzionali secondo le indicazioni delle apparecchiature richieste, le cui funzionalità, in diversi casi, risultano essere a sè stanti.
Nello specifico si richiede di strutturare in lotto singolo o sub-lotto n.1 Facovitrectomo, così come già avviene per tutte le Procedure di gara avente ad oggetto la medesima apparecchiatura. Diversamente, preservando il lotto a corpo, si limiterebbe fortemente la partecipazione degli Operatori economici, limitando di fatto il principio di concorrenzialità, oltre ad individuare, eventualmente, uno specifico Operatore Economico.
In forza di quanto sopra descritto, nonché in linea con quanto comunicato nel corso del Vs. avviso di modifica del 11.10.23, in cui, tra l’altro, vi è la revoca del lotto 3.2 praticamente per lo stesso principio, si richiede di rivedere il lotto 3.13.2, strutturando lo stesso in più lotti e/o Sub-lotti. Contestualmente, in caso di modifica, si richiede di riformulare la base d’asta di riferimento.
Grazie
Cordiali saluti |
Si conferma il capitolato tecnico. |
|
Quesito
PE064337-23
Risposta
PE070619-23 |
Egregi Signori,
sollecitiamo la Vs. risposta al Ns. quesito del giorno 11 c.m. che riscriviamo per comodità :
in riferimento al Lotto 3.30 - arredo tecnico Codice STC Strutture Configurate/Configurabili e SUC Sussidi Configurati/Configurabili si chiede cortesemente di precisare :
1) la destinazione d'uso (non è chiara la descrizione indicata)
2) materiale con cui devono essere realizzati
3) dimensioni
In attesa di cortese ed urgente riscontro, inviamo cordiali saluti.
Ufficio Commerciale
|
Vedasi riscontro al quesito n. PE060878-23 |
|
Quesito
PE068862-23
Risposta
PE070608-23 |
Spett.Le Ente,
in riferimento al lotto 3.30 si chiede gentilmente di caricare l'allegato A.5 Planimetria vari livelli ospedale poichè non presente nella cartella. Grazie
Cordiali Saluti |
Al fine di consentire all'operatore economico la più opportuna progettualità , saranno rese pubbliche le planimetrice in formato dwg. |
|
Quesito
PE068834-23
Risposta
PE070607-23 |
Relativamente al LOTTO 3.1.1 – SISTEMI DI MONITORAGGIO MULTIPARAMETRICO, considerato che ci sono alcune discordanze tra le quantità di monitor indicate nel riepilogo a pag. 3 del Capitolato e quelle riportate dettagliatamente nell.art.6, siamo a richiederVi:
•Reparto Pronto Soccorso – OBI, di confermare che sono richiesti
sistemi di monitoraggio per n.8 posti letto
•Reparto Dialisi, di confermare che sono richiesti
sistemi di monitoraggio per n.12 posti letto
•Reparto Neonatologia, di confermare che sono richiesti
sistemi di monitoraggio per n.8 posti letto
•Reparto Pronto Soccorso - Area stabilizzazione, di confermare che sono richiesti sistemi di monitoraggio per n.4 posti letto
•Reparto Stroke Unit, di confermare che sono richiesti
sistemi di monitoraggio per n.4 posti letto
•Reparto Terapia Intensiva, di confermare che sono richiesti
sistemi di monitoraggio per n.8 posti letto
•Reparto Terapia Subintensiva degenze mediche, di confermare che sono richiesti sistemi di monitoraggio per n.5 posti letto
•Reparto Pronto Soccorso - Terapia Subintensiva degenze intensive, di confermare che sono richiesti sistemi di monitoraggio per n.5 posti letto
•Reparto Recovery Room, di confermare che sono richiesti
sistemi di monitoraggio per n.6 posti letto
•Monitor da trasporto, di confermare che ne sono richiesti 31
Cordiali saluti. |
- Reparto Pronto Soccorso – OBI, di confermare che sono richiesti sistemi di monitoraggio per n.8 posti letto
- Reparto Dialisi, di confermare che sono richiesti sistemi di monitoraggio per n.12 posti letto
- Reparto Neonatologia, di confermare che sono richiesti sistemi di monitoraggio per n.8 posti letto
- Reparto Pronto Soccorso - Area stabilizzazione, di confermare che sono richiesti sistemi di monitoraggio per n.4 posti letto
- Reparto Stroke Unit, di confermare che sono richiesti sistemi di monitoraggio per n.4 posti letto
- Reparto Terapia Intensiva, di confermare che sono richiesti sistemi di monitoraggio per n.8 posti letto
- Reparto Terapia Subintensiva degenze mediche, di confermare che sono richiesti sistemi di monitoraggio per n.5 posti letto
- Reparto Pronto Soccorso - Terapia Subintensiva degenze intensive, di confermare che sono richiesti sistemi di monitoraggio per n.6 posti letto
- Reparto Recovery Room, di confermare che sono richiesti sistemi di monitoraggio per n.6 posti letto
- Monitor da trasporto, di confermare che ne sono richiesti 31
|
|
Quesito
PE064634-23
Risposta
PE070575-23 |
Buongiorno,
con la presente siamo a richiedere i seguenti chiarimenti:
1)Chiediamo di confermare la garanzia provvisoria da costituire sia pari al 2% del valore posto a base d’asta (A) della tabella a pagina 5 del disciplinare di gara.
Cordiali saluti
|
La garanzia provvisoria dovrà essere pari al 2% del valore complessivo del lotto ( A+ B), comprensivo quindi del costo per gli oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso |
|
Quesito
PE064020-23
Risposta
PE070568-23 |
Lotto 3.16+3.19
Capitolo 1.5 “Trave testaletto pensile per le aree di degenze UTIC, UTIR e Terapia Intensiva”
Si chiede di specificare a cosa si riferisca la frase “All’interno della colonna porta utenze dovrà essere previsto un sistema di gestione cablaggi con scomparto avente lunghezza adeguata”, presente sia nel descrittivo “Lato monitoraggio / ventilazione” che nel descrittivo “Lato Infusionale”.
Grazie,
cordiali saluti
|
La richiesta trova opportuna motivazione nell'avere un cablaggio ordinato, rispettoso della normativa di riferimento e con agevole possibilità di accesso dall'esterno per eventuale manutenzione |
|
Quesito
PE064618-23
Risposta
PE070567-23 |
Spett.le Stazione Appaltante,
con la presente siamo a chiedere i seguenti chiarimenti:
•Lotto 3.7:
1.Come da Voi riportato nell’Art.2 del capitolato:” …le caratteristiche tecniche, operative e funzionali cui devono corrispondere le forniture, vengono indicate come di minima e comunque secondo il principio di equivalenza richiamato nel Capitolato Speciale d’Appalto. Pertanto la non conformità di talune caratteristiche merceologiche non comporterà la non validità dell’offerta…” si richiede, in riferimento alle caratteristiche tecniche del CAPITOLATO LOTTO 3.7 per le specifiche di minima Letto elettrocomandato per terapia intensiva o rianimazione fascia media “Schermo LCD da cui controllare e comandare i dati del materasso, bilancia e allarmi”, per il principio della massima partecipazione, di valutare in maniera equivalente anche i sistemi che non hanno uno schermo LCD ma che riescono in egual modo a controllare e comandare i parametri del materasso, bilancia e allarmi mediante appositi comandi retroilluminati dedicati all’operatore e con la presenza del display per il monitoraggio del peso paziente e per la visualizzazione di codici errore del letto. Si fa presente che un letto con comandi integrati su display LCD non comporta nessuna efficienza clinica rispetto ad un letto con pannello comandi retroilluminato in grado di garantire le medesime prestazioni.
2.Come da Voi riportato nell’Art.2 del capitolato:” …le caratteristiche tecniche, operative e funzionali cui devono corrispondere le forniture, vengono indicate come di minima e comunque secondo il principio di equivalenza richiamato nel Capitolato Speciale d’Appalto. Pertanto la non conformità di talune caratteristiche merceologiche non comporterà la non validità dell’offerta…” si richiede, in riferimento alle caratteristiche tecniche del CAPITOLATO LOTTO 3.7 per le specifiche di minima Letto elettrocomandato per terapia intensiva o rianimazione fascia alta: ”sistema di rilevazione peso paziente integrato alla struttura con memoria delle rilevazioni e lettura su visore LCD a colori”, al fine di consentire la massima partecipazione alla gara, di valutare in maniera equivalente i sistemi in grado di rilevare il peso paziente con bilancia integrata su display ma senza memoria delle rilevazioni su visore LCD a colori. Tali sistemi consentono in egual modo il raggiungimento della medesima finalità clinica, ovvero la rivelazione del peso dell’assistito su base giornaliera.
•Lotto 3.8:
1.Come da Voi riportato nell’Art.2 del capitolato:” …le caratteristiche tecniche, operative e funzionali cui devono corrispondere le forniture, vengono indicate come di minima e comunque secondo il principio di equivalenza richiamato nel Capitolato Speciale d’Appalto. Pertanto la non conformità di talune caratteristiche merceologiche non comporterà la non validità dell’offerta…” si richiede, in riferimento alle caratteristiche tecniche del LOTTO 3.8 per le specifiche di minima letto elettrico per degenza “Luce notturna di cortesia escludibile”, di considerare tale caratteristica un elemento non a pena di esclusione e di sostituire alla dicitura “escludibile” la parola “attenuata”. Si tende a precisare che, nell’intero arco della giornata, la luce di sicurezza ambiente deve essere garantita dal testaletto, quella dei letti non ha nessuna finalità di illuminazione. Infatti, la luce di cortesia dei letti è rivolta verso il pavimento ed è caratterizzata da sistemi a led smorzati che, mediante la loro bassa intensità, evitano di recare disturbo ai pazienti e consentono la facile individuazione della postazione nelle ore notturne. Per tal motivo si richiede di considerare equivalenti, per il principio della massima partecipazione, anche sistemi con luce di cortesia attenuata.
•Lotto 3.16 + 3.19:
1.Come da Voi riportato nell’Art.2 del capitolato:” …le caratteristiche tecniche, operative e funzionali cui devono corrispondere le forniture, vengono indicate come di minima e comunque secondo il principio di equivalenza richiamato nel Capitolato Speciale d’Appalto. Pertanto la non conformità di talune caratteristiche merceologiche non comporterà la non validità dell’offerta…” si richiede, in riferimento all’allegato “Capitolato lotto 3.16 - TLA, PSO, SSP, LSC”, in particolare al Capitolo 3: SOLLEVAMALATI PER DEGENZA CHIRURGICA E DEGENZA OSTETRICA/PEDIATRICA, alla voce “Comando a distanza almeno in classe IP54 secondo la norma CEI EN 605229”, di valutare in modo equivalente anche i sistemi con comando a distanza di classe IPX4. Si fa presente che i sistemi con grado di protezione IPX4 garantiscono una protezione dagli spruzzi d'acqua provenienti da tutte le direzioni, assicurando l’isolamento durante le normali procedure di sanificazione con liquidi. In linea di principio, un alto grado di protezione contro l'acqua significa che questo grado di protezione protegga anche dall'ingresso di corpi estranei o dal contatto. In considerazione dunque che, la presenza di un comando a distanza con IP54, per quanto di nostra conoscenza, non risulta essere posseduto da nessun fabbricante, si chiede per il principio della massima partecipazione di modificare la richiesta di minima “Comando a distanza almeno in classe IPX4”.
2.In riferimento all’allegato “Capitolato lotto 3.16 - TLA, PSO, SSP, LSC”, vista la bassa valutazione nella griglia qualitativa di soli 3 punti e vista la non omogeneità delle restanti attrezzature richieste, si richiede la separazione dei sollevamalatati dal lotto.
3.In riferimento all’allegato “Capitolato lotto 3.16 - TLA, PSO, SSP, LSC”, in particolare al capitolo 3 “SOLLEVAMALATI PER DEGENZA CHIRURGICA E DEGENZA OSTETRICA/PEDIATRICA”, si chiede conferma che, nelle funzioni minime del sistema per barelle (ove dichiarata la predisposizione a barelle a corsetto, barelle a cucchiaio, barelle a cintura), occorre documentare la compatibilità degli accessori con opportuna documentazione tecnica a supporto, quali brochure\IFU.
In attesa di un gentile riscontro, porgiamo distinti saluti. |
Riscontro ai quesiti n.1) e 2) relativi al lotto 3.7: L'operatore economico che richiami il predetto principio di equivalenza, ex art. 79 del Codice, dovrà allegare nella "Busta tecnica" idonea documentazione che dimostri con qualsiasi mezzo appropriato che la soluzione proposta ottemperi in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. L’equivalenza proposta, come previsto dalla normativa di settore, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice. Riscontro al quesito n. 1) relativo al lotto 3.8: L'operatore economico che richiami il predetto principio di equivalenza, ex art. 79 del Codice, dovrà allegare nella "Busta tecnica" idonea documentazione che dimostri con qualsiasi mezzo appropriato che la soluzione proposta ottemperi in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. L’equivalenza proposta, come previsto dalla normativa di settore, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice. Riscontro al quesito n. 1) relativo al lotto 3.16+3.19: L'operatore economico che richiami il predetto principio di equivalenza, ex art. 79 del Codice, dovrà allegare nella "Busta tecnica" idonea documentazione che dimostri con qualsiasi mezzo appropriato che la soluzione proposta ottemperi in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. L’equivalenza proposta, come previsto dalla normativa di settore, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice. Riscontro al questo n. 2) relativo al lotto 3.16+3.19: Si conferma il capitolato tecnico. Riscontro al questo n. 3) relativo al lotto 3.16+3.19: Si conferma la richiesta. |
|
Quesito
PE070192-23
Risposta
PE070560-23 |
Spett.le ASL di Bari
si fa presente che la risposta ai chiarimenti del quesito nr. PE060268-23 risulta essere incompleta, in quanto mancano le risposte alle voci nr. 1 e nr. 3 (nr. 1. In riferimento al lotto n. 3.17.3 alla voce “Caratteristiche tecniche di minima” del CAPITOLATO si chiede se al punto “ Almeno 130 litri di volume utilizzabile” si voleva intendere ” almeno 130 litri di volume totale utilizzabile nel processo di sterilizzazione/ Voce nr.3. In merito al riquadro D del file "allegato E scheda di offerta economica", le percentuali di incidenza di costo di codesto operatore economico considerano ulteriori voci rispetto a quelle da voi indicate nel vostro file ossia: costi generali e il costo per il trasporto ed immagazzinaggio, pertanto vi chiediamo di chiarire come poter considerare questi dati in modo da raggiungere il 100% di incidenza dei costi.). Si chiede gentilmente di pubblicare i chiarimenti mancanti.
Distinti saluti.
|
Riscontro al quesito relativo al lotto 3.17.3: Si conferma che per volume utilizzabile si intende quello utile all'intero processo di sterilizzazione. Riscontro al quesito relativo allo Schema di offerta Economica: Come specificato nell'allegato E "Schema di offerta Economica", le descrizioni delle voci che incidono sul prezzo offerto sono indicative. Pertanto, l'operatore economico può inserire ulteriori voci oltre quelle indicate purché il totale delle voci corrisponda al totale del valore offerto iva esclusa. |
|
Quesito
PE064615-23
Risposta
PE070389-23 |
In merito al lotto 3.30, siamo con la presente a richiedere di ricevere le planimetria All. A.5 non presente nella documentazione.
|
Al fine di consentire all'operatore economico la più opportuna progettualità , saranno rese pubbliche le planimetrie in formato dwg. |
|
Quesito
PE063869-23
Risposta
PE070388-23 |
In relazione al punto 1.4 del disciplinare di gara, si chiede conferma che l'importo a base d'asta indicato, relativo al lotto 3.17.4, non comprenda la fornitura dei kit di materiali di consumo, successivamente indicati nel capitolato, di cui si chiede di indicare esclusivamente il valore economico per futuri acquisti. |
Vedasi risposta quesito PE060848-23 |
|
Quesito
PE064231-23
Risposta
PE070386-23 |
Buongiorno, relativamente alla presente gara ed in particolare per il Lotto 3.11 Barelle e Poltrone, si chiede di confermare che la “Poltrona per Dialisi” e la “Poltrona elettrica per terapia” sono lo stesso articolo in quanto risulta tale dalle caratteristiche minime richieste nell’Allegato A.4 - Scheda caratteristiche minime.
Grazie |
Si conferma il capitolato tecnico. |
|
Quesito
PE064230-23
Risposta
PE070385-23 |
Spett.le ASL Bari,
In riferimento al lotto 3.16 (travi testaletto e sistemi pensili) della procedura in oggetto, e in particolare al prodotto 1.6 (pensile per endoscopia) si chiede di confermare se per “sistema a braccio mobile indipendente per installazione monitor medicale” si intenda un braccio porta monitor dotato di un proprio ancoraggio indipendente soffitto. Si prega inoltre di specificare le caratteristiche richieste per il braccio (se a doppio braccio, basculante, tipo di attacco per il monitor etc) oltre a peso, marca e modello del monitor da installare.
Cordiali saluti |
La soluzione richiesta prevede un braccio indipendente per il supporto del monitor derivato dall' unico sistema pensile ancorato al soffitto. Le varie soluzioni con le varie specifiche tecniche saranno oggetto di valutazione da parte della commissione. |
|
Quesito
PE064136-23
Risposta
PE070382-23 |
Buongiorno
Lotto 3.30 ARREDO TECNICO
relativamente alle Lavapadelle, si richiede la possibilità di valutare anche sistema differente di apertura ovvero con ANTA AUTOMATICA A RIBALTA anzichè con apertura e chiusura
automatica a scorrimento verticale. Quest'ultima infatti risulterebbe caratterizzare solo uno specifico modello.
In attesa di riscontro, cordiali saluti.
|
La richiesta di "ANTA AUTOMATICA con apertura e chiusura automatica a scorrimento verticale" non risulta essere prerogativa di un solo modello al mondo di lavapadelle. Qualora l'operatore economico richiami il predetto principio di equivalenza, ex art. 79 del Codice, dovrà allegare nella "Busta tecnica" idonea documentazione che dimostri con qualsiasi mezzo appropriato che la soluzione proposta ottemperi in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. L’equivalenza proposta, come previsto dalla normativa di settore, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice. |
|
Quesito
PE068942-23
Risposta
PE070380-23 |
Spett. Ente ,
relativamente al lotto 3.14 "frigoriferi e congelatori" si chiede di precisare quanto segue:
- piano di consegna di ciascuna apparecchiatura/attrezzatura richiesta con specifica della presenza o meno di ascensore/montacarichi di dimensioni e portata idonei al trasporto di quanto richiesto
In caso di consegna a piano terra si chiede di segnalare eventuale presenza di barriere architettoniche
Saluti
|
Le attrezzature di che trattasi sono da dislocare in diversi ambienti del Nuovo Ospedale. Sono presenti montacarichi e non sono presenti barriere architettoniche. Eventuali e maggiori approffondimenti potranno essere verificati in fase di sopralluogo. |
|
Quesito
PE065253-23
Risposta
PE070378-23 |
Buongiorno,
in merito al LOTTO 3.11 si chiede se la BARELLA AMAGNETICA deve essere ad altezza variabile.
Grazie
Per ulteriori informazioni rispondo con piacere.
Cordiali saluti.
|
Si conferma il capitolato tecnico. |
|
Quesito
PE064796-23
Risposta
PE070376-23 |
Spett.le Ente,
si richiede cortesemente di fornire riscontro alle seguenti richieste di chiarimento:
QUESITO 1
Relativamente al Lotto 3.17.3, la tabella di attribuzione del punteggio contenuta nel Art.6 del CAPITOLATO LOTTO 3.17.3 ai punti Par.1.4 e Par. 2.1, appare in contrasto con quanto riportato all’interno del principio di equivalenza (Art.2 del medesimo CAPITOLATO - Principio di equivalenza):
Par.1.4: Aderenza dell’offerta alle caratteristiche richieste = PUNTI 2
Par. 2.1: Caratteristiche tecniche, costruttive e aderenza alle specifiche richieste dell’apparecchiatura = PUNTI 16
Si richiede, pertanto, di voler confermare che l’attribuzione dei punteggi avverrà nel rispetto del principio di equivalenza (Art.2 Principio di equivalenza) ovvero senza penalizzare le apparecchiature aventi “caratteristiche equivalenti”.
QUESITO 2
Relativamente al Lotto 3.17.3 (in riferimento all’Art.6 del CAPITOLATO LOTTO 3.17.3), si richiede di voler confermare che le compatibilità richieste (Par.2.6 - Compatibilità con endoscopi flessibili e con ottiche rigide) tra apparecchiatura proposta ed i vari dispositivi medicali presenti sul mercato dei diversi produttori (Olympus, Storz, etc) debbano essere dimostrate attraverso lettere di compatibilità rilasciata dal produttore degli stessi.
QUESITO 3
Relativamente al Art.1 del CAPITOLATO LOTTO 3.17.3, si richiede di voler confermare che la sterilizzatrice a bassa temperatura verrà utilizzata anche per il riprocessamento di strumentazione di marca OLYMPUS.
QUESITO 4
In riferimento all’Allegato A.4 - Scheda caratteristiche minime del CAPITOLATO LOTTO 3.17.3, si richiede di voler considerare un refuso il requisito “Camera di sterilizzazione interna in acciaio inox AISI 316 L”, in quanto tale materiale è comunemente usato per le autoclavi a vapore saturo.
QUESITO 5
Relativamente al CAPITOLATO LOTTO 3.17.1, si richiede di voler considerare equivalente una proposta progettuale avente configurazione composta da un numero di apparecchiature inferiore, ma aventi prestazioni e produttività maggiore di quella richiesta in capitolato.
QUESITO 6
Circa i Lotti 3.17.1 e 3.17.3, nei rispettivi Capitolati (CAPITOLATO LOTTO 3.17.1 e CAPITOLATO LOTTO 3.17.3) e precisamente in entrambi gli Art.1, sono contenute le seguenti diciture:
“LA FORNITURA COMPORTERÀ PER LA DITTA AGGIUDICATARIA I SEGUENTI OBBLIGHI contrattuali: Installazione e collegamento alla rete dati aziendale. L’infrastruttura di rete è a carico della ASL BA, mentre la fornitura ed installazione degli apparati attivi (Switch) resta di competenza della ditta aggiudicataria”.
In relazione a queste due diciture, si richiede cortesemente di voler precisare cosa si intende con la frase: “mentre la fornitura ed installazione degli apparati attivi (Switch) resta di competenza della ditta aggiudicataria”.
Si ringrazia anticipatamente per il riscontro.
Distinti saluti.
|
Riscontro a quesito n.1): si conferma capitolato. Qualora l'operatore economico richiami il predetto principio di equivalenza, ex art. 79 del Codice, dovrà allegare nella "Busta tecnica" idonea documentazione che dimostri con qualsiasi mezzo appropriato che la soluzione proposta ottemperi in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. L’equivalenza proposta, come previsto dalla normativa di settore, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice. e si conferma la validità del principio di equivalenza Riscontro a quesito n.2):si conferma Riscontro a quesito n.3): si conferma che potrebbero essere processati anche strumenti di marca Olympus Riscontro a quesito n.4): Vedasi risposta quesito PE060268-23 Riscontro a quesito n.5): si conferma capitolato Riscontro a quesito n.6): si conferma l'esistenza di una infrastruttura di rete realizzata dalla ASL BA all'interno del Nuovo Ospedale mentre resta a carico dell'operatore economico la realizzazione di tutto ciò si dovesse rendere necessario per l'installazione e la configurazione del dispositivo offerto ivi compreso l'eventuale Switch.
|
|
Quesito
PE064768-23
Risposta
PE070373-23 |
In merito al lotto 3.17.1:
si richiede file dwg con ricostruzione dei locali.
si richiede misura vano per bagno ultrasuoni.
Grazie
|
Al fine di consentire all'operatore economico la più opportuna progettualità , saranno rese pubbliche le planimetrice in formato dwg. Il bagno ad ultrasuoni deve avere dimensioni tali da garantire la possibilità di processare 12 strumenti cannulati, come indicato in CSA |
|
Quesito
PE060268-23
Risposta
PE069294-23 |
Spett.le ASL di Bari,
si chiedono gentilmente i seguenti chiarimenti:
1.In riferimento al lotto n. 3.17.3 alla voce “Caratteristiche tecniche di minima” del CAPITOLATO si chiede se al punto “ Almeno 130 litri di volume utilizzabile” si voleva intendere ” almeno 130 litri di volume totale utilizzabile nel processo di sterilizzazione”.
2.In riferimento al lotto n. 3.17.3 alla voce “Caratteristiche tecniche di minima” del CAPITOLATO si chiede se al punto “Camera di sterilizzazione interna in acciaio inox AISI 316” si possa intendere “Camera di sterilizzazione interna in acciaio inox AISI 316 e/o alluminio ” per permettere una più ampia partecipazione degli operatori economici.
3.In merito al riquadro D del file "allegato E scheda di offerta economica", le percentuali di incidenza di costo di codesto operatore economico considerano ulteriori voci rispetto a quelle da voi indicate nel vostro file ossia: costi generali e il costo per il trasporto ed immagazzinaggio, pertanto vi chiediamo di chiarire come poter considerare questi dati in modo da raggiungere il 100% di incidenza dei costi.
Ringraziando in anticipo, si porgono distinti saluti.
ufficio gare
|
Poiché la
specifica sulle caratteristiche costruttive della camera di sterilizzazione è
oggetto di valutazione tecnica nella Griglia di valutazione e requisiti
dell’offerta tecnica, per una più ampia partecipazione del Mercato, è ammessa
la partecipazione con la “Camera di sterilizzazione interna in
acciaio inox AISI 316 e/o alluminio. RESTA INTESO CHE IN FASE DI VALUTAZIONE
SARA' PREMIANTE la “Camera di sterilizzazione interna in ACCIAIO INOX AISI
316" |
|
Quesito
PE061453-23
Risposta
PE069030-23 |
-Nel disciplinare di gara si fa riferimento ad un documento - “allegato A.6” necessario per la partecipazione al lotto 3.16+3.19: tale allegato si riferisce ai disegni tecnici dei prodotti offerti oppure è un modulo non presente?
-Si chiede cortesemente di indicare la tipologia di presa Evacuazione Gas Anestetici richiesta (Venturi o passiva);
-Si chiede conferma dell’equivalenza delle prese elettriche richieste per alcuni Item (con doppio fusibile e sportello di protezione) con le prese Schuko UNEL con protezione sec. normativa vigente universalmente utilizzate;
-Si richiede cortesemente l’invio delle planimetrie in formato .dwg al fine di dare la possibilità di realizzazione dei disegni tecnici accurati;
-Si chiede conferma che tutte le opere (strutturali, edili, impiantistiche elettriche/gas) necessarie per l’installazione saranno realizzate a cura e carico dell’Ente Appaltante;
-Si chiede conferma che, per quanto riguarda capitolo 1.5 “TRAVE TESTA LETTO PENSILE PER LE AREE DI DEGENZA UTIC, UTIR E TERAPIA INTENSIVA” la quantità totale corretta richiesta è di 19 o 21? |
Si rinvia al contenuto del riscontro fornito al quesito n. PE061504 |
|
Quesito
PE063828-23
Risposta
PE068987-23 |
Spett.le ASL Bari,
In riferimento al lotto 3.16 (travi testaletto e sistemi pensili) della procedura in oggetto, siamo a richiedere i seguenti chiarimenti:
In riferimento ai prodotti 1.1, 1.3 e 1.4 (travi sospese) si prega di:
- Confermare se le dotazioni elettriche e gas medicali specificate al paragrafo “utenze al servizio della singola postazione” vadano collocate tutte sulla colonna tecnica o specificare quante / quali dotazioni andranno collocate sulla trave orizzontale.
- Chiarire se per ciascuno dei posti letto vada predisposto un singolo carrello scorrevole /colonna tecnica oppure n.2 carrelli per posto letto (uno per ciascun lato del letto). Qualora fossero richiesti n.2 carrelli/colonne per posto letto si prega di specificare come vanno suddivise le utenze/accessori per ciascun lato.
In riferimento al prodotto 1.4 (trave sospesa per cardiologia/DEA) si prega di specificare la lunghezza desiderata per la trave orizzontale.
Per ciascuno dei prodotti afferenti al lotto 3.16 si prega di specificare se le prese di evacuazione gas anestetici richieste debbano essere di tipo passivo oppure attivo/Venturi.
Cordiali saluti
|
1) Si conferma capitolato 2) Si conferma capitolato 3) Al fine di consentire all'operatore economico la più opportuna progettualità , saranno rese pubbliche le planimetrie in formato dwg. 4) Sistema attivo/Venturi |
|
Quesito
PE063817-23
Risposta
PE068981-23 |
Spettabile Amministrazione, con riferimento al Capitolato di gara relativo al lotto 3.18 “33170000-2 - Anestesia e rianimazione - Sistemi per ventilazione polmonare e anestesia”, in forza all’Art. 3 del nuovo codice degli appalti in cui viene espresso il principio all’accesso al mercato, quindi per consentire una più ampia partecipazione alla procedura degli operatori economici nel rispetto dei principi di concorrenza, imparzialità, di non discriminazione, di pubblicità e trasparenza, di proporzionalità, si richiede cortesemente la separazione del lotto sopra citato per ciascuna tipologia di ventilatore richiesto, ossia la suddivisione del lotto in ventilatori adulti/pediatrici, ventilatori neonatali e sistemi per anestesia amagnetici. |
Si conferma il capitolato tecnico. |
|
Quesito
PE062752-23
Risposta
PE068967-23 |
Con riferimento al lotto 3.1.2 al ns. Quesito prot. Empulia PE057318-23 e alla vs. risposta prot. Empulia PE060407-23 , pur considerando il rispetto del “principio di equivalenza art. 2 capitolato tecnico”, ci preme sottolineare che la griglia punteggi a pag. 10 dello stesso capitolato tecnico, mette in evidenza attribuzione a dimensioni del display sia per il monitor principale che per il monitor ripetitore; pertanto ribadiamo che la ns. offerta tecnica non venga penalizzata ;
inoltre ribadiamo e restiamo in attesa di riscontro:
- sulla base d’asta non congrua rispetto a quanto richiesto dei parametri da monitorare. Nella fattispecie i parametri riferibili alla BP e ai gas alogenati, parametri seppur disponibili, ad oggi mai usati per un esame RMN.
-dettagli in merito alle derivazioni ECG…….. capitolato tecnico richiede “ECG….almeno 4 derivazioni ..preferibilmente 6..” precisiamo che le derivazioni possono essere 3 e 5
In attesa gentile riscontro in merito, porgiamo cordiali saluti
|
Si conferma il capitolato tecnico. |
|
Quesito
PE062679-23
Risposta
PE068966-23 |
Buongiorno,
In riferimento al Capitolato del Lotto 3.13.1 "Attrezzature per Oculistica Ambulatoriale", siamo a chiedere i seguenti chiarimenti:
- la composizione del lotto suindicato ed il criterio di aggiudicazione a lotto unico ed indivisibile, a nostro avviso, è illegittima perché limitativa della concorrenza. Il Codice degli Appalti (Dlgs 36/2023) prevede espressamente, all’art. 58 ai commi 1-2-3, che il principio del favor partecipationis nella disciplina degli appalti pubblici emerge da una serie di istituti, incidenti in diverse fasi della procedura ad evidenza pubblica che denotano, sulla scia del diritto comunitario, la massima apertura del sistema sulla promozione di condizioni di concorrenza paritarie per le piccole e medie imprese.
Inoltre, nel caso specifico, si ravvede nei requisiti tecnici di alcune apparecchiature caratteristiche tecniche che vanno ad identificare una marca ed un modello.
Alla luce di quanto sopra esposto si chiede che il lotto n. 3.13.1 venga suddiviso per singole apparecchiature.
Cordiali saluti
|
Si conferma il capitolato tecnico. |
|
Quesito
PE062380-23
Risposta
PE068952-23 |
Buongiorno:
Facendo riferimento al lotto:
LOTTO 3.1.2
PROCEDURA APERTA PER LA FORNITURA DI
SISTEMI DI MONITORAGGIO MULTIPARAMETRICO AMAGNETICO
Si chiedono i seguenti chiarimenti:
•Almeno 12 ore di trends con possibilità di trasferimento su dispositivo USB o stampa diretta su stampante
Data la durata limitata delle procedure, si chiede se è sufficiente la possibilità di visualizzare trend grafici e numerici per almeno 8 ore
•ECG in modalità wireless, almeno 4 derivazioni, preferibilmente 6
Dato lo specifico campo di applicazione clinica (esami di imaging a risonanza magnetica), si chiede se viene ritenuta sufficiente la rilevazione ECG di 3 derivazioni ottenuta con 4 elettrodi
Facendo riferimento al lotto 3.18 si inviano i seguenti chiarimenti:
VPO
Ventilatore Polmonare
-WOB
Tra i parametri richiesti viene citato “WOB”, si chiede se possa essere accettato un sistema che possa fornire indirettamente il parametro da voi richiesto.
-Trigger inspiratorio a pressione regolabile.
Si chiede se sia possibile offrire un apparecchio riconosciuto a livello mondiale, come ventilatore polmonare ad altissime prestazioni, apparecchiatura dotata di trigger a flusso regolabile, eliminando il trigger a pressione dalle specifiche di minima.
l’uso di un'unica tipologia di trigger permette di evitare errori di impostazione.
tutti i moderni ventilatori d’alta gamma per Terapia Intensiva sono dotati di flusso di base; pertanto, qualsiasi trigger è sempre tecnicamente un trigger a flusso
nella pratica clinica si tende ad impostare il trigger al livello più sensibile possibile che non generi auto-trigger per ridurre al minimo il lavoro respiratorio del paziente, nel caso l’esigenza clinica sia di far effettuare maggiore sforzo al paziente si imposterà una sensibilità maggiore o per far lavorare maggiormente il diaframma si potrà diminuire il supporto pressorio.
il trigger a flusso è stato sviluppato per garantire al paziente un flusso immediato con tempi di risposta minimi per evitare il senso di soffocamento creato dal trigger a pressione di classica concezione
-Adatto al trasporto intraospedaliero.
Si chiede che quanto sopra richiesto possa essere valido per quei dispositivi richiesti su carrello
-Carrello per il supporto del ventilatore con aggancio e sgancio rapido.
Per ragioni di sicurezza la scrivente non prevede quanto indicato, onde evitare cadute accidentali di dispositivi dal peso medio di circa 25 Kg. Si chiede pertanto di voler eliminare dalle specifiche di minima tale caratteristica.
-Ventilazione Bifasica con possibilità di regolare il supporto su due livelli di pressione;
Tale specifica tecnica è prerogativa di solo alcune tra le aziende produttrici di ventilatori polmonari, si chiede dunque di voler eliminare la caratteristica “supporto” su due livelli di pressione” dalle richieste di minima.
Facendo riferimento al lotto 3.16 si inviano i seguenti chiarimenti:
•Al fine di valutare, dimensionare e inserire correttamente le attrezzature offerte, dovendo inoltre predisporre come Allegato A.6 un “Progetto del Layout”, siamo a richiedere l'invio urgente delle planimetrie quotate relative ai livelli -1, 0 e +1 in formato editabile - Autocad(.dwg).
•Capitolo 1.1 e Capitolo 1.4. Vengono richieste prese elettriche tipo Schuko con doppio fusibile e sportello di protezione: per uniformare le prese elettriche a quelle già installate a parete, si chiede di confermare che quelle da prevedere sui sistemi pensili siano Schuko multistandard con fusibile di protezione.
•Capitolo 1.1 e Capitolo 1.2. Viene richiesta per ogni posto letto n. 1 presa per Evacuazione Gas Anestetici. Si chiede di specificare se la stessa dovrà essere attiva (sistema Venturi) o passiva (pompa soffiante)
•Nella Tabella riepilogativa riferita al Capitolo 1.5 viene riportato un totale pari a 21 unità: si chiede di confermare che il totale sia, invece, pari a n. 19 unità (n. 14 nelle degenze Intensive di UTIC e TI e n. 4 nelle degenze Mediche di UTIR)
Cordiali saluti |
1) QUESITO: Almeno 12 ore di trends con possibilità di trasferimento su dispositivo USB o stampa diretta su stampante Data la durata limitata delle procedure, si chiede se è sufficiente la possibilità di visualizzare trend grafici e numerici per almeno 8 ore . 1) RISPOSTA: SI CONFERMA CAPITOLATO
2) QUESITO:ECG in modalità wireless, almeno 4 derivazioni, preferibilmente 6 Dato lo specifico campo di applicazione clinica (esami di imaging a risonanza magnetica), si chiede se viene ritenuta sufficiente la rilevazione ECG di 3 derivazioni ottenuta con 4 elettrodi. 2) RISPOSTA: SI CONFERMA CAPITOLATO
3) QUESITO:VPO Ventilatore Polmonare - WOB Tra i parametri richiesti viene citato “WOB”, si chiede se possa essere accettato un sistema che possa fornire indirettamente il parametro da voi richiesto. 3) RISPOSTA: Come previsto al par. 11 del Disciplinare di gara denominato “Contenuto della Busta tecnica”, l'operatore economico deve inserire, per ciascun lotto, nella piattaforma Empulia, l’offerta tecnica avente le caratteristiche minime indicate nel capitolato speciale, nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 79 del D.lgs. 36/2023. Qualora l'operatore economico richiami il predetto principio di equivalenza, ex art. 79 del Codice, dovrà allegare nella "Busta tecnica" idonea documentazione che dimostri con qualsiasi mezzo appropriato che la soluzione proposta ottemperi in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. L’equivalenza proposta, come previsto dalla normativa di settore, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice.
4) QUESITO Trigger inspiratorio a pressione regolabile. Si chiede se sia possibile offrire un apparecchio riconosciuto a livello mondiale, come ventilatore polmonare ad altissime prestazioni, apparecchiatura dotata di trigger a flusso regolabile, eliminando il trigger a pressione dalle specifiche di minima l’uso di un'unica tipologia di trigger permette di evitare errori di impostazione. Tutti i moderni ventilatori d’alta gamma per Terapia Intensiva sono dotati di flusso di base; pertanto, qualsiasi trigger è sempre tecnicamente un trigger a flusso nella pratica clinica si tende ad impostare il trigger al livello più sensibile possibile che non generi auto-trigger per ridurre al minimo il lavoro respiratorio del paziente, nel caso l’esigenza clinica sia di far effettuare maggiore sforzo al paziente si imposterà una sensibilità maggiore o per far lavorare maggiormente il diaframma si potrà diminuire il supporto pressorio. il trigger a flusso è stato sviluppato per garantire al paziente un flusso immediato con tempi di risposta minimi per evitare il senso di soffocamento creato dal trigger a pressione di classica concezione. 4) RISPOSTA: Come previsto al par. 11 del Disciplinare di gara denominato “Contenuto della Busta tecnica”, l'operatore economico deve inserire, per ciascun lotto, nella piattaforma Empulia, l’offerta tecnica avente le caratteristiche minime indicate nel capitolato speciale, nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 79 del D.lgs. 36/2023. Qualora l'operatore economico richiami il predetto principio di equivalenza, ex art. 79 del Codice, dovrà allegare nella "Busta tecnica" idonea documentazione che dimostri con qualsiasi mezzo appropriato che la soluzione proposta ottemperi in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. L’equivalenza proposta, come previsto dalla normativa di settore, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice.
5) QUESITO: Adatto al trasporto intraospedaliero. Si chiede che quanto sopra richiesto possa essere valido per quei dispositivi richiesti su carrello. 5) RISPOSTA:SI CONFERMA CAPITOLATO
6) QUESITO: Carrello per il supporto del ventilatore con aggancio e sgancio rapido. Per ragioni di sicurezza la scrivente non prevede quanto indicato, onde evitare cadute accidentali di dispositivi dal peso medio di circa 25 Kg. Si chiede pertanto di voler eliminare dalle specifiche di minima tale caratteristica. 6) RISPOSTA: SI CONFERMA CAPITOLATO
7) QUESITO:Ventilazione Bifasica con possibilità di regolare il supporto su due livelli di pressione; Tale specifica tecnica è prerogativa di solo alcune tra le aziende produttrici di ventilatori polmonari, si chiede dunque di voler eliminare la caratteristica “supporto” su due livelli di pressione” dalle richieste di minima. 7) RISPOSTA:SI CONFERMA CAPITOLATO
8) QUESITO: Facendo riferimento al lotto 3.16 si inviano i seguenti chiarimenti: • Al fine di valutare, dimensionare e inserire correttamente le attrezzature offerte, dovendo inoltre predisporre come Allegato A.6 un “Progetto del Layout”, siamo a richiedere l'invio urgente delle planimetrie quotate relative ai livelli -1, 0 e +1 in formato editabile - Autocad(.dwg). 8) RISPOSTA: SI COMUNICA CHE SARANNO PUBBLICATE E RESE DISPONIBILI LE PLANIMETRIE IN FORMATO .DWG
9) QUESITO: Capitolo 1.1 e Capitolo 1.4. Vengono richieste prese elettriche tipo Schuko con doppio fusibile e sportello di protezione: per uniformare le prese elettriche a quelle già installate a parete, si chiede di confermare che quelle da prevedere sui sistemi pensili siano Schuko multistandard con fusibile di protezione. 9) RISPOSTA: Alla luce dei sopralluoghi effettuati, SI CONFERMA LA POSSIBILITA' DI FORNIRE PRESE Schuko multistandard con fusibile di protezione.
10) QUESITO: Capitolo 1.1 e Capitolo 1.2. Viene richiesta per ogni posto letto n. 1 presa per Evacuazione Gas Anestetici. Si chiede di specificare se la stessa dovrà essere attiva (sistema Venturi) o passiva (pompa soffiante). 10) RISPOSTA: Attiva (Sistema Venturi)
11) QUESITO: Nella Tabella riepilogativa riferita al Capitolo 1.5 viene riportato un totale pari a 21 unità: si chiede di confermare che il totale sia, invece, pari a n. 19 unità (n. 14 nelle degenze Intensive di UTIC e TI e n. 4 nelle degenze Mediche di UTIR). 11) RISPOSTA: COME E' POSSIBILE EVINCERE DAI QUANTITATIVI PER SINGOLA UBICAZIONE, LA QUANTITÀ TOTALE È 19
|
|
Quesito
PE062518-23
Risposta
PE068933-23 |
per il Lotto n. 3.4.1, si richiede, In merito alla richiesta “Sistema di filtrazione con prefiltro classe F5 e filtro assoluto HEPA H14 per entrambi i circuiti di asciugatura.“ relativa all’Armadio per stoccaggio endoscopi disinfettati, punto I), pag. 18, del capitolato lotto 3.4.1, per quanto di nostra conoscenza identifica un unico produttore e si richiede pertanto che, fermo restando la piena rispondenza alle norme specifiche inerenti agli armadi di stoccaggio ventilati, possano essere offerti armadi ventilati con filtri HEPA a partire da un indice di efficienza >99,95% e con una penetrazione =0,05. |
Con riferimento alla considerazione della ditta concorrente in merito alla presunta identificazione di un unico operatore relativamente al sistema di filtrazione HEPA H14, si comunica che la presenza di filtro HEPA 14 NON è un requisito tecnico di un unico operatore economico. |
|
Quesito
PE060191-23
Risposta
PE068930-23 |
Egregi,
a parziale rettifica del ns. prot. Empulia PE057318-23 - Quesito del 03/10/23 , si precisa che:
- il Monitor IRADIMED 3880 è di 10,2" anzichè 8,8"
- il tablet per il controllo remoto è di 8" anzichè 7,7"
distinti saluti |
Pur considerando la previsione di cui all'ultimo capoverso dell'art.2 del Capitolato di Gara si conferma quanto già riscontrato nel predetto Quesito PE057318-23. |
|
Quesito
PE061660-23
Risposta
PE068927-23 |
Gentilissimi,
con riferimento al sub-lotto 3.13.1 della Specialità Oculistica, si richiede gentilmente la suddivisione dello stesso in 15 ulteriori sub-lotti in quanto è presente più di una apparecchiatura, dotata di caratteristiche esclusive nonché identificative di una specifica Ditta:
- Tomografo corneale, è presente la seguente caratteristica minima "Possibilità di effettuare: mappe sagittali anteriori e posteriori, tangenziali anteriori e posteriori [....] modulo di calcolo delle lenti intraoculari".
L'insieme delle suddette funzioni possono essere espletate solo da una apparecchiatura sul Mercato.
- Ecografo/biometro ad ultrasuoni" vi è "possibilità di aggiornare l'apparecchio con ulteriori sonde tra cui quella anulare con trasduttore a 5 anelli per consentire esami con incrementata profondità di campo [...]".
la suddetta caratteristica minima appartiene ad una specifica apparecchiatura sul Mercato.
Quindi, inserendo nei suddetti lotti, anche solo una apparecchiatura che può essere offerta solo da una Ditta, viene impedito, di fatto, agli Operatori Economici di presentare offerta per tutte le altre apparecchiature, in violazione dei principi di accesso al mercato e libera concorrenza nonché i principi di parità di trattamento e non discriminazione, i quali rappresentano alcuni dei pilastri che sorreggono il "nuovo codice dei contratti pubblici" D.Lgs. 36/2023.
Senza tener conto del fatto che, l'aggiudicazione a singolo lotto unico ed indivisibile comporta la limitazione alla partecipazione delle piccole e medie imprese, in totale spregio del principio del favor partecipationis e del principio del risultato, essendo la concorrenza tra gli operatori economici "funzionale a conseguire il miglior risultato possibile nell’affidare ed eseguire i contratti”
La suddivisione della gara in lotti, difatti, è diretta a tutelare proprio la concorrenza tra le imprese del settore e ad evitare che la fornitura di tutte le apparecchiature elettromedicali di una unica Specialità (nel caso di specie l'Oculistica) venga espletata esclusivamente da un unico Operatore Economico, restringendo la platea dei potenziali affidatari.
Inoltre, l’art. 58 del suddetto Decreto prescrive, al comma 2, che "[...] Nel caso di suddivisione in lotti, il relativo valore deve essere adeguato in modo da garantire l’effettiva possibilità di partecipazione da parte delle microimprese, piccole e medie imprese."
Nel caso di specie, la suddivisione in lotti/sub-lotti così come predisposta nella documentazione di gara, sebbene esistente, di fatto, concentra in soli due sub-lotti oltre 20 apparecchiature appartenenti alla Specialità dell'Oculistica di valore elevato, in contrasto con quanto previsto dal suddetto articolo e ai principi suindicati decantati dal Codice.
L’obiettivo principale delle Stazioni Appaltanti dovrebbe essere quello di garantire una vasta circolazione di prodotti e servizi con la finalità di selezionare l’offerta più vantaggiosa che possa rispondere appieno ai bisogni dell'Ente, ergo, dei pazienti, sia a livello qualitativo che economico.
Nella Procedura in parola, al contrario, verrebbe completamente vanificato il suddetto obiettivo.
Alla luce di quanto innanzi, risulta evidente che la composizione del sub-lotto 3.13.1 risulti in contrasto col Codice degli Appalti e pertanto si richiede che venga revocato - così come deliberato per il lotto 3.2 - e che il medesimo venga suddiviso in tanti sub-lotti quante sono le apparecchiature richieste.
Grazie
Cordiali saluti |
Si conferma il capitolato. |
|
Quesito
PE061638-23
Risposta
PE068925-23 |
Spett.le Ente,
in merito al lotto 3.13.2 “Attrezzature per chirurgia oculistica”, si rappresenta che lo stesso risulta strutturato a corpo e non in più lotti o sub-lotti funzionali secondo le indicazioni delle apparecchiature richieste, le cui funzionalità, in diversi casi, risultano essere a sè stanti.
Nello specifico si richiede di strutturare in lotto singolo o sub-lotto n.1 Facovitrectomo, così come già avviene per tutte le Procedure di gara avente ad oggetto la medesima apparecchiatura. Diversamente, preservando il lotto a corpo, si limiterebbe fortemente la partecipazione degli Operatori economici, limitando di fatto il principio di concorrenzialità, oltre ad individuare, eventualmente, uno specifico Operatore Economico.
In forza di quanto sopra descritto, nonché in linea con quanto comunicato nel corso del Vs. avviso di modifica del 11.10.23, in cui, tra l’altro, vi è la revoca del lotto 3.2 praticamente per lo stesso principio, si richiede di rivedere il lotto 3.13.2, strutturando lo stesso in più lotti e/o Sub-lotti. Contestualmente, in caso di modifica, si richiede di riformulare la base d’asta di riferimento.
Grazie
Cordiali saluti
|
Si conferma capitolato. |
|
Quesito
PE061504-23
Risposta
PE068922-23 |
-Nel disciplinare di gara si fa riferimento ad un documento - “allegato A.6” necessario per la partecipazione al lotto 3.16+3.19: tale allegato si riferisce ai disegni tecnici dei prodotti offerti oppure è un modulo non presente?
-Si chiede cortesemente di indicare la tipologia di presa Evacuazione Gas Anestetici richiesta (Venturi o passiva) richiesta per alcuni item del lotto 3.16+3.19;
-Si chiede conferma dell’equivalenza delle prese elettriche richieste per alcuni Item (con doppio fusibile e sportello di protezione) con le prese Schuko UNEL con protezione sec. normativa vigente universalmente utilizzate (lotto 3.16+3.19);
-Si richiede cortesemente l’invio delle planimetrie in formato .dwg al fine di dare la possibilità di realizzazione dei disegni tecnici accurati (lotto 3.16+3.19);
-Si chiede conferma che tutte le opere (strutturali, edili, impiantistiche elettriche/gas) necessarie per l’installazione saranno realizzate a cura e carico dell’Ente Appaltante (lotto 3.16+3.19);
-Si chiede conferma che, per quanto riguarda capitolo 1.5 “TRAVE TESTA LETTO PENSILE PER LE AREE DI DEGENZA UTIC, UTIR E TERAPIA INTENSIVA” la quantità totale corretta richiesta è di 19 o 21?
-Si richiede tipologia marca e modello della chiamata infermiera prevista (lotto 3.16+3.19).
Grazie,
cordiali saluti |
1) Il disciplinare recita: …omississ..(Per ciascun lotto, la documentazione di gara è così composta: A. Capitolati tecnici e relativi allegati A.1 – A.2 – A.3 – A.4 e, ove previsti, A.5 e A.6 Per il lotto 3,16+3,19 non è previsto allegato A.6; 2) Alla luce dei sopralluoghi effettuati, SI CONFERMA LA POSSIBILITA' DI FORNIRE PRESE Schuko multistandard con fusibile di protezione. 3) Con riferimento alle prese elettriche, si conferma che le stesse dovranno essere conformi alla Normativa di riferimento; 4) Si comunica che saranno pubblicate e rese disponibili le planimetrie in formato .dwg 5) Si conferma quanto evidenziato dal capitolato precisando che resta a carico dell'Operatore Economico la realizzazione di tutto ciò si dovesse rendere necessario affinchè le travi siano installate a perfetta regola d'arte, collaudabili e perfettamente funzionanti. 6) come possibile evincere dai quantitativi per singola ubicazione, la quantità totale è 19 7) Si chiede di riformulare il quesito in termini più chiari. |
|
Quesito
PE059039-23
Risposta
PE068920-23 |
In merito alla richiesta di dispositivo certificato 93/42 riportato nell’art.6, al punto l) di pag. 19 del Capitolato lotto 3.4.1, si fa presente che al riguardo, la Direttiva 93/42/CEE, come modificata dalla Direttiva 2007/47/CE, in materia di dispositivi medici fornisce la seguente definizione di dispositivo medico (art. 1, para. 2, lett. a): “qualunque strumento, apparecchio, impianto, software, sostanza o altro prodotto, utilizzato da solo o in combinazione, compresi gli accessori tra cui il software destinato dal fabbricante ad essere impiegato specificamente con finalità diagnostiche e/o terapeutiche e necessario al corretto funzionamento del dispositivo stesso, destinato dal fabbricante ad essere impiegato sull’uomo a fini di:
- diagnosi, prevenzione, controllo, trattamento o attenuazione di malattie,
- diagnosi, controllo, trattamento, attenuazione o compensazione di una ferita o di un handicap,
- studio, sostituzione o modifica dell’anatomia oppure di un processo fisiologico,
- controllo del concepimento,
che non eserciti nel o sul corpo umano l’azione principale cui è destinato con mezzi farmacologici, immunologici o mediante processi metabolici, ma la cui funzione possa essere coadiuvata da tali mezzi”.
La Direttiva 93/42 identifica, quindi, come dispositivo medico qualunque prodotto destinato a essere utilizzato sull’uomo con specifiche finalità diagnostiche/terapeutiche.
Analoga definizione è contenuta anche nel Regolamento UE 2017/745, che ha abrogato la suddetta Direttiva e che è applicabile dal 26 maggio 2021.
In particolare, l’art. 2, punto 1), definisce dispositivo medico “qualunque strumento, apparecchio, apparecchiatura, software, impianto, reagente, materiale o altro articolo, destinato dal fabbricante a essere impiegato sull’uomo, da solo o in combinazione, per una o più delle seguenti destinazioni d'uso mediche specifiche:
- diagnosi, prevenzione, monitoraggio, previsione, prognosi, trattamento o attenuazione di malattie,
- diagnosi, monitoraggio, trattamento, attenuazione o compensazione di una lesione o di una disabilità,
- studio, sostituzione o modifica dell'anatomia oppure di un processo o stato fisiologico o patologico,
- fornire informazioni attraverso l'esame in vitro di campioni provenienti dal corpo umano, inclusi sangue e tessuti donati,
e che non esercita nel o sul corpo umano l'azione principale cui è destinato mediante mezzi farmacologici, immunologici o metabolici, ma la cui funzione può essere coadiuvata da tali mezzi.
Si considerano dispositivi medici anche i seguenti prodotti:
- dispositivi per il controllo del concepimento o il supporto al concepimento,
- i prodotti specificamente destinati alla pulizia, disinfezione o sterilizzazione dei dispositivi di cui all'articolo 1, paragrafo 4, e di quelli di cui al primo comma del presente punto”.
Anche il Regolamento 2017/745 identifica, quindi, come dispositivo medico un prodotto destinato a essere utilizzato sull’uomo per determinate finalità diagnostiche/terapeutiche.
Alla luce della normativa in questione, gli armadi, richiesti in gara, non rientrano nell’ambito dei dispositivi medici, non avendo, infatti, alcuna delle destinazioni e finalità previste da tale disciplina. Da ciò ne deriva che non è richiesta per i suddetti prodotti alcuna certificazione (di terzi o del fabbricante) tra quelle previste dalla sopra citata normativa per i dispositivi medici in base alla classe in cui gli stessi sono classificati.
A tutto ciò quanto predetto, poiché tale richiesta inoltre non permetterebbe la partecipazione di più aziende e di fatto escluderebbe anche la scrivente da un lotto molto importante costituito da colonne endoscopiche con strumenti, elettrobisturi ad argon, lavaendoscopi ed armadi ventilati, si richiede che la richiesta di certificazione 93/42 per gli armadi sia valutata eventualmente come caratteristica migliorativa e non a pena esclusione.
|
Si condivide quanto rappresentato dall'operatore economico e si conferma che l'eventuale possesso della certificazione DM dell'armadio per stoccaggio sarà oggetto di valutazione tecnica |
|
Quesito
PE059853-23
Risposta
PE068880-23 |
Spett.le Ente
La scrivente chiede maggiori dettagli in merito al
Lotto 3.17.3 Sterilizzatore.
Non ci è chiara la quantità richiesta dei seguenti accessori:
- Cartucce di Perossido;
- Griglie.
Restiamo in attesa di un Vs gentile riscontro.
Cordialmente.
|
Il lotto 3.17.3, non comprende la fornitura dei kit di materiali di consumo (es. le cartucce), successivamente indicati nel capitolato, ma si chiede di indicare esclusivamente il valore economico nell'offerta economica, per futuri acquisti eventuali. Per quanto riguarda le griglie non viene richiesta una determinata quantità, se non la minima dotazione per un corretto e completo funzionamento dello sterilizzatore secondo quanto richiesto in capitolato |
|
Quesito
PE060848-23
Risposta
PE068868-23 |
In relazione al punto 1.4 del disciplinare di gara, si chiede conferma che l'importo segnalato, relativo al lotto 3.17.4, non comprenda la fornitura dei kit di materiali di consumo, successivamente indicati nel capitolato, di cui si chiede di indicare esclusivamente il valore economico per futuri acquisti. |
Si conferma che l'importo posto a base d'asta, relativo al lotto 3.17.4, non comprenda la fornitura dei kit di materiali di consumo, successivamente indicati nel capitolato, di cui si chiede di indicare esclusivamente il valore economico per futuri acquisti da contemplare nel relativo elaborato dell'offerta economica. |
|
Quesito
PE060838-23
Risposta
PE068865-23 |
Buongiorno,
Visto il lotto 3.30, riguardante l'arredo tecnico, relativamente alle sub voci "STC e SUC" chiediamo di voler indicare delle specifiche di minima relative ai pannelli a parete(grandezza/misure), e quali funzioni terapeutiche dovranno essere garantite, così da simulare le attività domestiche quotidiane.
Con l'occasione si augura buon lavoro. |
Le dimensioni dovranno essere tali da adeguarsi a tutta la superficie utile delle pareti della stanza di circa 28 mq. Le degenze mediche di riferimento sono quelle per SPDC/ Riabilitazione |
|
Quesito
PE060878-23
Risposta
PE068861-23 |
Gentili Signori, in riferimento al Lotto 3.30 - arredo tecnico Codice STC Strutture Configurate/Configurabili e SUC Sussidi Configurati/Configurabili si chiede cortesemente di precisare :
1) la destinazione d'uso (non è chiara la descrizione indicata)
2) materiale con cui devono essere realizzati
3) dimensioni
In attesa di cortese riscontro, cordiali saluti.
Ufficio Commerciale |
1) Degenze mediche 2) Il materiale di realizzazione deve essere rispondente alla normativa di riferimento e i pannelli dovranno essere conformi all'installazione in locali ad uso medico; 3)Le dimensioni dovranno essere tali da adeguarsi a tutta la superficie utile delle pareti della stanza di circa 28 mq |
|
Quesito
PE056672-23
Risposta
PE068859-23 |
Buongiorno, con riferimento al Capitolato lotto 3.5 - Allegato A.4 Scheda caratteristiche minime (pag. 11) terzultima richiesta:
“Autotest periodici con test di scarica automatico a cadenza programmabile e predisposizione per la trasmissione senza fili, in centrale o altro target, dell’esito degli autotest e dello stato dell’apparecchio tramite rete wireless standard”.
Vi chiediamo di voler confermare che sarà ritenuto conforme al requisito tecnico sopra indicato, la seguente prestazione:
Autotest periodici con test di scarica eseguibili dall’utilizzatore in qualsiasi momento (tipicamente una volta al giorno) e funzione per l’esportazione degli esiti degli autotest e dello stato di funzionamento dello strumento verso personal computer mediante chiavetta di memoria USB.
Grazie. |
Con riferimento alla specifica richiesta espressa dall'operatore economico, considerato che le modalità di funzionamento e i sistemi di sicurezza sono oggetto di valutazione prestazionale all'interno della griglia di valutazione tecnica (Par.2.2 Modalità di funzionamento ed energie selezionabili pt. 8 e Par.2.11 Sicurezze ed allarmi pt. 5) , per una maggiore apertura di Mercato, al netto del rispetto delle funzioni richieste la stessa sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice in fase di valutazione dell'offerta. |
|
Quesito
PE060492-23
Risposta
PE068856-23 |
Spett.le Ente,
in relazione alla procedura in oggetto facciamo notare come il lotto 3.3 si componga di due tipologie di apparecchiature molto diverse tra loro, portatili di radiologia ed archi a C; non è tuttavia specificato come, a fronte di questa diversità, verranno attributi i punteggi tecnici. Infatti nel capitolato tecnico a pag. 10 si fa riferimento a voci (ad esempio “geometria e meccanica”, “generatore”, “tubo”, “durata delle batterie”) che non sono pienamente compatibili con le caratteristiche tecniche delle due apparecchiature e quindi la valutazione sarebbe falsata. A titolo di esempio la voce Par 2.13 “durata delle batterie” non è applicabile agli archi a C che non sono dotati di batterie. Non viene inoltre evidenziato il punteggio da attribuire alle metodiche di acquisizione 3D, prerogativa degli archi a C e non dei sistemi portatili di radiologia. Si chiede pertanto di differenziare le griglie di valutazione delle 2 diverse apparecchiature compatibilmente con le diverse caratteristiche tecniche e di evidenziare se i punteggi definitivi saranno frutto di una media tra i punteggi assegnati per le due tipologie di apparecchiature o se sia previsto un altro criterio di assegnazione dei punteggi. |
Si conferma quanto riportato in capitolato |
|
Quesito
PE059440-23
Risposta
PE068854-23 |
Spett.le Ente,
scriviamo i presenti quesiti in riferimento al LOTTO 3.11 barelle, poltrone dialisi, poltrone per terapia, poltrone letto:
A) Nel lotto in oggetto vengono richieste 7 tipologie di prodotti di categorie completamente differenti tra di loro.
In virtu’ della varietà di tipologie di poltrone richieste nel lotto e ed in ragione della diversità di utilizzo, si chiede se possano essere inserite in lotti distinti al fine di consentire una più ampia partecipazione alla gara.
B) In rif. al punto “n.14 Poltrone elettriche per terapia” si chiede di chiarire se la caratteristica “sistema di pesatura” si tratti di un refuso oppure si espliciti per quale utilizzo possa essere utile/necessario l’uso della bilancia.
Ringraziando, salutiamo cordialmente |
A) Si conferma capitolato.
B) Si conferma capitolato. Le poltrone saranno utilizzate in dialisi ed oncologia. |
|
Quesito
PE058543-23
Risposta
PE064205-23 |
Buonasera, si chiede di perfezionare i CIG per consentire agli operatori di procedere all'assolvimento ANAC e PASSOE
GRAZIE |
Si è proceduto al perfezionamento della gara sul portale ANAC |
|
Quesito
PE060849-23
Risposta
PE064203-23 |
In relazione a quanto specificato al punto 2.1 del capitolato del lotto 3.17.4, si chiede conferma che l'offerta economica debba essere inserita nella Busta "C", come specificato al punto 8 del disciplinare di gara. |
Si rinvia a quanto riscontrato al quesito n. PE063871 |
|
Quesito
PE063871-23
Risposta
PE064199-23 |
In relazione a quanto specificato al punto 2.1 del capitolato del lotto 3.17.4, si chiede conferma che l'offerta economica debba essere inserita nella Busta "C", come specificato al punto 8 del disciplinare di gara. |
Spett.le Ditta, l'offerta economica deve essere inserita nella busta dedicata, come specificato e dettagliato al paragrafo 12) del disciplinare di gara.
|
|
Quesito
PE064012-23
Risposta
PE064154-23 |
Si chiede cortesemente di perfezionare i cig perche' ad oggi non è possibile creare i PASSOE |
Si è proceduto al perfezionamento della gara sul portale ANAC. |
|
Quesito
PE061456-23
Risposta
PE061476-23 |
Buongiorno,
si richiede tipologia marca e modello della chiamata infermiera prevista |
Spett.le Ditta, si chiede di riformulare il quesito in maniera più completa, specificando il lotto di riferimento. |
|
Quesito
PE060680-23
Risposta
PE060826-23 |
Buongiorno, con la presente siamo a chiedere da quale documento sia possibile estrapolare i CIG relativi ai lotti di partecipazione. Si attendono Vs delucidazioni. Grazie |
Spett.le Ditta, i CIG relativi a tutti i lotti sono indicati nel Disciplinare di Gara. |
|
Quesito
PE060457-23
Risposta
PE060481-23 |
Buonasera, chiediamo gentilmente se fosse possibile partecipare per un solo lotto, il n. 3.17.4
Grazie |
Si conferma quanto richiesto. L'operatore economico può partecipare per uno o più lotti oggetto della procedura. |
|
Quesito
PE058346-23
Risposta
PE060428-23 |
Buongiorno,
Visto il lotto 3.2 riguardante gli ecografi, si richiede una ulteriore suddivisione in 5 sub-lotti, in quanto si fa presente che all’interno di un sub-lotto è richiesta un apparecchiatura ultra specialistica con delle caratteristiche esclusive che limita la partecipazione alla scrivente ( comprese altre aziende ) pur avendo un ampio portafoglio di prodotti a disposizione, utile per ampliare l’offerta a vs disposizione. Nello specifico “Caratteristiche tecniche ecocardiografo di Fascia Alta ad orientamento cardiovascolare con 3D volumetrico” realtivamente riferito ai N° 3 Ecocardiografi di Fascia Alta ad orientamento cardiovascolare con 3D volumetrico”.
In attesa di riscontro, ringraziamo e porgiamo distinti saluti. |
| Si rinvia al contenuto dell'AVVISO pubblicato in data 10.10.2023 nella sezione AVVISI nonché nella sezione CHIARIMENTI |
|
|
Quesito
PE058263-23
Risposta
PE060425-23 |
“Si richiede, fermo restando la rispondenza alle norme vigenti e applicabili agli armadi ventilati, per garantire una più ampia partecipazione possibile oltre che all’applicazione del principio di equivalenza citato anche nell’art. 2 del Capitolato lotto 3.4.1, di poter fornire armadi ventilati a stoccaggio verticale, che risulta essere anche il metodo suggerito dai principali produttori di endoscopi flessibili, e con camera di asciugatura in policarbonato al posto dell’acciaio” |
Come previsto al par. 11 del Disciplinare di gara denominato “Contenuto della Busta tecnica”, l'operatore economico deve inserire, per ciascun lotto, nella piattaforma Empulia, l’offerta tecnica avente le caratteristiche minime indicate nel capitolato speciale, nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 79 del D.lgs. 36/2023. Qualora l'operatore economico richiami il predetto principio di equivalenza, ex art. 79 del Codice, dovrà allegare nella "Busta tecnica" idonea documentazione che dimostri con qualsiasi mezzo appropriato che la soluzione proposta ottemperi in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. L’equivalenza proposta, come previsto dalla normativa di settore, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice. |
|
Quesito
PE058245-23
Risposta
PE060424-23 |
Spett.le Ente,
con la presente Vi contattiamo per riceve informazioni in merito alla Gara PEMMJM:
1) Lotto 3.17.2
Autoclave da banco: vorremmo sapere se può andar bene una stampante esterna (in alternativa a quella integrata come indicato sul capitolato)?
2) Lotto 3.17.3
Sterilizzatore: volevo sapere se possono andar bene anche le cartucce di perossido di idrogeno, utilizzabili per più cicli (in alternativa alla cartuccia monociclo indicata sul capitolato).
Restiamo in attesa di un VS cortese riscontro.
Cordialmente. |
1) Lotto 3.17.2 Come previsto al par. 11 del Disciplinare di gara denominato “Contenuto della Busta tecnica”, l'operatore economico deve inserire, per ciascun lotto, nella piattaforma Empulia, l’offerta tecnica avente le caratteristiche minime indicate nel capitolato speciale, nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 79 del D.lgs. 36/2023. Qualora l'operatore economico richiami il predetto principio di equivalenza, ex art. 79 del Codice, dovrà allegare nella "Busta tecnica" idonea documentazione che dimostri con qualsiasi mezzo appropriato che la soluzione proposta ottemperi in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. L’equivalenza proposta, come previsto dalla normativa di settore, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice. 2) Lotto 3.17.3 Si rinvia al contenuto dell'Avviso pubblicato in data 10.10.102023 nella sezione AVVISI nonché nella sezione CHIARIMENTI. |
|
Quesito
PE058192-23
Risposta
PE060422-23 |
Spett.Le Ente,PREMESSO CHE:Nel documento facente parte della lex specialis di gara “Capitolato lotto 3.4.4 – Colonna per endoscopia” relativamente ai Lotto 3.4.4 siamo a segnalare come alla voce “CONFIGURAZIONE BASE Colonna per endoscopia ORL” siano inseriti n. 1 “Sistema motorizzato” totalmente inconferente con la suddetta strumentazione.
Per tal motivo:1) Siamo ad evidenziare come la presenza del “sistema motorizzato“ all’interno del lotto contenente la strumentazione suddetta sia lesivo dei principi della libera concorrenza, del favor partecipationis e della specifica disciplina sulla suddivisione in lotti ex art. 58 del D.lgs. n. 30 del 2023.
In ordine alla possibilità per la Pubblica Amministrazione di accorpare in un unico lotto prodotti eterogenei è doveroso fare alcuni richiami normativi.
L’art. 58 del D.lgs. n. 36 del 2023 prevede che:
“C.1 Per garantire la effettiva partecipazione delle micro, delle piccole e delle medie imprese, anche di prossimità, gli appalti sono suddivisi in lotti funzionali, prestazionali o quantitativi in conformità alle categorie o specializzazioni nel settore dei lavori, servizi e forniture.
C. 3 ….È in ogni caso vietato l’artificioso accorpamento dei lotti”.
Disposizione che deve essere integrata dal fondamentale principio di libera concorrenza dalla Direttiva Europea 2014/24/EU. Infatti, quest’ultima nel considerando n.78 prevede:
“A tal fine e per rafforzare la concorrenza, le amministrazioni aggiudicatrici dovrebbero in particolare essere incoraggiate a suddividere in lotti i grandi appalti (…) Se l’amministrazione aggiudicatrice decide che non è appropriato suddividere l’appalto in lotti, la relazione individuale o i documenti di gara dovrebbero contenere un’indicazione dei principali motivi della scelta dell’amministrazione aggiudicatrice (…)”.
Principio poi riconfermato nell’art. 46 della stessa:
“Tranne che per gli appalti la cui suddivisione sia stata resa obbligatoria a norma del paragrafo 4 del presente articolo, le amministrazioni aggiudicatrici indicano i motivi principali della loro decisione di non suddividere in lotti”.
Del resto, il confronto concorrenziale non è funzionale esclusivamente a salvaguardare la libertà di iniziativa economica di ciascuno, quanto anche allo stesso interesse pubblico ad ottenere l’offerta economicamente più vantaggiosa, così come prevede l’art. 108 del D.lgs. n. 36 del 2023 e confermato dalla giurisprudenza:
“in materia di appalti pubblici è principio di carattere generale la preferenza per la suddivisione in lotti, in quanto diretta a favorire la partecipazione alle gare delle piccole e medie imprese; tale principio, come recepito all’art. 51 D.Lgs. n. 50 del 2016, non costituisce peraltro una regola inderogabile: la norma consente alla stazione appaltante di derogarvi per giustificati motivi, che devono essere puntualmente espressi nel bando o nella lettera di invito, essendo il precetto della ripartizione in lotti funzionale alla tutela della concorrenza (Cons. St., sez. V, 7 febbraio 2020, n. 973).
Per tutte queste ragioni siamo a chiedere:
• la suddivisione dei Lotto n. 3.4.4, prevedendone due distinti (uno per la colonna endoscopica, l’altro per il sistema motorizzato).Solo in tale maniera sarebbe garantito contestualmente il massimo rispetto della concorrenza e la funzionalità rispetto al perseguimento dell’interesse pubblico primario, la salute dei cittadini;
• conseguente congrua proroga dei termini di presentazione delle offerte determinata dalla variazione sostanziale della lex specialis di gara.
Distinti saluti |
SI CONFERMA CAPITOLATO. IL SISTEMA MOTORIZZATO RICHIESTO, PER CHIRURGIA NASALE, QUINDI ORL, E' PERFETTAMENTE PERTINENTE AL LOTTO IN PAROLA. |
|
Quesito
PE057477-23
Risposta
PE060419-23 |
-In Base a “NUOVO OSPEDALE DEL SUD EST BARESE – MONOPOLI FASANO CAPITOLATO LOTTO 3.4.1 PROCEDURA APERTA PER LA FORNITURA DI SISTEMI PER ENDOSCOPIA DIGESTIVA IN FAVORE DELLA ASL BA” in CONFIGURAZIONE BASE COLONNA ENDOSCOPICA gastro e colon, punto “k) Flessibili: viene riportato “N. 1 videocolonscopio operativo” mentre a pag 17 viene riportato “n. 2 Videocolonscopio HD (operativo)”;
oSi chiede quindi di specificare quante videocolonscopi operativi per colonna offrire e cioè complessivamente 2 oppure 4.
|
SI CONFERMA CHE I VIDEOCOLONSCOPI DA FORNIRE PER SINGOLA COLONNA SONO 2 |
|
Quesito
PE057476-23
Risposta
PE060418-23 |
-In Base a “NUOVO OSPEDALE DEL SUD EST BARESE – MONOPOLI FASANO CAPITOLATO LOTTO 3.4.1 PROCEDURA APERTA PER LA FORNITURA DI SISTEMI PER ENDOSCOPIA DIGESTIVA IN FAVORE DELLA ASL BA” criterio “i) Stampante”, voce Stampa in formato almeno tipo A4, si chiede conferma che quindi siano ammesse e valutate positivamente formati quali A5 , oppure A6 che ad oggi risulta essere il formato più utilizzato e a nostra conoscenza l’unico supportato dal videoprocessore endoscopico; Si evidenzia che solitamente il formato A4 è considerato eccessivo e può comportare uno spreco di risorse, inclusi carta e inchiostro, senza fornire vantaggi significativi in termini di qualità di stampa o funzionalità aggiuntive. Inoltre, il formato A4 può risultare ingombrante su un carrello dove lo spazio è spesso limitato |
Nel capitolato tecnico è specificato che la stampante deve supportare ALMENO il formato A4 pertanto, non è precluso che possa supportare altri formati . |
|
Quesito
PE057475-23
Risposta
PE060417-23 |
-In Base a “NUOVO OSPEDALE DEL SUD EST BARESE – MONOPOLI FASANO CAPITOLATO LOTTO 3.4.1 PROCEDURA APERTA PER LA FORNITURA DI SISTEMI PER ENDOSCOPIA DIGESTIVA IN FAVORE DELLA ASL BA” in Art. 6. Griglia di valutazione e requisiti dell’offerta tecnica sono valutati al par. 2.6 la “ Modalità di visualizzazione ed enfatizzazione della mucosa – ICG” e al par. 2.11 il “Sistema di videorouting (numero di ingressi, numero di uscite etc)”.
oSi chiede conferma che per il par. 2.6 la voce “ICG” sia da considerarsi in refuso poiché acronimo di Indocianina green, che è una modalità di visualizzazione della perfusione dei vasi usata in chirurgia open, laparoscopica e robotica tramite la somministrazione di un marcatore; quindi non attinente alle procedure di endoscopia in cui invece la visualizzazione del tessuto sottomucoso avviene con cromoendoscopia virtuale tipo ad esempio NBI, BLI, ecc…
oSi chiede conferma che per il par. 2.11 la voce “sistema di videorouting” sia da considerarsi un refuso poiché termine utilizzato per identificare una caratteristica di sale operatorie integrate e non quindi una voce di funzione relativa al Sistema di gestione ed archiviazione delle immagini che invece può comunque essere valutato dalla restante caratteristica e cioè “numero di ingressi, numero di uscite etc”
|
Si conferma che non trattasi di refuso pertanto, si confermano le previsione del capitolato in parola. |
|
Quesito
PE057474-23
Risposta
PE060416-23 |
-In Base a “NUOVO OSPEDALE DEL SUD EST BARESE – MONOPOLI FASANO CAPITOLATO LOTTO 3.4.1 PROCEDURA APERTA PER LA FORNITURA DI SISTEMI PER ENDOSCOPIA DIGESTIVA IN FAVORE DELLA ASL BA” in Art. 1. Oggetto della procedura di appalto viene richiesta: N° 2 Colonne per endoscopia gastroenterologica ed accessori CONFIGURAZIONE BASE COLONNA ENDOSCOPICA gastro e colon:
a) Sistema di acquisizione delle immagini - video processore con magnificazione elettronica della mucosa
b) Fonte luce
c) Sistema di gestione ed archiviazione delle immagini
d) Monitor per bioimmagini
e) Pompa peristaltica
f) Elettrobisturi
g) Modulo Argon Plasma
h) Insufflatore CO2
i) Stampante
j) Carrello porta-colonna
k) Flessibili:
- N. 1 videocolonscopio operativo
- N. 1 videocolonscopio pediatrico
- N. 1 videogastroscopio operativo
- N. 1 videogastroscopio diagnostico
l) N. 2 Armadio per stoccaggio endoscopi disinfettati
m) N.2 lavaendoscopi a doppia vasca
oSi chiede quindi di confermare che le voci l) ed m) siano voci a sestanti e quindi la quantità complessiva richiesta è N. 2 Armadio per stoccaggio endoscopi disinfettati e N.2 lavaendoscopi a doppia vasca e non N. 4 Armadio per stoccaggio endoscopi disinfettati e N.4 lavaendoscopi a doppia vasca
|
Si conferma che il numero totale di armadi è pari a 2 e il numero totale di lavaendoscopi a doppia vascia è pari a 2. |
|
Quesito
PE057318-23
Risposta
PE060407-23 |
Con riferimento al lotto 3.1.2 - La scrivente xxx srl distribuisce il monitor amagnetico IRADIMED. Con riferimento al vs. capitolato tecnico precisiamo che:
-Il capitolato tecnico richiede “ECG….almeno 4 derivazioni ..preferibilmente 6..” precisiamo che le derivazioni possono essere 3 e 5 . chiediamo dettagli in merito.
-Che il monitor IRADIMED è da 8,8” e non da 15” come richiesto da capitolato tecnico. Tuttavia si riferisce che i pixel 800x480 sono identici, pertanto la visibilità è assolutamente garantita e, per il criterio dell’equivalenza, riteniamo di essere performanti per le caratteristiche richieste. Si chiede conferma.
-Il capitolato richiede “completo di monitor remoto ……….da almeno 15” ; tuttavia dopo anni di esperienza con l’INVIVO Research oggi Philips, il cui stesso ideatore ha realizzato il monitor IRADIMED risolvendo e ottimizzando le criticità tecniche e funzionali in particolare modo evitando per il monitor remoto un ingombro eccessivo all’interno della consolle della risonanza , sfruttando la trasportabilità , la versatilità di un tablet di 7,7” consentendo all’anestesista di potersi muovere agilmente nell’area radiologia non perdendo di vista i parametri del paziente senza essere costretto a sedersi in consolle accanto ai radiologi.
Tutto ciò premesso chiediamo che venga ritenuta idonea e non penalizzata la ns. proposta tecnica;
-Per quanto riguarda la base d’asta si prega di voler considerare la non congruità della stessa rispetto a quanto richiesto dei parametri da monitorare. Nella fattispecie i parametri riferibili alla BP e ai gas alogenati, parametri seppur disponibili, ad oggi mai usati per un esame RMN.
Con riferimento al (Lotto 3.16+3.19) TRAVI TESTALETTO, PENSILI, SCIALITICHE E SOLLEVAMALATI ..chiediamo lo stralcio dal LOTTO della voce “SOLLEVAMALATI” , in quanto non è omogeneo alla tipologia degli altri sistemi richiesti nello stesso lotto cosi come previsto per legge , nella fattispecie travi, pensili e lampade scialitiche, tanto da dargli un “peso” all’interno della valutazione tecnica e griglia punteggi di soli 3 PUNTI. In attesa di conferma , porgiamo distinti saluti
|
Con riferimento ai quesiti posti, si confermano i capitolati tecnici richiamati nei quesiti. Inoltre, come previsto al par. 11 del Disciplinare di gara denominato “Contenuto della Busta tecnica”, l'operatore economico deve inserire, per ciascun lotto, nella piattaforma Empulia, l’offerta tecnica avente le caratteristiche minime indicate nel capitolato speciale, nel rispetto del principio di equivalenza di cui all’art. 79 del D.lgs. 36/2023. Qualora l'operatore economico richiami il predetto principio di equivalenza, ex art. 79 del Codice, dovrà allegare nella "Busta tecnica" idonea documentazione che dimostri con qualsiasi mezzo appropriato che la soluzione proposta ottemperi in maniera equivalente alle prestazioni, ai requisiti funzionali e alle specifiche tecniche prescritte. L’equivalenza proposta, come previsto dalla normativa di settore, sarà oggetto di valutazione da parte della Commissione Giudicatrice. |
|
Quesito
PE057257-23
Risposta
PE060146-23 |
Spettabile Amministrazione,
Con riferimento al Vostro Capitolato di gara relativo al lotto 3.2 “33112000-8 - Ecografi, ultrasonografi e apparecchi doppler”, in forza del principio di accesso al mercato (Art. 3 Codice), quindi per consentire una più ampia partecipazione alla procedura degli operatori economici nel rispetto dei principi di concorrenza, imparzialità, di non discriminazione, di pubblicità e trasparenza, di proporzionalità, si richiede cortesemente la separazione del lotto sopra citato per ciascuna tipologia di ecografo richiesto.
Cordiali saluti
|
Si rinvia al contenuto dell'AVVISO pubblicato in data 10.10.2023 nella sezione AVVISI nonché nella sezione CHIARIMENTI |
|
Quesito
PE056558-23
Risposta
PE060144-23 |
Buongiorno,
in merito al lotto 3.30 nella "Scheda caratteristiche minime", i lavabi per chirurghi (LAV.1 - LAV.3 - LAV.4) hanno dimensioni diverse, ma in tutti vengono richiesti n.4 gruppi erogatori manuali o n.4 rubinetti a fotocellula. Si chiede di confermare o correggere il numero di rubinetti necessari.
Grazie |
Al netto delle specifiche tecniche capitolari che qui si confermano, il numero di erogatori deve essere in numero pari ai posti di lavaggio come indicato per singola tipologia di lavabo. Pertanto, si evidenziano dei refusi, a pag. 15, nell'indicazione degli erogatori che di seguito sono correttamente indicati: LAV.1 n. tre erogatori, completi come da descrittivo capitolare; LAV.3 n. due erogatori, completi come da descrittivo capitolare.
|
|
Quesito
PE056931-23
Risposta
PE060140-23 |
Spett.le Amministrazione,
Relativamente al Lotto 3.2 - Ecotomografi, al fine di garantire la miglior tecnologia e diversificare la proposta per ciascun orientamento indicato all’art.1 del Capitolato - Caratteristiche tecniche, si chiede di risuddividere il suddetto lotto 3.2 in 5 lotti così come le diverse destinazioni richieste.
Ringraziando, si inoltrano
Cordiali saluti. |
Si rinvia al contenuto dell' AVVISO pubblicato il 10.10.2023 nella sezione AVVISI nonché nella sezione CHIARIMENTI. |
|
Quesito
PE053916-23
Risposta
PE060137-23 |
Buonasera,
in merito al lotto 3.25 CPV 33111000-1 - Apparecchi radiologici - Ortopantomografo, la scrivente ritiene che la base d'asta indicata, tenendo conto delle caratteristiche tecniche richieste, sia significativamente al di sotto delle attuali quotazioni di mercato.
A fronte di ciò, ci permettiamo di richiedere una maggiorazione della base d'asta attuale.
Distinti saluti. |
Si rinvia al contenuto dell' AVVISO pubblicato il 10.10.2023 nella sezione AVVISI nonché nella sezione CHIARIMENTI. |
|
Quesito
PE052534-23
Risposta
PE060136-23 |
Con la presente siamo a richiedere, data la complessità della fornitura, di poter aumentare i tempi di consegna delle apparecchiature che, nel capitolato tecnico relativo al lotto 3.17.2 - autoclavi a vapore. non possono essere superiori a 30 gg naturali e consecutivi |
Si rinvia al contenuto dell' AVVISO pubblicato il 10.10.2023 nella sezione AVVISI nonché nella sezione CHIARIMENTI. |
|
Quesito
PE060124-23
Risposta
PE060125-23 |
AVVISO |
Gli operatori economici sono invitati a dare lettura dell'Avviso allegato. |
AVVISO modifica.pdf
|
Quesito
PE053889-23
Risposta
PE059422-23 |
Buongiorno,
in merito al lotto 3.17.1 si chiede di specificare le dimensioni degli armadi chiusi per deposito sterile - rif. Item 1.1.b. Grazie |
con la presente si rappresenta che le dimensioni degli armadi relativi all'item 1.1 b. per una maggiore apertura di mercato, non sono state volutamente indicate, per lasciare agli operatori economici la possibilità di offrire la propria soluzione progettuale, purché i 6 armadi richiesti siano perfettamente collocabili negli spazi messi a disposizione, come evincibile dalle planimetrie allegate agli atti di gara e dalla avvenuta verifica a seguito del sopralluogo che la ditta potrà effettuare, ed essere comunque adeguati alla destinazione d'uso prevista. Indicativamente le dimensioni dovranno essere, per singolo armadio, L90xP60xH180 cm |
|
Quesito
PE053748-23
Risposta
PE059419-23 |
Buongiorno siamo a richiedere il seguente chiarimento:
Nella descrizione del letto di fascia media, non viene richiesto il materasso integrato e la bilancia. Nonostante ciò si chiede che il monitor LCD possa controllare i dati del materasso e della bilancia
Confermate che il letto in questione NON deve essere dotato di materasso integrato e bilancia?
Cordiali saluti. |
Con riferimento alle caratteristiche tecniche del Letto per TI fascia media, Lotto 3.7, si conferma che tale letto deve essere integrato di materasso, come chiaramente descritto nel capitolato a pag. 13, e come opportunamente riportato nella griglia di valutazione. La presenza della bilancia integrata nel letto di fascia media non è richiesta come requisito di minima . Il display LCD deve poter controllare il materasso, ma potrebbe non controllare la bilancia in quanto non richiesta come requisito di minima, che sarà eventualmente oggetto di opportuna valutazione da parte della Commissione giudicatrice. |
|
Quesito
PE055891-23
Risposta
PE056988-23 |
SI PREGA DI INVIARE IL DISPIPLINARE DI GARA . NON SI RIESCE AD APRIRE |
Non è stato rilevato alcun errore in fase di apertura del file relativo al Disciplinare di Gara. |
|
Quesito
PE049924-23
Risposta
PE052436-23 |
Buongiorno,
allegato in riferimento al CAPITOLATO LOTTO 3.8 LETTI PER DEGENZA la scheda caratteristiche minime (in Word) riporta le caratteristiche della Centrale di monitoraggio Pronto soccorso – OBI e non quella dei LETTI di DEGENZA. Attendiamo cortesemente la scheda corretta e pertinente. Ringraziamo per la collaborazione. Grazie |
Spett.le Ditta, si invita a prendere visione dell'Avviso allegato prot. n. 118683 |
Prot. 118683 AVVISO ricaricamento All. 4 lotto 3.8.pdf
|
Quesito
PE049536-23
Risposta
PE049837-23 |
Si richiede di caricare in piattaforma il capitolato in formato PDF del LOTTO 3.4.3 Sistemi per Endoscopia Ginecologica, in quanto per un errore nel file caricato, risulta impossibile aprirlo. |
Si comunica che si è provveduto al ricaricamento dell'Allegato A Capitolati tecnici 3.4.1- 3.4.2- 3.4.3- 3.4.4 e Allegati.zip |
|
Quesito
PE049624-23
Risposta
PE049836-23 |
Buongiorno, con la presente siamo a comunicarVi che il capitolato del lotto 3.4.3 risulta danneggiato; pertanto non riusciamo ad aprirlo.
In attesa di riscontro porgiamo cordiali saluti. |
Si comunica che si è provveduto al ricaricamento dell'Allegato A Capitolati tecnici 3.4.1- 3.4.2- 3.4.3- 3.4.4 e Allegati.zip |
|
Quesito
PE049787-23
Risposta
PE049832-23 |
Si prega di ricaricare nuovamente il capitolato tecnico del lotto 3.4.3. in quanto risulta visibile nella cartellina zippata, ma non riusciamo a scaricarlo e visualizzarlo.
grazie |
Si comunica che si è provveduto al ricaricamento dell'Allegato A Capitolati tecnici 3.4.1- 3.4.2- 3.4.3- 3.4.4 e Allegati.zip |
|
